設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207940 瀏覽總數:526258070
文章總數:207940 瀏覽總數:526258071
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺中高等行政法院107年度訴字第225號阮桃園等3人與臺中市環保局間環境影響評估法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺中高等行政法院107年度訴字第225號原告阮桃園等3人與被告臺中市政府環境保護局(參加人中龍鋼鐵股份有限公司)間有關環境影響評估法事件新聞稿

發布日期:109-03-25
發布單位:臺中高等行政法院

本院審理107年度訴字第225號環境影響評估法事件,於民國109年3月25日上午9時05分在本院第三法庭宣判。本案仍得上訴最高行政法院,全案尚未確定。

壹、原告江定鏞部分:

一、主文:訴願決定及原處分均撤銷。

二、事實概要:
1、參加人中龍鋼鐵股份有限公司(下稱參加人,原為桂裕企業股份有限公司,於民國93年間更名為中龍鋼鐵股份有限公司)辦理「桂裕高科技一貫作業鋼廠建廠工程第2期擴建計畫」環境影響說明書,於85年10月24日經臺灣省政府環境保護處通過審查結論,於92年提出「桂裕高科技一貫作業鋼廠建廠工程第2期擴建計畫環境影響差異分析報告」,及94年提出「中龍(原桂裕)高科技一貫作業鋼廠建廠工程第2期擴建計畫第2次環境影響差異分析報告」,皆經行政院環境保護署環境影響評估審查委員會審核修正通過。嗣參加人配合政府推動之鋼鐵產業升級政策,擬將2座高爐產能由300萬噸增加為500萬噸,提出「中龍鋼鐵股份有限公司第2期第2階擴建計畫環境影響說明書」案,於97年6月9日經環保署環評會第167次會議審查通過,並以97年6月23日環署綜字第0970046401號公告通過審查結論,後續參加人陸續提出環說書件內容變更,辦理2次環境影響差異分析報告及2次內容變更對照表變更,分別經環保署環評會第187次會議、第214次會議、第265次會議及第281次會議審核修正通過。

2、嗣參加人依行為時環境影響評估法施行細則第37條規定,以105年9月23日(105)中龍Y9字第007257-0278號函向目的事業主管機關臺中市經濟發展局提出環說書件變更,並由該局於105年10月31日中市經工字第1050051457號函轉送「中龍鋼鐵股份有限公司第2期第2階擴建計畫環境影響說明書(第3次)變更內容對照表」至被告臺中市政府環境保護局進行審查,被告依臺中市政府環境影響評估審查委員會組織規程規定,組成專案小組分別於106年2月10日、同年5月19日、同年6月14日召開3次初審會議。被告再於106年7月24日召開臺中市政府環境影響評估委員會第47次會議,審查第3次對照表案,會議中參加人業就申請變更內容、專案小組初審意見及當日出席委員之各項意見,當場提出說明、回覆,並提供各項評估數據,經委員綜合考量申請內容、各委員、各方意見及參加人之補充答覆後,決議審核修正通過,並以106年7月31日中市環綜字第1060083497號函檢送該會議紀錄(以下合稱原處分),給各委員、相關單位、龍井區公所及參加人等。原告江定鏞、阮桃園、呂木蘭不服原處分,分別提起訴願,亦遭臺中市政府分別以107年5月24日府授法訴字第10701116596號訴願決定不受理、107年6月28日府授法訴字第1070140424號訴願決定駁回,遂合併提起本件行政訴訟。

三、理由:

1、原處分(被告臺中市環保局106年7月31日函及臺中市環評會 106年7月24日第47次會議決議,通過參加人中龍公司環說書第3次變更內容對照表)為行政處分:
(1)開發單位依環評法第16條第1項申請變更環說書內容,涉及環保事項之變更,無須重新進行環評者,應提出環差報告或檢附對照表,由主管機關審核決定之。是本件對照表審核之准駁,使原經審查公告之環說書內容,發生變更與否之法律效果,自屬行政處分。
(2)被告及參加人認其非屬行政處分云云,均有誤解,不足採取。

2、原告江定鏞為適格之原告:
(1)依環評法第16條第1項規定申請變更環說書內容,而經核准以對照表方式為之者,即無須重新進行環評,開發行為之當地居民,對此核准對照表之處分,即有法律上利害關係。
(2)依環評法第5條第2項授權規定訂定之環評作業準則第6條第1項之附件3之附表6記載,可知法令要求列出開發行為可能影響範圍半徑10公里範圍內或線型開發行為沿線兩側各500公尺範圍內者,應認屬開發行為影響之地區,在此範圍內之居民可認為屬於開發行為之當地居民,具提起撤銷訴訟之原告適格。
(3)依google距離圖所載,原告江定鏞居住地區與本件開發行為地之直線距離為9.12公里,故其為適格之原告。

3、原處分及訴願決定為不合法:
(1)參加人環說書經環保署核定廢棄物總量原為每年271萬810噸,迭經該署2次核定其環差報告之廢棄物總量後,變更為每年271萬9,958噸(101年2月8日),惟該署於104年3月20日執行督察後發現,參加人每年廢棄物總量實際上為297萬噸,已經超量。
(2)參加人前依環評法施行細則第36條第2項第8款規定,以其每年廢棄物總量超量並未涉及環保事項,或對環境品質維護並無不利為由,而向臺中市政府申請備查,惟該府認為上述情形仍有環境影響疑慮,而否准之。
(3)參加人改依該施行細則第37條第1項第5款「其他經主管機關    認定對環境影響輕微」之規定,以105年9月23日函提出本件環說書第3次變更內容對照表,經被告交由臺中市環評會審議,嗣以原處分通過。
(4)參加人將廢棄物可資源化處理者,更名為「資源物質」部分不合法:
a污染係指自然的或人為的向環境中添加某種物質而超過環境的自淨能力而產生危害的行為。一般污染被分為空氣污染、水污染、固體廢棄物污染、土壤污染和放射性污染等。由此可知,廢棄物亦為污染之一種。
b依106年1月18日修正後廢棄物清理法第2條第1項第2款、第3款規定:製造過程所產生目的以外之產物,其效用不明者,即為廢棄物。
c系爭對照表就「資源物質」去向及應用方式記載不明,其是否為「廢棄物」,於第47次會議時多數委員有質疑(應到21人,實到17人,其中13人有質疑,包含其含水率)。
d本院審理中曾3次請參加人提出「資源物質」用途之具體證據,惟其迄未提出。故上述「資源物質」雖於參加人工廠登記、廢清書上記載為產品,惟其均係參加人製造過程所產生目的(鋼鐵)以外之產物,且其效用不明,依法該等「資源物質」實質上即屬廢棄物。
e含水率部分:
依參加人環說書記載,其已經知悉水淬高爐石在產出之過程必然含有水份。且相關物質環說書均有載明「乾基」或「濕基」。另其於申請環說書時所提出之相關書件,為期與廢清法之申報資料一致,其中原料、產品、副產品及廢棄物之每月產生量,均包含水份之重量。故其辯稱:其以前環說書相關物質未包含水份云云,即非可採。

  綜上所述,系爭8項物質(氣冷高爐石、水淬高爐石、石膏、脫硫渣、轉爐渣(石)、轉爐工場鐵鏽皮、電爐及型鋼工場鐵鏽皮、熱軋工場鐵鏽皮),均應列為「廢棄物」,參加人於對照表中有時亦將之列為「廢棄物」。本次申請內容系爭8項物質(廢棄物)即增加了454,000噸,比第2次環差報告經核准全部廢棄物總量2,719,958噸,多出了16. 69%(計算式:454,000噸/2,719,958噸=0.1669),已達環評法施行細則第38條第1項第5款規定之「對環境品質之維護,有不利影響」之虞的程度,自非為施行細則第37條第5款規定之「對環境影響輕微」,是原處分依法有違,107年6月28日訴願決定未予糾正,亦有不合,原告江定鏞訴請撤銷,為有理由,應予准許。

貳、原告阮桃園及呂木蘭部分:

一、主文:原告阮桃園及呂木蘭之訴駁回。

二、理由:
依google距離圖所載,該2原告居住地區與本件開發行為地之直線距離分別為10.45公里及10.13公里,超過10公里,故其提起本件撤銷訴訟為不適格之原告,均應判決駁回之。

合議庭成員:
審判長王德麟、陪席法官蔡紹良、受命法官詹日賢

臺中高等行政法院107年度訴字第225號環境影響評估法事件判決新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-187891-6bdae-1.html

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
偵查犯罪,AI語音辨識真實記錄每一細節•檢察科技比你想的還厲害 / 站務3
全國一、二審法院已自三月起「訴訟程序視訊諮詢服務」全面啟動新聞稿 / 站務3
司法改革第五次半年進度報告新聞稿 / 站務3
法務部落實防疫 臺中監獄應變演習,嘉義地院大陸返台通緝犯防疫措施說明新聞稿 / 站務3
臺灣臺東地方法院因應嚴重特殊傳染性肺炎疫情強制處分遠距訊問模擬演練及防疫措施新聞稿 / 站務3
最高法院圖書室德國經濟法期刊區正式啟用 / 站務3
司法院人事處公告第五屆法官評鑑委員會、檢察官評鑑委員會法官代表候選人名冊 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院108年度上重更一字第3號李昆霖殺人案件判決新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第3830號莊嘉億等家暴殺人案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院108年度上訴字第631號徐啟隆.黃敬業等貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意