設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210787 瀏覽總數:548346730
文章總數:210787 瀏覽總數:548346731
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

司法院職務法庭108年度懲字第2號應沒收銷燬之物卻發還結案之懲戒案件判決新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


108年度懲字第2號陳00懲戒案件判決新聞稿

發布日期:109-06-30
發布單位:職務法庭

108年度懲字第2號陳00懲戒案件判決說明

臺灣臺中地方檢察署檢察官陳00,經監察院彈劾後,移送司法院職務法庭(下稱本庭),本庭於109年6月30日上午11時宣判,茲簡要說明判決重點如下:

壹、主文:陳00不受懲戒。

貳、移送要旨

    移送機關監察院以被付懲戒人陳00偵辦臺灣彰化地方檢察署104年度偵字第491號、10165號中華民國00球協會(下稱00球協會)相關人員涉嫌侵占公款案件,對於00球協會秘書長李00偽造選手住宿、膳食、選手零用金等單據且不實登載於其業務上作成的文書,持以向102年改制前行政院體育委員會及改制後教育部體育署(下稱體育署)辦理補助經費核銷,合計侵占補助款新臺幣(下同)467萬8,100元,認李00所為係犯刑法第216條、第210條、第215條之偽造文書及同法第336第2項之業務侵占等罪,並認予以緩起訴處分為適當,惟於緩起訴處分書漏未論斷被告李00偽造印章、印文、署押,及漏未論斷侵占與盜用公印文等犯罪事實,致應沒收或應發還彰化縣政府依規定銷燬之物,卻以發還被告李00結案,違反刑法第219條明文,嚴重違反辦案程序規定及檢察官倫理規範,情節重大,符合法官法第89條第4項第1款、第5款、第7款,有應付懲戒之必要,依監察法第8條第1項提案彈劾成立,於108年5月14日移送本庭審理(下稱本件彈劾案),復於同年7月2日函送監察院司法及獄政委員會審議修正通過之調查報告併案審理(下稱併案調查報告)。

參、理由摘要

一、程序(即併案調查報告)方面:
監察法第8條第1項後段規定,監察院提出彈劾案後,於同一案件如發現新事實或新證據者,應踐行同條項前段規定的彈劾審查程序,始得移送懲戒機關併案辦理,此為監察院行使彈劾權應遵守的正當法律程序。又依監察法第24條、監察院各委員會組織法第3條、第5條規定可知,監察院各委員會與彈劾案之審查會,二者成員之組成方式、人數均不相同;各委員會依其職權所審查及決議的事項,亦不包括彈劾案在內,故監察法第8條第1項後段所稱之「審查」,自不可能由各委員會之審議為之。移送機關提出本件彈劾案後,就監察院司法及獄政委員會審議修正通過之調查報告函送本庭併案辦理,既未經監察法第8條第1項後段規定之彈劾審查程序,併移送程序並非合法,本庭無從併案審理。

二、實體(即本件彈劾案)方面:

(一)被付懲戒人未論述偽造押署之罪名,並無移送意旨所指違反辦案程序之違失:
關於李00偽造黃00、黃00、楊00(下稱黃女等3人)署押的事實,被付懲戒人在緩起訴處分書理由已論載:李00明知黃女等3人未領取選手零用金,卻委由不知情學員在選手簽到冊上,分別偽簽黃女等3人的署名(署押)各36枚,持以向體育署辦理核銷補助款等情明確。而李00偽造黃女等3人的署押,係屬偽造私文書(選手簽到冊)的部分行為;而其偽造私文書的低度行為,又為行使偽造私文書的高度行為所吸收,均不另論罪,則被付懲戒人於緩起訴處分書理由論斷李00所犯法條及罪名時,就此被吸收的偽造署押罪名及其間的吸收關係未予說明,並不影響緩起訴處分書所認定的犯罪事實。再者,緩起訴處分書既已經認定李00有偽造署押之行為,就該偽造的署押,亦無礙於緩起訴處分確定後,執行檢察官得依刑法第40條規定向法院聲請單獨宣告沒收之權責,難謂被付懲戒人認事用法上有明顯重大違誤,或有違反辦案程序之違失。

(二)系爭扣案的「00縣立體育場活動組」圓戳章是否屬於公印、李00是否構成侵占,俱屬法律見解的範疇,不得據為懲戒事由:
法官法第89條第5項規定,適用法律的見解,不得執為請求評鑑檢察官之事由,自亦不得據為懲戒檢察官的事由。被付懲戒人申辯依最高法院69年台上字第693號判例意旨,系爭扣案的「00縣立體育場活動組」圓戳章,只是00縣立體育場內部單位「00組」的識別章,無從定性為公印,且經斟酌00縣立體育場於92年裁撤併入彰化縣政府後,即不再使用上開圓戳章,難認李00未將該廢止不用的圓戳章歸還彰化縣政府,即有侵占入己的不法意圖,故未論認李00成立侵占與盜用公印文罪嫌,並非無據。移送機關以歧異的法律見解,主張李00未繳銷上開圓戳章並用以製發相關收據,應成立侵占及盜用公印文之犯罪事實,認被付懲戒人漏未論斷,致應發還彰化縣政府依規定銷燬之物,卻以發還被告李00結案,違反辦案程序有嚴重疏漏,亦無足採。

(三)被付懲戒人就「印領清冊」蓋用之印章未論以偽造印章罪,難認有移送意旨所指違反辦案程序之違失:
刑法上的偽造印章,係指無製作權而擅自刻製而言,若行為人欠缺偽造的故意,即難論以偽造印章罪責。本件蓋用於「印領清冊」的印章,雖李00於偵查中供認未徵詢選手同意而逕刻製各選手的印章,然本庭綜合李00另所陳述是依各校教練提出計畫參訓的選手名冊預刻印章,領取款項後製作印領清冊,一份交由徐00教練代為發放零用金,由選手簽名領取,李00則持另份印領清冊蓋印作為憑據,持向體育署辦理核銷補助款等情節,與教練徐00證述相符,以及黃女等3人均證稱原經教練推薦或建議參加集訓,事後因故未參加受訓等節,認被付懲戒人申辯係綜合上開事證,認為李00是基於行政作業便利,將各校教練提供之選手名冊,委託他人整批刻印,刻製印章當時,主觀上無偽造印章之故意,因而就此部分未認定李00犯刑法第217條偽造印章罪等情,核與卷內證據尚無不符,亦無違反一般經驗法則或論理法則,此部分難認違法失職,亦無移送意旨所指嚴重違反辦案程序規定,尤無情節重大之可言。

(四)被付懲戒人於緩起訴處分書就印領清冊應成立行使偽造私文書部分,漏未認定及論述雖有疏失,但非情節重大:
依卷內證據資料,縱因李00無偽造印章之故意,而得認其刻製各該參訓選手的印章均非屬偽造,但李00明知黃女等3人與楊00未領取零用金,仍擅自持其等印章蓋用於印領清冊並持以行使,此部分行為應成立行使偽造私文書罪,被付懲戒人在緩起訴處分書漏未論載李00此部分犯罪事實及罪名,即有疏失。然因此部分犯罪事實與被付懲戒人於緩起訴處分書理由所認定之李00偽造選手簽到冊並持以行使、不實填製業務製作之收支結算;李00基於業務侵占犯意,持上開偽造選手簽到冊之私文書,據以向體育署辦理經費核銷,而侵占補助經費合計150萬3,600元等犯罪事實,所犯行使偽造私文書罪、業務登載不實文書及業務侵占罪間,分別有接續犯一罪或想像競合犯之裁判上一罪關係,且因法律適用的結果,不影響緩起訴處分對李00罪責認定的結果。至其中李00偽造的全份印領清冊,因李00已依行政程序函報體育署收執,而屬於體育署所有之物,即與刑法第38條第1項規定的沒收要件不合,且上開偽造的印領清冊既由體育署持有而未流落在外,縱然未宣告沒收,對被害人或第三人亦無損害之虞,則被付懲戒人此部分之疏失,即難認情節重大。

(五)綜上,本庭既查無足以證明被付懲戒人有移送機關所指認事用法上有明顯重大違誤、嚴重違反辦案程序,或違反檢察官倫理規範,且情節重大之情形,自應為被付懲戒人不受懲戒之判決。

肆、合議庭成員:審判長姜仁脩;受命法官蕭惠芳;陪席法官許仕楓、林婷立、陳欽賢。


附錄本案相關法條:

「法官法」
第 89 條 (檢察官準用本法之部分規定)
1本法第一條第二項、第三項、第六條、第十二條、第十三條第二項、第十五條、第十六條第一款、第二款、第四款、第五款、第十七條、第十八條、第四十二條第一項、第二項、第四項、第四十三條第一項至第三項、第四十四條至第四十六條、第四十九條、第五十條、第七十一條、第七十三條至第七十五條、第七十六條第一項、第四項、第五項、第七十七條、第七十八條第一項至第三項、第七十九條、第八十條第一項、第五章、第九章有關法官之規定,於檢察官準用之;其有關司法院、司法院司法人員研習所及審判機關之規定,於法務部、法務部司法官訓練所及檢察機關準用之。
2高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長、主任檢察官之職期調任辦法,由法務部定之。
3檢察官評鑑委員會由檢察官三人、法官一人、律師三人、學者及社會公正人士四人組成。
4檢察官有下列各款情事之一者,應付個案評鑑:
  一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件、不起訴處分或緩起訴處分確定之案件,有事實足認因故意或重大過失,致有明顯重大違誤,而嚴重侵害人民權益者。
  二、有第九十五條第二款情事,情節重大。
  三、違反第十五條第二項、第三項規定。
  四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定,情節重大。
  五、嚴重違反偵查不公開等辦案程序規定或職務規定,情節重大。
  六、無正當理由遲延案件之進行,致影響當事人權益,情節重大。
  七、違反檢察官倫理規範,情節重大。
5適用法律之見解,不得據為檢察官個案評鑑之事由。
6第四項第七款檢察官倫理規範,由法務部定之。
7檢察官有第四項各款所列情事之一,有懲戒之必要者,應受懲戒。
8檢察官之懲戒,由司法院職務法庭審理之。其移送及審理程序準用法官之懲戒程序。
9前項職務法庭之陪席法官,至少一人應與當事人檢察官為同一審級。
10法務部部長由法官、檢察官轉任者及最高法院檢察署檢察總長,其俸給準用第七十二條第一項第三款及第二項標準支給。法務部政務次長由法官、檢察官轉任者,其俸給準用政務人員次長級標準支給,並給與第七十一條第一項規定之專業加給。
11法務部部長、政務次長由法官、檢察官轉任者退職時,準用第七十八條第四項規定辦理。最高法院檢察署檢察總長退職時,亦同。
12最高法院檢察署檢察總長在職死亡之撫卹,準用第八十條第二項之規定。
          

「監察法」
第 8 條
彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後,監察院應即向懲戒機關提出之。彈劾案向懲戒機關提出後,於同一案件如發現新事實或新證據,經審查後,應送懲戒機關併案辦理。
彈劾案之審查會,應以記名投票表決,以投票委員過半數同意成立決定之。


「監察法」
第 24 條
監察院於調查行政院及其所屬各級機關之工作及設施後,經各有關委員會之審查及決議,得由監察院提出糾正案,移送行政院或有關部會,促其注意改善。


「監察院各委員會組織法」
第 3 條
各委員會委員,由監察委員分任之;每一委員以任三委員會委員為限。每一委員會委員人數不得超過十四人。


「監察院各委員會組織法」
第 5 條
委員會討論事項如下:
一、監察院會議交議事項。
二、委員提議事項。
三、由其他委員會移送與本委員會有關聯之事項。
四、院長交議事項。

1090630司法院職務法庭新聞稿(108懲字第2號陳隆翔)

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-238809-85635-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法務部核定之矯正機關首長職務調整名單 / 站務3
法務部委請臺灣新竹地方檢察署舉辦「營業秘密之保護與制度精進」座談會加強高科技雙向溝通 / 站務3
最高行政法院109年度判字第362號環境影響評估法事件新聞稿 / 站務3
最高行政法院109年度裁字第1119號聲請停止執行事件新聞稿 / 站務3
司法院職務法庭109年度懲字第2號郭法官懲戒案件判決說明新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院109年度全字第12號假處分裁定後療養院仍開工的回應新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院邀請陳清秀教授講授「中央與地方之權限與義務」新聞稿 / 站務3
校園法治教育為法普之基礎 上半年國民法官校園模擬法庭圓滿落幕 下半年計畫起跑新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院108年度易字第181號教官業務過失重傷害案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院109年度國再字第3號國家賠償再審之訴新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意