設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213709 瀏覽總數:573526972
文章總數:213709 瀏覽總數:573526973
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院刑事大法庭108年度台上大四字第2261號違反證券交易法等罪案件新聞稿
司法審判觀感、法官信任度創歷年新高-司法院「109年一般民眾對司法認知調查結果」新聞稿
《今日看新聞學法律第2則~地籍圖重測》
不容異己的獨裁 人民接受嗎?
《今日看新聞學法律~現況交屋》
不管欠多少 執行署就是要你的房?!
《今日看新聞學法律~不會立中柱,被終止租賃,合理嗎》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.2大樓外牆漏水》
預售屋買賣熱潮假象 政府將嚴查違規行為
《今日看新聞學法律~三手凶宅》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.1》
《今日看新聞學法律~提前終止,扣1個月,過分嗎》
司法院大法官釋字第795號解釋摘要-都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案補充解釋案
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
今日看新聞學法律第3則~鄰損預防與救濟》
《今日看新聞學法律第1則~買房陷阱,您知多少》
《今日看新聞學法律第2則~衛生紙共用,混到DNA(通姦除罪化後,配偶權被侵害之精神損害賠償金額應多少)》
【林蕙瑛專欄】毒品與性生活
《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

最高行政法院109年度判字第476號公民投票法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


最高行政法院109年度判字第476號公民投票法事件新聞稿

最高行政法院109年度判字第476號上訴人中央選舉委員會與被上訴人陳冲間公民投票法事件新聞稿

發布日期 : 109-09-17
發布單位 : 最高行政法院

壹、判決主文
原判決廢棄。
被上訴人在第一審之訴駁回。
第一審及上訴審訴訟費用均由被上訴人負擔。

貳、事實概要
被上訴人於民國107年3月8日向上訴人提出全國性公民投票案,主文「您同意修法使選民可以投反對票(負數票)嗎?一人還是只有一票,選民可以用其唯一選票表達反對某候選人應該是基本人權,贊成票扣除反對票後,淨贊成票較高者當選。」(下稱系爭公投提案)、理由書及提案人名冊正本、影本各1份,提案人數計1,971人,已達最近一次總統副總統選舉選舉人總數萬分之1以上(按第14任總統副總統選舉選舉人總數為18,782,991人,公投提案人人數應達1,879人以上),核符107年1月3日公布實施(下稱107年版)公民投票法(下稱公投法)第10條第1項規定;惟提案內容仍有疑義尚待釐清,及其所附理由書內容包含圖案,經上訴人107年3月13日第503次委員會議決議:「審議通過,依法定程序發布公告及舉行聽證會,理由書內容限於文字,俟聽證會後併同通知補正。」系爭公投提案遂於同年4月10日舉行聽證,聽證紀錄亦於同年4月13日經閱覽竣事,旋提經上訴人同年4月17日第505次委員會議審議後,決議:「本案應具明理由函知提案人之領銜人補正如下事項:
(一)公民投票法第9條第2項規定,主文及理由書內容僅得以『文字』為之,理由書有關圖案部分,應予補正。
(二)公民投票法第2條第2項規定,公民投票案應於憲法規範架構下為之,惟憲法規定之選舉均屬相對多數制。本此,本案可適用之選舉類型為何,應予釐清補正。
(三)候選人之『淨贊成票』為負值時,應為如何之立法原則,殊欠明確,應予補正釐清真意。
(四)理由書有關『聯合國秘書長推選方式』與所稱『負數票投票制』侔不相同,與事實不符,應予補正釐清真意(上述4項補正,下分別以補正第1、2、3、4項稱之)。」並以107年4月26日中選法字第1073550245號函(下稱上訴人107年4月26日函)請被上訴人於同年5月9日前予以補正,以釐清相關爭點。嗣被上訴人雖提出補正函,惟經上訴人同年5月15日第506次委員會決議:「本案經補正仍不符規定,依法予以駁回。」並以107年5月28日中選法字第1073550355號函(下稱原處分)駁回系爭公投提案。被上訴人不服,提起行政訴訟,並聲明:原處分撤銷。上訴人應依107年版公投法第10條第5項(按為第4項之誤)至第8項規定辦理以被上訴人為領銜人於107年3月8日所提出之系爭公投提案。經臺北高等行政法院107年度訴字第755號判決(下稱原判決)原處分撤銷,並准許被上訴人之上開請求。上訴人不服,爰提起上訴。

參、 本院判決理由摘要
一、本件主要之爭執,在於上訴人以107年4月26日函命被上訴人限期補正第1至4項事項,是否於法有據;又被上訴人嗣後提出之補正函,是否可認已為符合規定之補正。

二、就補正第1項部分:
依107年版公投法第9條第2項之文義解釋,公投案提案之主文、理由書應以文字為限並有字數限制,此係立法者為達成公投制度目的,避免提案人針對公報刊登形式爭執不休,不利公投程序之進行,適當限制提案人提案主文及理由書之表達方式,尚與比例原則無違。經查被上訴人所提系爭公投提案理由書除文字外尚出現圖示,自與上開規定有違,則上訴人依107年版同法第10條第2項第2款規定命被上訴人限期補正,自屬有據。被上訴人提出補正書雖表示暫時接受刪除以便進入連署程序,惟此並非撤回圖示,是原處分認被上訴人之補正仍不合規定駁回,自屬可採,原判決有適用法規不當之違背法令。

三、就補正第2項部分:
現行憲法增修條文就特定選舉(總統副總統、立委)制定特定之選舉制度,由於負數票制係提供表達選民負面偏好的機制,依被上訴人於提案時之主張,由淨贊成票較高者當選,但亦不能排除可能會產生候選人全體都是淨負票數之選舉結果,此時至少應有第二輪投票之補救措施,然憲法增修條文第2條第1項並無此補救措施之明文;另在不分區立委選舉,更可能因負數票制度之引入,導致使正數票獲得5%以上政黨選票之政黨因採負數票制度反而喪失政黨比例代表之席次分配,而直接牴觸憲法增修條文第4條第2項之規定,是負數票制已變更上開憲法增修條文所規定總統副總統及不分區立委之選舉制度,須以修改憲法規定方得為之,則上訴人依107年版公投法第10條第2項第1款規定命被上訴人限期就應適用之選舉類型予釐清補正,自屬有據。被上訴人提出補正書雖表示總統副總統選舉採負數票制仍係屬於相對多數選舉,另不分區立委席次分配仍依贊成票比例為之等情,惟上述補正仍不合規定,是上訴人認被上訴人所為補正仍未符規定而駁回,自屬可採,原判決有適用法規不當之違背法令。

四、就補正第3、4項部分:
系爭公投提案究係要總統副總統選舉罷免法或公職人員選舉罷免法或兩法皆予修正,又如全體候選人均為負數票時立法原則之究應如何處理,另理由關於聯合國秘書長推選之例實係投票者得對多位候選人各自表示同意或不同意之複數投票,與系爭公投提案所稱負數票制迥不相同,均生內容無法瞭解提案真意之情事,故上訴人依107年版公投法第10條第2項第1款規定命被上訴人限期就上情補正,尚屬有據。惟核被上訴人所提補正書,其中就聽證會提供之修法範例尚包括關於憲法增修條文第2條之修正草案,業已違反不得以公投之形式達成修改憲法之規定;至於就聯合國理事長推選制度則仍以其僅在表達有可投反對票之選項,並無補正之必要等情,均難認得使一般人瞭解系爭公投提案內容之真意,故上訴人認被上訴人所為補正未符規定而駁回,亦屬可採,原判決有適用法規不當之違背法令。
五、綜上所述,本件上訴為有理由,爰判決如主文。

肆、 判決日期
中華民國109年9月17日

伍、 承辦庭
最高行政法院第一庭:審判長法官侯東昇、法官王碧芳、簡慧娟、蔡紹良、鍾啟煌。

1090917新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-287209-1312d-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣士林地方法院.北市家暴防治中心.現代婦女基金會與小小審判長們共度萬聖節嘉年華會 / 站務3
最高法院審理109年度台上字第2926號妨害性自主等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺南地方法院就報載涉性侵性騷案達卅幾件僅一件判有罪部分之說明新聞稿 / 站務3
用電影拉近民眾與司法的距離-2020司法影展再推「有感司法」 / 站務3
臺灣士林地方法院.北市家暴防治中心.現代婦女基金會與小小審判長們共度萬聖節嘉年華會 / 站務3
臺灣臺北地方法院107年度訴字第638號違反國家安全法等案件新聞稿 / 站務3
司法院大法官釋字第795號解釋摘要-都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案補充解釋案 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院109年度原再字第1號妨害投票再審案件新聞稿 / 站務3
司法審判觀感、法官信任度創歷年新高-司法院「109年一般民眾對司法認知調查結果」新聞稿 / 站務3
首部國家人權行動計畫召開公聽會 與民間團體進行廣泛討論與交流 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意