設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214425 瀏覽總數:580793104
文章總數:214425 瀏覽總數:580793105
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

最高法院審理109年度台上字第2926號妨害性自主等罪案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


最高法院審理109年度台上字第2926號陳00妨害性自主等罪案件新聞稿

發布日期:109-10-26
發布單位:最高法院

壹、本院判決摘要
一、陳00妨害性自主等罪案件,經臺灣高等法院108年度侵上重訴字第1號判決。檢察官(除竊盜部分外)及陳00均提起第三審上訴。
二、本院於民國109年10月26日,以109年度台上字第2926號判決,將第二審判決關於強制性交而故意殺害被害人及遺棄屍體部分均撤銷,發回臺灣高等法院。其他上訴駁回。

貳、第二審判決情形:
第一審判決結果:強制性交而故意殺害被害人罪處死刑,褫奪公權終身
第二審判決結果第一審判決撤銷,改判:強制性交而故意殺害被害人罪處無期徒刑,褫奪公權終身

第一審判決結果:遺棄屍體罪,處有期徒刑4年6月
第二審判決結果第一審判決撤銷,改判:遺棄屍體罪,處有期徒刑4年2月

第一審判決結果:竊盜罪,處有期徒刑10月
第二審判決結果第一審判決撤銷,改判:竊盜罪,處有期徒刑8月

第一審判決結果:應執行死刑,褫奪公權終身(並為相關沒收之宣告)
第二審判決結果第一審判決撤銷,改判:應執行無期徒刑,褫奪公權終身(並為相關沒收之宣告)

參、第二審認定事實(案情)摘要:
一、陳00於107年5月間在臺北市000路近000道之000原上搭建「000堂」(下稱0堂),進行傳統弓道技藝文化體驗收費教學,A女(真實姓名詳卷)陸續於同年月29至31日參與課程。A女於31日下午參與課程後,與陳00及其他友人在0堂內聊天飲酒,6月1日凌晨3時至7時許期間內某時,0堂內僅剩陳00與A女,陳00見A女酒醉昏睡,先基於乘機性交犯意,利用A女不能或不知抗拒情狀,欲對之為性交行為,A女因驚醒明確表達拒絕,陳00仍不顧A女反對,提升為強制性交犯意,施以強暴,以陰莖插入A女陰道性交1次得逞,因過程中A女積極反抗,陳00竟萌生殺人犯意,徒手勒住A女頸部,致A女因頸部遭壓迫,腦部缺氧窒息死亡。

二、陳00勒斃A女後,為免敗露罪跡,先將A女屍體藏放0堂0色塑膠箱內,另基於損壞及遺棄屍體犯意,將A女屍體支解後分裝7袋,又將A女左側乳頭及外陰部放置夾鍊袋內供其製作標本,於107年6月4日5時許,騎乘機車將袋裝屍塊棄置00山00坪草叢等處。後因A女失蹤未歸,經家人報警協尋,陳00於殺人後,於同年月17日晚間向警方自首而查悉。

肆、本院判決理由要旨

一、撤銷發回(強制性交而故意殺害被害人及遺棄屍體〈含損壞屍體〉)部分:
(一)、原判決雖以法務部法醫研究所出具之解剖及鑑定報告書關於A女屍塊胸腔液檢體檢出含酒精濃度之數據認定A女遭陳00殺害前,確曾處於酒醉昏睡之狀態,惟該部分之說明與乘機性交要件之判斷,有理由不備之違法,致此部分事實仍欠明瞭。

(二)、原判決認定陳00於強制性交A女過程中,萌生殺意而勒斃A女,論以強制性交而故意殺害被害人之結合犯1罪,但就陳00強制性交殺害A女之時間,引據鑑定證人等不同時間之證言,所為之判斷說明,未詳敘時間差距明顯有別部分,如何得認強制性交與殺人犯行間存有密切銜接性而得評價為結合犯之1罪之理由,事涉專業,致無從為法律上適用當否之判斷。

(三)、認定事實之證據,必須就卷內相關聯之證據資料,予以整體觀察判斷,不得將有關聯性之證據割裂為單獨評價。原判決既認定陳00殺害A女之後係藏屍在0堂「塑膠箱」內,其後並鋪設「塑膠墊」進行分屍,惟未詳酌員警及A女之父關於本案協尋A女過程、搜救犬至0堂內搜尋時之跡證及搜救人員就現場擺設物與被害人關連性研判等節之調查結果,為整體之觀察判斷,僅擇員警部分證言,單獨評價,即推認警方僅止於單純主觀臆測陳00涉案,所為自首之判斷基礎,與卷內資料不盡相合,猶待進一步查明。原審未詳究明白,即行認定陳00自首,有證據調查未盡及理由欠備之違誤。

(四)、刑法第62條自首減刑之規定,原規定難以因應各種不同動機之自首案例,一律減輕其刑,難期獲致公平,且有使犯人恃以犯罪之虞,於94年2月2日修正(95年7月1日施行)為「得減輕其刑」,其旨在使真誠悔悟者可得減刑自新之機,而狡黠陰暴之徒亦無所遁飾,以符公平,且委由裁判者視具體情況為減刑與否之適法裁量。依本案員警、A女之父關於協尋A女之過程、與陳00接觸後查證結果等記載,陳00就警方或家屬探詢A女行蹤之供述,似有多次提供不實訊息以引導至其他方向調查或刻意致電A女留言規避等情,原判決亦記載A女遭殺害後,陳00於107年6月2日起即有刻意誤導之情形,惟就陳00自首之動機,未綜合各項事證,斟酌說明其裁量理由,有理由欠備之違疏,使其裁量自首減刑判斷之認定是否適法,難據以斷定。

(五)、本件第一審論以陳00犯強制性交而故意殺被害人之罪,係判處死刑之案件,第二審判決後,刑事訴訟法第289條第3項規定業經修正施行,案經發回,法院審理時自應依新修正之規定,踐行量刑辯論,並給予被害人家屬等表示科刑範圍意見之機會,始綜合全辯論意旨並斟酌被害人家屬之意見,俾作出合於憲法罪刑相當原則及立法意旨之判決。

上述違背法令,影響於事實之確定,本院無可據以為裁判,應認強制性交而故意殺害被害人及遺棄屍體部分有撤銷發回更審之原因。

二、駁回(竊盜)部分
原判決(事實欄)認陳00殺害A女後,另行起意犯竊盜罪,與第一審均論以有罪,核屬刑事訴訟法第376條第1項第2款所列不得上訴於第三審法院之案件。陳00猶提起上訴,顯為法所不許,應予駁回。

最高法院刑事第六庭
    審判長法官 陳世雄
       法官 鄧振球
       法官 汪梅芬
       法官 宋松璟
       法官 段景榕

最高法院審理109年度台上字第2926號陳伯謙妨害性自主等罪案件新聞稿(109-刑45)

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-307468-6724d-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院108年度重矚上更一字第17.第18號等詐欺等判決新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院109年度重訴字第10號家暴殺人案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院109年度第一場國民法官模擬法庭選任程序之演練活動 / 站務3
臺灣澎湖地方法院109年度訴字第34號.109年度簡字第7號違反兩岸人民關係條例等案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院108年度上易字第2432號妨害名譽案件新聞稿 / 站務3
最高法院刑一庭就媒體相關報導刑事大法庭109年度台抗大字第724號裁定等之解釋說明稿 / 站務3
最高法院109年度台上大字第1089號刑事大法庭違反毒品危害防制條例等罪案件12月2日開庭資料可點選連結收看 / 站務3
臺灣臺北地方法院106年度金重訴字第18號.106年度金訴字第42號證券交易法判決之新聞稿 / 站務3
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要 / 站務3
法務部因應最高法院刑事大法庭裁定,就相關毒品案件觀察勒戒之執行採取妥適作為 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意