設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214385 瀏覽總數:580480470
文章總數:214385 瀏覽總數:580480471
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺灣高等法院高雄分院109年度原再字第1號妨害投票再審案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣高等法院高雄分院109年度原再字第1號妨害投票再審案件新聞稿

發布日期:109-10-27
發布單位:臺灣高等法院高雄分院

臺灣高等法院高雄分院109年度原再字第1號妨害投票再審案件新聞稿

本院109年度原再字第1號妨害投票案件,本院於109年10月27日上午10時宣判,茲簡要說明判決暨案件重點如下:

壹、主文:
原判決關於王00、陳00、陳00、高00及賴00部分,均撤銷。
王00、陳00、陳00、高00及賴00均無罪。

貳、起訴事實概要:
  檢察官起訴認為被告王00、陳00、陳00、高00及賴00(下稱被告王00等5人)均係民國105年1月16日第9屆立法委員選舉山地原住民立法委員之投票權人,簡00係候選人,王00為00縣00鄉00黨黨部主任兼簡0000鄉競選總部總幹事,馬00為00黨000鄉黨部主任兼簡00000鄉競選總部總幹事,茲簡00為求順利當選,與王00、馬00等人共同基於對有投票權人交付現金賄賂並約定投票權為一定行使之犯意聯絡,由簡00於104年12月11日在其位於00縣00鎮00路000號聯合競選總部,假借工作費名目,交付現金新臺幣(下同)12萬3000元予王00當場轉交馬00,囑由馬00向000鄉有投票權人買票賄選,馬00即假借工作費名目,向被告王00、陳00、陳00、賴00各交付1萬2000元及向高00交付6000元賄賂,約定其等投票予簡00,而王00等5人均基於收受賄賂犯意而應允收受,認被告王00等5人均涉犯刑法第143條第1項投票受賄罪嫌。

參、本院對原確定判決裁定再審之摘要說明
  被告王00等5人前經本院於107年1月19日以106年原選上訴字第2號認定犯投票權人收受賄賂罪,各判處有期徒刑4至5月(均得易科罰金)、均褫奪公權2年及緩刑3年,並應向公庫支付4至8萬元不等公益金確定(不得上訴三審)。嗣簡00、王00及馬00等人經本院以107年度原選上更一字第5號撤銷第一審有罪判決,改判其等無罪,經最高法院駁回檢察官上訴確定後,被告王00等5人提出相關事證聲請再審,本院認其等所提出證據未據原確定判決審酌而屬新證據,且經綜合判斷結果,認足以影響原確定判決所認定犯罪事實,而有應受無罪判決之蓋然性,乃於109年7月27日以109年度原聲再字第1號裁定開始再審。

肆、本院合議庭改判被告等無罪的主要理由:
一、本件開始再審後,僅被告王00等5人提出上開新事證,檢察官並未再提出其他相關證據。又被告王00等5人仍否認犯罪,並主張其等係輔選幹部、有實際參與輔選活動,且所收受之金錢用在選舉相關開銷等(被告賴00否認收受上開金錢,惟綜合卷內證據仍認定其有收到該款項)。

二、本院綜合簡00等上百位相關證人之供述及被告王00等5人提出其等擔任簡00輔選幹部之相關聘書等證據資料,認定其等均係簡00本屆選舉之競選幹部、工作人員。且依00黨函附之固本會報簽到冊、照片及卷附其他輔選活動照片等證據資料(不逐一列載),可知被告王00等5人均為簡00競選團隊工作人員,並有實際參與簡00競選期間之輔選活動。參以,被告王00等5人所輔選區域為遼闊之山區,進行輔選活動時,勢須支出油料費、便當費及購買家戶拜票用之點心、飲料、檳榔等費用,則簡00透過王00、馬00等人發放工作費用(勞務費用)或補助津貼,尚屬合理、相當。況簡00競選總部亦主動替被告王00等5人向00人壽投保團體意外傷害險,堪認被告王00等5人主觀上認為所收受之款項係工作費,應不具受賄故意;且亦無足夠證據可認簡00等人所交付之款項與被告王00等5人之投票行為具有對價關係。再者,檢察官亦未舉證敘明被告王00等5人所收受款項究與其等人家中有投票權之人數間具有何關聯性,此與一般買票係依據有投票權人家中之投票人數多寡而決定買票金額之情形迥異,亦難認被告王00等5人有何投票受賄犯行。

三、簡00、王00及馬00等人被訴涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪嫌部分既經法院判決無罪確定,已否定其等交付(或轉交)上開款項予被告王00等5人之行為構成賄選,則被告王00等5人收受馬00所交付之款項,亦無構成刑法第143條第1項之投票受賄罪可言。原審為被告王00等5人有罪判決,即有未洽。被告王00等5人上訴指摘原審之有罪判決不當,為有理由,自應將原判決關於被告王00等5人部分撤銷,並均改判無罪。

四、本判決不得上訴最高法院。

肆、合議庭成員:審判長林水城、陪席法官陳美燕、受命法官唐照明。

臺灣高等法院高雄分院109年度原再字第1號妨害投票再審案件新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-308454-c6078-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院就媒體報導桶屍嫌假釋超瞎原因曝光宅神無言 台灣法官何時才會醒所提出澄清新聞稿 / 站務3
臺灣澎湖地方法院109年度訴字第34號.109年度簡字第7號違反兩岸人民關係條例等案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院108年度上易字第2432號妨害名譽案件新聞稿 / 站務3
最高法院109年度台上大字第1089號刑事大法庭違反毒品危害防制條例等罪案件12月2日開庭資料可點選連結收看 / 站務3
全民查詢便捷、各法院輕鬆共用整合資源司法院「國民法官活動行事曆」正式上線新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院106年度金重訴字第18號.106年度金訴字第42號證券交易法判決之新聞稿 / 站務3
法務部因應最高法院刑事大法庭裁定,就相關毒品案件觀察勒戒之執行採取妥適作為 / 站務3
最高法院109年度台上大字第3338號刑事大法庭案件開庭資料可至法院網站點選連結收看 / 站務3
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要 / 站務3
司法院偕同衛福部桃園療養院共同舉辦國民法官模擬法庭新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意