設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:216744 瀏覽總數:606466565
文章總數:216744 瀏覽總數:606466566
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



大法官釋字第802號:跨國(境)婚姻媒合不得要求或期約報酬案
《今日看新聞學法律~幫殺價百萬,卻要分杯羹》
司法院職務法庭就法官懲戒案件判決說明新聞稿
最高法院自三月起啟動民事移付調解制度 減省紛爭解決之時間與勞費新聞稿
《今天看新聞學法律~世代正義與居住正義》
最高法院就「性自主決定權」即「性同意權」之闡釋(最高法院110年度台上字第1781號刑事判決)
政務官當作事務官,凸顯不信任他人,暴露過度自信
【林蕙瑛專欄】一昧地相信老套的解釋並不能使伴侶關係健康或完整
《今日看新聞學法律~三大婚前協議條款及離婚應注意內容》
《今日看新聞學法律~公寓大廈内之法秩序安定性及不溯及既往》
刑法上的免刑與緩刑,有何不同?
《今日看新聞學法律~蓋兹:發展核能第四代技術!》
新春看屋 內政部提醒買預售屋要注意這九點
資料透明!土地建物參考資訊即日起免費線上查
《今日看新聞學法律~永和共構宅,禁止外國人訪客進入》
果說韓國瑜是當年的趙少康第二,趙少康該不會是現在的韓國瑜第二
【林蕙瑛專欄】前女友說出想要和好的露骨之言
司法院大法官釋字第801號解釋摘要-羈押日數算入無期徒刑假釋已執行期間案
司法院懲戒法院職務法庭就法官開庭辱罵當事人之懲戒宣判新聞稿
《今日看新聞學法律~永和共構宅,禁止外國人訪客進入》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2021年)

臺灣高等法院高雄分院109年度上訴字第1623號家暴殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣高等法院高雄分院109年度上訴字第1623號家暴殺人案件新聞稿

發布日期:110-02-23
發布單位:臺灣高等法院高雄分院

【楊00家暴殺人案件,高雄高分院撤銷原判決罪刑部分,改判有期徒刑陸年、褫奪公權肆年】

本院109年度上訴字第1623號被告楊00家暴殺人案件,經橋頭地院於民國109年11月12日判處被告犯對於直系血親尊親屬犯殺人罪,處有期徒刑10年,褫奪公權5年。被告不服提起上訴,經本院合議庭審理結果,認原審判決關於罪刑部分應予撤銷改判,於110年2月23日上午9時10分宣判,茲簡要說明判決重點如下:

壹、主文:
原判決關於罪刑部分(即不含沒收)撤銷。
楊00對於直系血親尊親屬犯殺人罪,處有期徒刑陸年,褫奪公權肆年。
其他上訴駁回。

貳、事實摘要:
楊00為郭00之子,因郭00於民國97年間發生車禍受傷後,即成為俗稱的植物人,楊00因而將郭00送到安養機構接受照護,時間達10餘年,期間都是由楊00負責家屬所需給付的相關照護費用,之後因為楊00失業多年沒有收入,家中也無其他積蓄,楊00認為已經無力繼續支付上述費用,在不堪負荷龐大經濟壓力,且為免除郭00繼續遭受病痛之苦的情形下,竟基於對直系血親尊親屬犯殺人罪的犯罪故意,先於109 年5 月2 日,將郭00從安養機構接回住處,再於隔天(3 )日下午2 點5 分左右,避開其他家人的注意,在自己的房間內,持菜刀接續刺入郭00的胸腹部3 次,造成郭00因左肺、心包膜、橫膈膜、肝臟刺創併氣血胸及心包填塞而當場死亡。而楊00於殺害郭00後,因考慮是否要自殺而猶豫許久後,於同日晚上8 點43分左右,打電話向高雄市政府警察局楠梓分局翠屏派出所自首而查獲本案。

參、論罪理由及罪名:
一、被告坦承犯行,且有高雄市政府警察局刑案現場勘察報告、高雄市政府警察局鑑定書、臺灣橋頭地方檢察署檢驗報告書、法務部法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書、被告自首的電話錄音譯文及扣案菜刀1把等證據作為佐證,足以證明本案確實是被告所為。
二、關於被告的犯罪動機,除被告的供述外,並有被告2位妹妹的證詞、被害人的身心障礙證明、被告支付安養機構相關費用的單據、被告的就業及財產狀況查詢資料作為佐證,足以證明被告確實是因為不堪負荷龐大經濟壓力,且為免除被害人繼續遭受病痛之苦而為本件犯行。
三、被告所犯為刑法第272 條、第271 條第1 項對於直系血親尊親屬犯殺人罪。

肆、量刑理由:
一、被告犯案後向警方自首犯行,故依刑法第62條前段規定減輕其刑。

二、本院量刑之主要審酌:
被告因失業許久,無力再承擔照護被害人所需費用,多年來獨自承受的經濟壓力造成其莫大的心理負擔,再加上為免除被害人繼續承受病痛之苦,才一時失慮而為本件犯行,其犯罪動機相較於其他殺人犯行,惡性顯然較為輕微;被告從求學時期就開始打工賺錢貼補家用,畢業後選擇不再升學而投入職場,與被害人一同分擔養家重擔,而於被害人車禍受傷後,被告除一肩扛起處理後續事宜的責任外,也負責照顧同樣失業的妹妹,對家中成員付出甚多,只是因為其人格特性,未能適時向他人求援,選擇獨自承擔壓力,方造成本件人倫悲劇;被告沒有任何前科紀錄,且家中長輩也對其多加讚許,可知被告素行良好;被告犯後始終坦承犯行,且接受心裡評估時,也深切反省自己所為,而評估結果認為其符合「鬱症之診斷」,可知被告因本案受到極大的心理折磨,顯然已知錯悔悟;被告2位妹妹都請求對被告從輕量刑、其他親屬也表示不追究被告,上述情事均屬本院認為應予從輕量刑的事項。但被告基於殺人的直接故意,在被害人無力抵抗的狀態下,持菜刀刺入被害人胸腹部3次,過程中被害人顯露痛苦表情,故被告所選擇的犯罪手段較為殘忍,此為本院認為應酌予從重量刑的事項。經綜合考量上述所有事項後,本院認以量處主文欄所示之刑為當。

三、本院撤銷原審判決的理由:
原審所審酌的量刑事項,與本院前 述考量大致相同,而在只有就被告犯罪手段認為應屬從重量刑因子,其餘關於被告的犯罪動機、生活狀況、品行、犯後態度、被害人家屬的意見等眾多事項則屬從輕量刑因子,且其中犯罪動機更是屬於殺人犯行量刑輕重至關重要事項之情形下,原審仍量處被告接近中度刑的有期徒刑10年,故認原審有量刑結果與審酌事項失衡之不當,因而予以撤銷改判。

肆、本案得上訴。

伍、合議庭成員:審判長黃建榮、陪席法官李嘉興、受命法官陳君杰。

110.2.23-臺灣高等法院高雄分院109年度上訴字第1623號家暴殺人案件新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-377498-7f58f-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
最高法院自三月起啟動民事移付調解制度 減省紛爭解決之時間與勞費新聞稿 / 站務3
臺灣花蓮地方法院黃鴻達庭長至教育廣播電臺花蓮分臺宣導國民法官新制新聞稿 / 站務3
司法院職務法庭110年度上字第1號職務監督影響審判獨立案件上訴之判決說明新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院國民法官新制模擬法庭暨交流座談會閉幕新聞稿 / 站務3
臺波刑事司法合作協定生效,臺灣與歐盟會員國司法互助向前邁一大步 / 站務3
法務部110年人權業務規劃三大重點「綠蔭.花火.月光海-人權影展三部曲」彼時有聲勝無聲 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院109年度上訴字第1211號違反兩岸地區人民關係條例等案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院109年度再字第1號毒品危害防制條例等案件新聞稿 / 站務3
司法院職務法庭就法官懲戒案件判決說明新聞稿 / 站務3
司法院第190次院會通過司法院組織法第九條修正草案設立「新聞及法治宣導處」新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意