設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:216828 瀏覽總數:607600055
文章總數:216828 瀏覽總數:607600056
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



鳳梨輸陸遭禁,要戰或和?
虛不受補,國民黨小心一吃就上火
最新代之「地籍存摺」不動產產權資料將於3月2日開放申請,歡迎以憑證下載資料加值應用
【林蕙瑛專欄】不要懷著婚姻隨著時間變好的美夢
大法官釋字第802號:跨國(境)婚姻媒合不得要求或期約報酬案
《今日看新聞學法律~幫殺價百萬,卻要分杯羹》
司法院職務法庭就法官懲戒案件判決說明新聞稿
最高法院自三月起啟動民事移付調解制度 減省紛爭解決之時間與勞費新聞稿
《今天看新聞學法律~世代正義與居住正義》
最高法院就「性自主決定權」即「性同意權」之闡釋(最高法院110年度台上字第1781號刑事判決)
政務官當作事務官,凸顯不信任他人,暴露過度自信
【林蕙瑛專欄】一昧地相信老套的解釋並不能使伴侶關係健康或完整
《今日看新聞學法律~三大婚前協議條款及離婚應注意內容》
《今日看新聞學法律~公寓大廈内之法秩序安定性及不溯及既往》
刑法上的免刑與緩刑,有何不同?
《今日看新聞學法律~蓋兹:發展核能第四代技術!》
新春看屋 內政部提醒買預售屋要注意這九點
資料透明!土地建物參考資訊即日起免費線上查
《今日看新聞學法律~永和共構宅,禁止外國人訪客進入》
果說韓國瑜是當年的趙少康第二,趙少康該不會是現在的韓國瑜第二

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2015年以前) > 司法新聞(2015年)

臺灣高等法院104年度再字3第號之新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣高等法院新聞稿
發稿日期:104年12月30日
發稿單位:行政庭長室

臺灣高等法院104年度再字3第號之新聞稿

本院有關被告呂介閔殺人案件,於今(30日)公告裁判主文,說明如下:
壹:主文   
    上訴駁回
貳、檢察官認被告呂介閔涉嫌殺人罪所提出最直接證據,係郭女左胸部「咬痕」,基於以下理由,認定係被告造成的﹕
一、專業鑑定報告:
  (一)、法務部法醫研究所鑑定報告:「呂介閔之齒模與死者郭女乳    房、乳頭四周之咬痕,不相違背」。
  (二)、臺大醫院鑑定報告:「死者左乳房咬痕齒列外觀、齒列大小 、上下頷的位置、空隙大小、切端寬度均與被告吻合」。
  (三)、刑事警察局函:「屬仇恨性咬痕,應係一日內之新痕。『台      大醫院醫師及法醫研究所鑑定書均認定本案與呂介閔之齒列吻合』」。
  (四)、法務部法醫研究所復補充:「本件咬痕比對被告齒列之鑑別率為百分之99.99以上,亦即死者左側乳房上咬痕為被告之齒列所致之機率為百分之99.99以上」。
 二、被告呂介閔自白:
本來被告未承認郭女左胸部「咬痕」,是他所造成;嗣後因偵訊單位陸續提示法務部法醫研究所、台大醫院鑑定報告及刑事警察局函,被告始坦承郭女左胸部「咬痕」是他造成的。
參、本院再審宣判:「上訴駁回」即維持被告無罪之主要理由:
一、本案郭女左胸部殘留『微弱之男性唾液』,不是被告留下之唾液:
  (一)本案原檢察官前將死者左乳房唾液棉棒男性DNA部分與呂介    閔比對,函請刑事警察局及調查局作DNA鑑定,因DNA含量太少,無法進行比對。
  (二)高檢署於103年12月17日函請刑事警察局以最新技術鑑定分析,被害人陰道棉棒與黑色內褲上衛生棉精子細胞層與左乳房另一種男性Y染色體型別不同,可排除來自同一人。
  (三)高檢署採取呂介閔唾液DNA標準檢體,於104年1月26日再送刑事警察局續行鑑定比對,被害人左乳房棉棒檢出另一種男性Y染色體DNA-STR型別,與呂介閔DNA型別不同,可排除來自呂介閔(如附件一刑事警察局104年2月10日刑生字第1040009233號鑑定書)。
  (四)刑事警察局鑑定人劉素於本院證稱:
        體染色體鑑別力較高,可以知道DNA來自何人,可以達到「個化程度」,知道DNA是哪一個人。但體染色體無法做到時,有時Y染色體可以幫忙;Y染色體是作輔助提供參考,89年做體染色體鑑定,所謂體染色體鑑定,就是指檢體裡面不管它有男生的DNA或女生的DNA,會同時被我們分析出來,但假如被害人DNA比較強,我們看到的大部分都會是被害人的型別,男性的型別可能被被害人型別干擾,無法研判。最近所做Y染色體檢定,純粹針對男性DNA做鑑定,不會受被害人DNA存在干擾;體染色體鑑定及Y染色體鑑定使用時機點不同。一般男女DNA混在一起,有可能體染色體做得到都是女生的DNA,但是微量的男生DNA可能沒辦法從體染色體去鑑定出來,這時用Y染色體鑑定,就可能單純針對裡面微量男生DNA做鑑定,只要基因數據有壹組不一樣,就可以排除涉嫌人,就可以判定不同來源等語。
  (五)本件採最新技術之「男性Y染色體DNA-STR型別鑑定方法」, 成功檢出男性DNA型別進而與被告呂介閔比對;可確認本案郭女左胸部殘留『微弱之男性唾液』,非被告呂介閔留下之唾液。
二、郭女左胸部「咬痕」,不是被告所為:
    (一)本案如前所述,郭女左胸部殘留『微弱之男性唾液』,非被告呂介閔留下之唾液。本案被害人左乳房、左乳暈附近、左乳頭所採集之唾液,既非被告呂介閔留下,被害人郭女左胸部「咬痕」,是否係被告所為,即非無疑。
(二)證人石台平於本院審理時證稱:咬痕形成原因有二,一個是愛,一個是恨;愛的咬痕是用吸的,會有一個瘀血,黑黑的,就是嘴巴形狀,俗稱「種草莓」;恨的咬痕是用咬的,用兩排牙齒去咬,形成牙齒印;假如一半愛、一半恨,就會有牙齒印與瘀血。本案,完全沒有瘀血,只有齒印,它百分之百仇恨咬痕,因用牙齒直接咬,痛徹心扉,被咬的人會有非常淒厲嘶吼聲,痛到無法形容,那個聲音可以傳好幾公里。在整個案件調查過程中,沒人敘述有聽到這樣聲音;所以我認為做這咬痕時,被害人已沒氣息,死者死亡前一天(24小時內)所留下,不認為兩天或三天前。法醫學把這一段灰色區域稱為瀕死期,瀕臨死亡。鑑識科別只有DNA有機率問題,其他科別通通沒有,咬痕沒機率不是我講的,我查過文獻,全世界都沒有,臺灣的法醫研究所做這樣的機率,我也  非常驚訝,不知從哪裡迸出來一個機率等語。
(三)美國國家科學院2009年針對美國鑑識制度提出檢討報告「美國提升鑑識科學:前進之路」指出:齒痕比對無法計算其機率,皮膚上之咬痕會因時間之改變及皮膚的彈性而產生變化,咬痕表面的不平整性、膨脹及療癒這些特性會嚴重地限制法醫齒科學之有效性,同時,還存在一些實際困難,例如一些照片的失真及嫌疑犯的齒列因時間經過的改變,會限制比對結果的正確性;再查,法醫所以牙齒四個面與間距之5項特徵計算機率,此為牙齒立體狀特徵相符機率之計算邏輯,本案齒痕係「平面痕跡」,無法以此邏輯計算。所提牙齒四個立體面並未出現在平面痕跡上,牙齒間距亦與「咬痕力道」與「皮膚彈性」相關,法醫所未考量此5項特徵並未全數出現即逕以五項特徵相吻合計算、未統計該五項特徵各自出現之機率即逕以各為0.5計算、證物上15顆牙齒之齒痕各異但皆以相同機率計算,此計算邏輯顯有疑義。故上開法醫研究所及臺大醫學院鑑定報告,其證據適格性與可信度顯非無疑,殊難遽採。
(四)本件被告呂介閔於69年9月26日出生,涉嫌本案時,尚未滿二十歲;本院綜核如附件二「呂介閔筆錄供述」與「權責單位鑑定」前後時序,被告呂介閔本來未承認郭女左胸部「咬痕」,是他所造成,嗣後因偵訊單位陸續提示法務部法醫研究所、台大醫院鑑定報告及刑事警察局函,被告始承認郭女左胸部「咬痕」,是他造成的,就如同被告於本院審理時所稱:「因我相信當時鑑定報告是我的,所以我也沒有什麼好否認等語」,此與日本「足利事件」相類似(足利事件,偵辦初始,被害人內衣附著體液之DNAMCT118型為16-26,血型B型與菅家先生一致,經警提示鑑定報告,菅家先生即自自白犯罪,後來以16組DNASTR鑑定,發現菅家先生DNASTR型別與被害人內衣附著體液之DNASTR型別不符,聲請再審),因有證據證明你是犯人,無辜的人也可能輕易自白,不可不慎。
(五)本件上開法醫研究所、臺大醫學院就咬痕之鑑定報告及刑事    警察局函就咬痕之說明,如前所述,遽不可採;被害人左乳房、左乳暈附近、左乳頭所採集之唾液,亦經證明非被告呂介閔留下;法醫石台平並證稱:該「仇恨咬痕」,係被害者死亡前一天(24小時內)所留下。故綜合上情,被害人郭女左胸部「咬痕」,非被告所為,堪以認定。
三、綜上所述,本案郭女左胸部殘留『微弱之男性唾液』,既非被告留下之唾液;郭女左胸部「咬痕」,亦非被告所為;檢察官起訴認被告呂介閔涉嫌上揭殺人罪犯行,所提出之證據,均尚未達於一般人均不致有所懷疑之程度,不足以令本院形成被告確實有罪之心證。本於「罪證有疑,利於被告原則」,自應為有利被告之認定。原審審理結果同此認定,而就被告呂介閔被訴殺人罪,諭知被告無罪判決,經核並無違背經驗法則及論理法則,其認事用法及證據取捨,均無違誤。
肆、合議庭成員:審判長許文章、陪席法官胡宗淦、受命法官梁耀鑌
伍、本件除非有刑事妥速審判法第9條之情形,否則檢察官不得上訴至最高法院。


資料來源:司法院

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣臺北地方法院有關被告黃正一104年度聲字第3406號違反保險法等案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院 有關被告高嘉濃等103年度訴字第248號貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院104年度再字3第號之新聞稿 / 站務3
臺灣桃園地方法院行政訴訟庭104年度交字第29、30、33、72、74、129號高速公路違規停車交通裁決案判決結果 / 站務3
臺灣臺北地方法院有關被告周玉蔻103年度自字第127號加重誹謗案件新聞稿 / 站務3
改革防逃機制 行政院全力支持 / 站務3
臺灣士林地方法院104年訴字第175號被告郭彥君涉犯殺人未遂等案件判決結果 / 站務3
法務統計服務新紀元─創建互動式視覺化查詢 / 站務3
最新民調顯示,民眾對同性伴侶權益意見分歧 / 站務3
臺灣高等法院104年度矚上訴字5第號之新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意