設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207013 瀏覽總數:519992314
文章總數:207013 瀏覽總數:519992315
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



財政部訂定「一百零八年度個人出售房屋之財產交易所得計算規定」
不動產移轉報稅可自動帶入地籍資料 不必再手寫登打
李登輝一事無成!
【林蕙瑛專欄】不著痕跡實行減重計畫
法務部核定相關檢察首長之職務調整名單
接返滯陸台胞,是不能或不為?
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
溝通障礙:“”定義游移“” 疫指中心,一日數變!可以戴口罩了?
【林蕙瑛專欄】奇怪的三角關係
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
【林蕙瑛專欄】聚少離多成了感情的慢性毒藥
臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 決議函釋 > 最高法院決議 > 最高法院刑事庭決議 > 最高法院刑事庭決議(91年以後)

最高法院107年度第3次刑事庭會議決議

文 / 站務3
【台灣法律網】


最高法院107年度第3次刑事庭會議決議

會議日期
107/4/17

討論事項:
    106年刑議字第12號提案(臺灣高等法院暨所屬法院103年法
律座談會刑事類提案第7號)
院長提議:
    某甲將某乙於A文書上之署名影印後,黏貼於B文書中某乙
簽名欄上,而偽造以某乙名義製作之B文書,再將B文書對外提
出行使,足生損害於某乙。試問:該黏貼於B文書上某乙遭影印
之署名,應屬遭某甲「偽造」,抑係遭某甲「盜用」,倘認定某
甲觸犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪,而B文書又未
予宣告沒收時,上開黏貼於B文書上某乙遭影印之簽名是否應依
刑法第219條規定宣告沒收?
甲說:應屬遭某甲偽造,應依刑法第219條規定宣告沒收。
(一)盜用印文罪係指無使用權而就他人原有之印文加以盜用而
      言,與製造另一印文加以使用之偽造行為有別。而偽造印
      文,其方法並無限制,亦不以所偽造之印文與原印文有所
      差異為必要。如就他人之印文以照相、影印,或描摹套繪
      之方法,複製另一與原印文完全相同之印文使用,既非就
      原來之印文加以使用,而係製造另一印文,自屬偽造印文
      ,而非盜用。
(二)按刑法偽造印文罪,其偽造印文之方法並無限制,亦不以
      所偽造之印文與原印文有所差異為必要;無製作權之人,
      如就他人之印文以照相、影印或描摹套繪之方法,複擬另
      一與原印文相同或類似之印文使用,因屬虛偽製作,使人
      誤信為真正之印文,即屬偽造印文。
乙說:應屬遭某甲盜用,毋庸依刑法第219條規定宣告沒收。
(一)得依刑法第219條之規定沒收者,以偽造之印章、印文或
      署押為限。至盜用他人真正印章所蓋之印文,並非該條所
      指之偽造印文。本件原判決事實既認定上訴人潘○○、詹
      ○○係分別從他處剪下「臺中市第○信用合作社○○分社
      收稅章」印文、「臺灣○○銀行○○分行收稅章」印文,
      貼在房屋稅繳款書後予以影印。倘若無訛,則該印文非屬
      偽造之印文。乃原審認係偽造之印文,而依該條予以沒收
      ,自屬於法有違。
(二)刑法第219條所定不問屬於犯人與否沒收之者,以偽造之
      印章、印文或署押為限,盜用者不在其列,否則即有適用
      法則不當之違法。依第一審判決所認定之犯罪事實,上訴
      人係以上揭影印之方式,取得林○○在○○人壽壽險顧問
      申請表內之「增員主管姓名」及「直屬主管」等二欄位之
      簽名後,再將該簽名分別黏貼在前揭保管條所載之「本人
      」及「立據人」欄後,復影印該保管條一次,完成假冒林
      ○○名義所製作之保管條,如果無誤,則上訴人應屬盜用
      林○○之簽名而非偽造,乃第一審判決逕認係偽造林○○
     之署押,併諭知該二枚署押沒收,自有適用法則不當之違
      法。
以上二說,以何說為當,請公決。
決議:採甲說。
一、刑法第217條第1項所謂「偽造印文或署押」,係指擅自虛偽
    製作他人之印文或署押而言。而同條第2項所謂「盜用印文
    或署押」,則係指擅自擷取他人在紙上或物品上真正之印文
    或署押而加以使用者而言。「偽造之印文或署押」與「盜用
    之印文或署押」,其區分標準,應以該印文或署押是否為他
    人真正之印文或署押為斷。若擅自利用他人在紙上或物品上
    真正之印文或署押,以照相、影印、描摹套繪或其他方式,
    製作他人之印文或署押,因該印文或署押已非真正,而係擅
    自製作而產生,足以使人誤信為真,應屬偽造之印文或署押
    。反之,若擅自將他人在紙上或物品上之真正印文或署押,
    直接以剪貼或其他方法移置於其他紙上或物品上,以虛偽表
    示他人在該紙上或物品上蓋印或簽名者,因該印文或署押係
    真正,則屬盜用。
二、題示某甲利用某乙在A文書上之真正署名(即署押),擅自
    以影印之方法製作某乙之署押影像,然後再將其所製作某乙
    署押影像之影印紙張(剪下)黏貼於B文書中某乙之簽名欄
    上。而某甲以上述影印方式所製作某乙之署押,雖與某乙在
    A文書上之真正署押在外觀上完全相同,但實質上已非某乙
    真正之署押,而係某甲擅自製作之另一虛偽署押,依上述說
    明,應屬偽造。從而,某甲擅自以偽造某乙署押之方式製作
    不實之B文書,並持以行使,足以生損害於某乙,自應成立
    刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。又上開黏貼於
    B文書上影印而製作之某乙署名,既係某甲偽造,而非盜用
    ,若B文書未經宣告沒收,則該偽造之署押即應依刑法第
    219條規定宣告沒收。

資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
最高法院108年度第7次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院108年度第5次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院108年度第4次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院108年1月22日第1次刑事庭會議通過決議一則 / 站務3
最高法院107年度第7次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年度第5次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年度第3次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年度第1次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年1月23日第1次刑事庭會議通過決議一則(被告以外之人在外國警察機關警員詢問時所為陳述,能否依刑事訴訟法傳聞例外相關規定,判斷有無證據能力?) / 站務3
106年6月20日106年度第7次刑事庭會議決議不再援用刑事判例5則 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意