設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202216 瀏覽總數:480285106
文章總數:202216 瀏覽總數:480285107
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 地方制度 > 地方治理與地方政府

中央與地方可以有效對口?—以未來衛生福利部的業務為例

文 / 陳朝建教授
【台灣法律網】


壹、背景問題

  中央政府的組織再造正在如火如荼進行之中,預計2012年元月起,既有行政院所屬的37個部會將調整為29個部會;不僅如此,地方政府的組織、業務、功能也都在調整之中,尤其是在五都改制之後,許多直轄市或縣市也都展開了新的地方政府組織再造。其中,以直轄市或縣市地方政府的社會局處來說,其中央主管機關過去為內政部,各業務之窗口集中於社會司,2012年元月組織改造後,其中央主管機關將改為衛生福利部,各業務之窗口恐分散或重組,該如何面對?即屬值得分析的課題。

  在此,單以嘉義縣政府來說,其新一波的地方政府組織再造預計將從2011年8月起上路;例如,該縣縣政府為推廣地方文化、古蹟、文創與觀光事業契合,以提升該縣文化及觀光產業定位,故將整併文化處與觀光旅遊局改設文化觀光局(但對應於2012年元月之後的中央,其對口單位則包括中央的文化部、交通建設部等)。又為行銷該縣產業、文化及各項建設概況、提高該縣在全國、兩岸與國際的能見度,將增設傳播行銷處,掌理新聞、行銷及公共關係等事項;且傳播處將納入原行政處新聞行政科與縣政行銷科、原農業處農業行銷科等相關組織。同時,為配合未來中央部會如交通建設部的成立,該縣縣政府也特別整合業務性質及功能相近的組織單元,而擬將工務處及交通局整併為建設處,以有效運用人力。除此之外,為因應中央衛生福利部的成立,社會處擬改制為社會局,與衛生局相同,均成為「府外局」。

  又以下即以未來衛生福利部的業務權責為主,進行中央與地方的服務窗口或業務對應窗口的議題分析。


貳、議題分析

  先就前述嘉義縣政府之組織再造來說,現階段中央政府組織再造的結果是,行政院基於政策統合需要得設「委員會」,其任務主要為協助行政院進行跨領域政策間之統合性政策研析、規劃與評估,屬政策幕僚機關;另近年於部分縣市改制直轄市後,直轄市政府相關組織職能將重新整併,業務功能亦將重新調整,如各直轄市政府均設有原住民族事務局或行政局或原住民族委員會,以及客家事務局或客家委員會等對應的組織單元,但如以各中央委辦事項(如未來衛生福利部之推行原住民或客家相關政策為例)將因機關業務調整,導致地方行政機關在業務功能與指揮監督對應關係上產生變化及組織功能調整,亦即除面臨傳統之業務的對口與聯繫管道產生改變外,直轄市或縣市政府的衛生局、社會局處與教育局處(例如:地方的教育局處必須協助衛生保健教育任務的關係)等如何推動,亦非無疑問。

  又早在民國76年(1987年)起,政府即開始著手研修行政院組織法,相關法案於2010年在立院完成三讀,原有之37個部會減少為29個。其中,衛生福利部組織設計包括司、署、局、中醫藥研究機構、社福機構,以及所屬醫院等法定組織;且就衛生福利部之業務來說,就是希望達到全民健康、社會安全的「全人照顧」之目標。然而,在行政院組織改造後,地方政府(尤其是直轄市或縣市政府)的對口單位是否也該隨之調整等(目前分設衛生局與社會局處),即屬後續值得探討的課題。

  在此,如依據行政院研究發展考核委員會的規劃,衛生福利部之所以成立的理由是,「近年來由於總生育率下降、未婚人口增加、外籍及大陸配偶增加等,我國人口結構逐漸因少子化、人口老化而改變,相對應之社會政策,特別是中老年醫療保健及安養服務、身心障礙者復健及重建、婦女權益、兒童養育等政策、國民年金、社會保險業務之規劃等,均需及早預為規劃因應,故整合醫療衛生與社會福利業務,將有助社會政策與資源整體規劃調配,建構完善的社會福利、社會照護及醫療保健體制。」基此,2012年元月行政院組織改造後的衛生福利部,係以「全人照顧」(從出生到死亡)為組織再造之目標。

  但是,儘管行政院之組織改造已經箭在弦上,對直轄市或縣市政府而言,仍由衛生局與社會局處分別職掌相關業務,而與中央組改後的衛生福利部對應。正因為如此,衛生福利部成立後,相關業務依法交由各直轄市或縣市政府辦理時,由於地方仍係以衛生局與社會局處推動醫療衛生暨社會福利之業務;屆時就可能會出現即使中央的衛生福利部完成相關政策的整合指令而交由地方同步執行時,卻形成衛生、社會兩局處業務的分工仍需再次整合或磨合的窘境,同時又導致中央、地方間的社會福利業務之督導聯繫也需重整或重構,而降低了行政效率。例如,醫療衛生保健與社會福利、社會救助的整合資訊系統之建置本需龐大經費與人力、業務成本,但因地方由兩個局處分別掌理,是否有效整合,即非無疑義。

  從而,對多數的直轄市或縣市政府來說,如果維持衛生局與社會局處的組織建制,則兩個局處之間勢必得成立跨局處的任務編組或特定的平台作業系統,讓中央與地方的衛生福利業務之對應窗口能夠有效整合,而非只是仰賴衛生局與社會局處的專責人員之定期開會協調而已。長程而言,如配合中央的組織再造之結果,或許也可以建議直轄市或縣市政府將其衛生局與社會局處的組織予以重新整併,藉以整合「全人照顧」(從出生到死亡)的目標。惟以前述的嘉義縣政府為例,即使其為配合中央政府的組織改造,而啟動新一波的地方政府組織再造工程,仍有意維持分設衛生局與社會局處的組織架構(僅將社會處改制為社會局而已)。

  當然,也有很多專家學者主張(或是持不同意見的人認為),實際上中央政府的組織再造,未必可以適用於地方,因此中央將原衛生署、內政部的社會福利業務整合為衛生福利部,並不代表地方政府的組織結構也必須做相對應的調整;相反的,必須尊重地方自治的慣例與傳統,不能只是從中央政府組織再造的角度思考問題,故未來中央業務持續下放之際,地方政府的一級機關與單位之總數,或許仍不宜減少而得以維持現有規模的建制。舉例來說,未來衛生福利部所推動的衛生教育、社會福利或社會救助之宣導,仍可能係藉由直轄市或縣市政府教育局處之職務協助,始得產生縱效,並不會因衛生局與社會局處整併即可達成此項功能。

  再者,就未來衛生福利部的業務權責觀之,係包括健康政策及服務業務、全民健康保險業務、疾病防治業務、藥物食品、福利服務業務、社會救助業務、社區發展業務、國民年金業務、長期照護業務、家庭暴力業務、性侵害與性騷擾防治暨其他保護服務業務等,甚至也包括衛生福利人力資源之政策規劃、培訓、發展及管理;心理健康與物質成癮防治之政策規劃、管理及監督;以及中醫藥發展之政策規劃、管理、監督及研究等業務(衛生福利部組織法、新行政院組織架構區塊業務一覽表等可資參照)。其中,該等業務與地方相關局處的對應結果是:

  一、健康政策業務、全民健康保險業務、疾病防治業務、藥物食品業務等,中央主管部會即未來衛生福利部所對應者,為地方的衛生局;

  二、社會救助業務、社區發展業務、國民年金業務、長期照護業務、家庭暴力業務、性侵害與性騷擾防治暨其他保護服務業務等,中央主管部會即未來衛生福利部所對應者,為地方的社會局。但是,須職務協助之地方局處則包括警察局、教育局處、民政局處等相關局處(例如:家庭暴力業務、性侵害保護業務另涉及地方的警察局之相關業務)。

  至於,有關衛生福利人力資源之政策規劃、培訓、發展及管理;心理健康與物質成癮防治之政策規劃、管理及監督;以及中醫藥發展之政策規劃、管理、監督及研究等業務,與地方政府的相關局處業務未必具有直接的關聯性,不必然需要具備中央地方業務窗口對應的設計概念。


參、政策建議

  最後,回到未來衛生福利部甚或行政院組織改造後各部會的業務權責觀之,如果要讓各該業務之中央與地方的服務窗口有效對應的話,則以下的三項作為必須開展營運:

  一、籌組並積極運作所謂的「中央與地方組織調整對話小組」,全面檢討或預設未來中央與地方的服務窗口調整的相關問題;

  二、以未來衛生福利部的業務來說,即須定期或不定期召開「中央與地方業務功能聯繫會報」,積極整合中央與地方的服務窗口如何有效對應的問題(同理,其他各部會的業務,亦同)。

  三、衛生福利部須就每個直轄市或縣市的服務窗口,表列出「中央與地方局處對應窗口一覽表」(同理,其他各部會的業務,亦同)。

  另外,許多的新興重點業務如反毒業務,在中央即涉及衛生福利部、法務部與內政部等各部會的業務,而在地方即涉及衛生局、社會局、教育局、警察局與相關局處的業務;單以中央與地方的服務窗口必須有效對應來說,並不容易。

  同理,即使是傳統的業務如兒童與青少年暑假期間的休閒活動業務來看,在中央即涉及教育部的權責為主(其他部會如內政部或衛生福利部等為輔),在地方則可能涉及教育局處、社會局處的權責,不僅如此,兒童與青少年身心健康場所的稽查,又屬於警察局的業務,從而必須整合教育、社政、勞工、新聞、衛生、消防、都市發展、經濟發展等相關的組織單元組成「聯合稽查小組」,以維護兒童與青少年暑假期間的休閒活動的身心健康。

  正因為如此,每一類的業務如前述的衛生福利部之業務,對直轄市或縣市地方政府而言,並非只是單純的所屬衛生局、社會局處之業務,也可能涉及諸多局處的權責;甚至,再以上揭的兒童與青少年暑假期間的休閒活動業務為例,在A直轄市或縣市可能依其自治權責劃歸為教育局處主管(如台北市係規劃為教育局處的權責,而與中央的教育部對應),但在B直轄市或縣市可能依其自治權責劃歸為社會局處主管(如台中市長久以來即劃歸為社會局處之權責,但社會局處卻須中央的衛生福利部對應,還是依舊與中央的教育部對應?),且都會涉及其他局處之間的相互職務協助問題。

 

 

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳朝建(陳誠老師)
Macoto Chen, Ph.D. in Political Science, NTU
現職:銘傳大學公共事務學系暨研究所專任助理教授
專長:憲法、地方制度法與法律政策分析
專著:陳朝建,地方制度法精義—逐條釋義與實務見解,2002。
2002年國家考試高考二級一般民政科榜首及格
1997年公費留學考試碩士後赴歐德國地方自治法學組榜首
1994年國立中興法商學院法律學研究所公法組備取
部落格化的台灣政治法律學院 http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=423
陳誠法政專業教學網 http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/macotochen/

 

 

本單元最新10篇文章
從制度殺人訴求看我們的SOP管理 / 方承志
【新聞疑義716】「花東地區發展條例」與「發展權」 / 楊春吉(故鄉)
中央與地方可以有效對口?—以未來衛生福利部的業務為例 / 陳朝建教授
行政院組織改造後中央部會與地方局處委員會的業務對應問題—以新北市政府組織設計的個案為例 / 陳朝建教授
科技專業的自治事項之檢討—以食品禁藥與毒性物質的管制為例 / 陳朝建教授
政府財政與預算:地方財政惡化與地方財政重建(二) / 陳朝建教授
政府財政與預算:地方財政惡化與地方財政重建(一) / 陳朝建教授
【新聞疑義225】99學年度下學期之開學日,調整為100年2月14日之適法性? / 楊春吉(故鄉)
五都財政壓力的真相 / 陳朝建教授
地方治理:五都改制的選後組織調整之問題 / 陳朝建教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意