設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203749 瀏覽總數:494556790
文章總數:203749 瀏覽總數:494556791
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



汗水的味道
一國兩制與一國一制 香港戰爭能避免嗎?
自然法則 第一講 初悟 (十二)《念佛》
臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》
自然法則第二講~人與環境之對話 1章4節09 從土地正義多元涵義 看土地正義相關案例及法制
司法院就媒體所載「空有防逃立法,司法實務卻空轉近四個月」之澄清新聞稿
防逃機制並無空轉,亦非虛設
蔡政府滿口主權嘴炮
太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)
有提名制度未必代表已經制度化
發夢修憲,不如務實地護憲行憲
政府選擇性實價登錄?登錄率只有38%嗎?實價申報登錄率為100%!並非只有38%

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 英美法 > 美國侵權行為法(TORTS)

Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗)

文 / 劉 育偉
【台灣法律網】


Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗)
472 U.S.749(1985)


Facts:

被告徵信公司誤報原告公司破產,原告認為被告行為已造成商譽上之破壞,而提起文字上毀謗(libel)。

Issue:
Whether the rule of Gertz applies when the false and defamatory statements don’t involve matters of public concern?

Holding:
No. Judgment for P. (但原告必須補償被告因遷移或停業之損失)

Rational:
Not all speech is of equal First Amendment importance.(並非所有的言論自由均平等地受憲法所保障)It’s matter of public concern that is “at the heart of the First Amendment’s protection”. And public concern must be determined by the expression’s content, form, and context. When the defamatory statements don’t involve matters of public concern, permitting recovery of presumed(common law的推定法則)and punitive damages(punitive damages代表strict liability的適用)in defamation cases doesn’t violate the First Amendment.

Analysis:
言論自由保障的標的在於保障非主流、偏激及少數的言論。其為人民之特
權,專屬於人民,所謂The street is the poor man’s printing.(街頭是窮人家的出版品)正是其表徵之寫照。我們可將美憲分為二部分:一部分是limit the government power;第二部分是protect the civil right。故由New York Times case中可知,政府官員無言論自由可言。
由憲法的功能(憲法的三大功能:1.國家目的;2.社會公益;3.人民福祉)可知,只有當新聞媒體所報導之內容涉及public concern時,才進入第一修正案中言論自由的保護範圍。
而言論自由的功能(言論自由的四大功能:1.發現真實(社會公益的真實);2.制衡監督政府;3.讓人民實現自我;4.使真理愈辯愈明),相對地,也是保障有關公共利益的言論。
因此,憲法所保障者為strong public interest,而保障言論自由=保障「公共利益」。

※對於「純私人間」的毀謗,本案回歸至common law defamation推定不實及推定損賠法則的範疇,不適用actual malice 亦不適用Gertz案。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
學歷:
國立中正大學教育學院犯罪防治研究所博士班研究生
文化大學社會科學院中山學術暨中國大陸研究所博士班正取
國立臺北大學社會科學院犯罪學研究所
東吳大學法學院法律研究所比較法學組碩士
銘傳大學法律研究所一般生正取
法律學士

經歷:書記官、行政官、教師
現職:基礎法律教學工作
研究領域:法學比較研究/犯罪學(Khaki-Collar Crime)

 

 

本單元最新10篇文章
Hustler Magazine v. Falwell(actual malice+emotional distress) / 劉 育偉
Flake v. Greensboro News Co.(刑315之1、之2,民195) / 劉 育偉
Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗) / 劉 育偉
ST. Amant v. Thompson / 劉 育偉
Masson v. New Yorker Magazine(對actual malice的具體判斷) / 劉 育偉
Belli v. Orlando Daily Newspapers, Inc. / 劉 育偉
Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb / 劉 育偉
Foretich v. Capital Cities/ABC, Inc.(about public figure) / 劉 育偉
Medico v. Time, Inc.(about fair comment) / 劉 育偉
Cantrell v. Forest City Publishing Co.(about false light) / 劉 育偉
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】刑事法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意