設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209300 瀏覽總數:537108520
文章總數:209300 瀏覽總數:537108521
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

犯罪後態度,只是量刑參考

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


前幾天報載:一位有傷害、違反家暴法案底的郭姓男子,與離婚後的前妻因為子女教養與金錢等因素,經常發生爭執。九十八年一月間,郭某誘騙前妻上他的車,然後持刀威脅,將她載至汽車旅館中,強迫她脫掉衣服,供他拍攝裸照。前妻脫困後隨即報警並提出刑事告訴。郭某在警方詢問時以及在檢察官偵辦中,都很誠懇地表示悔意,不過被害人與她家屬一再要求檢察官要羈押他,否則他們都有遭受迫害的危險。檢察官後來並沒有就該案件聲請法院羈押被告,只是以妨害自由罪提起公訴。

案件在法院審理中,郭姓男子除了一味懇求法官給他自新機會,從輕發落外。並以七十萬元與前妻成立和解。在這案件言詞辯論終結後,步出法院大門,郭姓男子就以預藏的尖刀刺傷前妻。經人將受傷的被害人送醫,郭某甚至追到醫院想再加害而未得逞。新聞報導中又稱審理這案件的高等法院合議庭,原認為郭某犯罪後的態度良好,要從輕處以拘役,後來得知郭某步出法院即追殺前妻,可見該被告審理中所表現的悔悟,全係假裝。刻意要欺矇法院,想獲得從輕判決,其實是包藏禍心,要對被害人造成更大損害!因此才聽信被害人及其家屬的說法,判處有期徒刑一年確定。

這則刊在報上不到五百字的小新聞,一般人讀來,只是覺得這位郭姓男子太會包裝自已,想用這種低姿勢的伎倆矇騙法官,換取法院憐憫的判決。卻因行為過於急燥,詭計因此破功,不能得到想要的輕刑判決。似乎是罪有應得!但是,從刑事訴訟法的角度來看這則新聞,事情並不是新聞內容那樣平舖直敘般單純,首先值得探討的是這則新聞的標題,標題是這樣下的:「才求饒步出法院殺前妻判一年」,如果不去看新聞內容,由於文字的混淆,很容易讓讀者誤以為是殺前妻被判一年,其實這位郭姓男子是因為妨害自由罪被判刑一年,與步出法庭就殺前妻的行為並無關連。而且殺人罪的法定本刑,依刑法第二百七十一條第一項的規定,是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。就以最低度的十年以上有期徒刑來說,須要具有一減、二減、三減、四減的法定減輕其刑原因,每一法定減輕原因,都減掉二分之一的刑期,才能將法定刑期由十年遞減到一年以下,對他判處一年的有期徒刑。如果突然對殺人罪作出判處一年的有期徒刑的判決,依法言法,這判決顯然有點離譜了。讓一看標題就心存懷疑的人不得不去細讀新聞內容來解惑,這是標題文字模糊,也可以吸引閱讀人的邊際好處!

綜觀這則新聞的內容,是在表達郭姓男子那種迫不及待,欲置心中憎恨的人於死地的外在惡性和內在心態。不過,郭姓男子是在法院審理他以前所犯的妨害自由案件,言詞辯論終結以後,走出法院大門,才實行刀刺前妻的犯行。我國現行審理刑事案件,是採取言語審理主義為原則,只有一些簡易的刑事案件才准許不必經過言詞辯論即進行判決。所稱的「言詞辯論」,是指整個刑事案件的審理,凡是犯罪事實的指控,證據的調查,都要經過檢、辯雙方與當事人用言語來攻防,一切程序進行完畢,審判長在宣示言詞辯論終結以前,還要依據刑事訴訟法第二百九十條規定,詢問被告最後還有無陳述。等到被告回答無話可說了,才可以宣示言詞辯論終結,並當庭或者另定期日宣示判決。所以判決的一切依據,都要經過言詞辯論。沒有經過言詞辯論的事實與證據,是不能作為判決的基礎。這位郭姓男子是在法院審理他的妨害自由案件言語辯論終結後追殺前妻,情節縱屬驚天動地,萬惡不赦。審理妨害自由案件的法官,也對他無可奈何,畢竟那是另案的犯罪事實,不能將前後不同的事實混在一處,必須等待檢察官對另案的殺人事實提起公訴,受理的法官才可以過問。

這則新聞又提到,審理的法官原覺得這案件的被告犯罪後的確具有悔意,要從輕判他拘役,而拘役依刑法第三十三條第四款的規定,最多只能判處五十九日,又依同法第四十一條第一項規定,可以用最高額新臺幣三千元折算一日易科罰金,花上新臺幣十七萬七千元,就可以不必坐牢,這是身為被告的人夢寐以求的好事!後來因為步出法院就追殺前妻情事為合議庭得知,覺得還好沒有為被告偽裝悔改所欺騙,才改變主意判處有期徒一年。不過,新聞中沒有提到這段新聞的來源,是真是假,事實上也無從查證。從司法實務上來說,這部分的新聞內容,只是隨便寫寫的臆測之詞,實際上絕無如此運作的可能!因為審理妨害自由案件的高等法院合議庭,對於言詞辯論終結後所發生的事實是無法加以斟酌的,上面已經詳細說明。合議庭是由三位法官組成,任何裁判必須由三位法官過半數的意見來決定,評議過程不得公開,法院組織法第一百零三條、第一百零五條都有規定,應不致有參與評議的法官會將未成就的意見向外界透露。何況量刑的輕重,刑法第五十七條定有十款的審酌標準,犯罪後的態度,只是量刑時應注意的事項之一,雖然被告在言詞辯論終結後宣示判決前犯罪後的態度有一百八十度的大轉變而無法審酌,但仍然可以審酌卷內其他資料,像犯罪的動機、目的。犯罪的手段等等都可以對被告作出適當的判決,犯罪後的態度所占份量不是那麼重要!

(本文登載日期為98年8月29日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任 / 葉雪鵬檢察官
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
「正當防衛」,殺人也不必定罪! / 葉雪鵬檢察官
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您! / 葉雪鵬檢察官
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
無醫師資格的人,怎可為人治病? / 葉雪鵬檢察官
「本票」有必要廢除嗎? / 葉雪鵬檢察官
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
逃亡與脫逃,法律意義大不同 / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意