設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209520 瀏覽總數:538868972
文章總數:209520 瀏覽總數:538868973
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

導遊,怎可持刀逼人購物?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


    大陸國家通訊社的《新華社》在這個月上旬發出報導:今年的七月初,他們的記者在多家網站上看到一段網友貼出為時廿五秒的影片,影片好像是在一輛遊覽車上拍的,出現在鏡頭中是一名年輕的男子站在大巴士的通道上,面對著鏡頭前方的另一個人惡言謾罵。突然,這位罵人的男子從身上掏出一把匕首,情緒激動地咆哮著說:「我弄死你!」還要求對方下車。

    影片拍攝的時空背景與發生衝突原因,網路上沒有說清楚,經過《新華社》記者進一步的深入追查,才知道這影片是在一輛車牌為「京P12306號」遊覽車上拍的,車牌中間那個「京」字,代表的是大陸北京市登記的遊覽車,原來被罵的人是乘坐這輛遊覽車的遊客,惡形惡狀罵人又掏刀的人,是這車上的導遊,衝突發生的原因也不是雙方有什麼深仇大恨?車上的乘客都是參加七月三日「北京一日遊」的遊客。當日的遊程是北京近郊的八達嶺長城、明十三陵的景點。沿途停靠六個購物點,每到一個購物點,導遊都要求遊客下車購物,像烤鴨,水果脯等物品,到了中午十二時,遊客們口袋已經空空,沒有下車購物的興趣,所有消費的金額卻未達司機和導遊的目標,司機和導遊服務態度因而大打折扣,司機遲遲不想開車,遊客們為了自己權益要求司機開車,卻引來惡導遊的怒罵以及亮刀脅迫的霸道行為。

    這段影片在網站上曝光以後,除了引起眾多網友的關注外,最難堪的莫過於主管旅遊業務的北京市《旅遊委員會》,首善之區的北京竟然出現如此蠻橫霸道的惡質旅遊,嚴重影響北京市的觀光形象,該會馬上介入調查,初步瞭解這輛遊覽車並不是北京市正派旅遊業者所營運,並表示正作深入調查,一旦查明一定就會對為惡的業者依法嚴懲,以維護遊客的權益,並籲請到北京旅遊的遊客,要慎選正規經營的旅行社,千萬不可誤信各式各樣的旅遊廣告,避免高高興興出門,滿肚怨氣回家!

    這裡暫且不表海峽對岸的大陸官方努力改善旅遊品質的措施,先來聊聊這件醜事,若將場景換成在我們這邊演出,那些惡形惡狀的業者,在法律上該當負起那些責任?先來談談民事部分的問題:

    民眾有任何花錢消費的行為,幾乎都可以歸納為《民法》上的契約行為,消費者與提供商品或者服務的業者,都要受到《民法》的規範。

    契約,在《民法》上是一種「債」的發生原因,依《民法》第一百五十三條第一項的規定:「當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。」由這法條的規定來看,契約原則上是一種不要式的行為,除了那些標的龐大的商業行為,經過當事人約定,特別要用書面契約,或者依法律規定必須要用書面契約以外,通常只要當事人雙方意思一致,就成立了契約。遊覽車的業者不論是個人或者公司,開出「一日遊」的條件,包括旅遊的時間、景點與應繳付的費用,對外招攬遊客,遊客接受這些條件,繳清了費用前來參加,「一日遊」的旅遊契約便告成立。遊覽車的業者,中途不開車,或者脅迫遊客中途下車,都是違反旅遊契約的行為,另一方的契約當事人,就可以根據契約要求對方負起責任。所以司機或導遊有這些不當行為,引起車上遊客嗆聲,旅客方面的反映,也是合理合法行為。車上的導遊口出惡言,或令人難堪的「三字經」、亮出身上所帶的匕首聲言殺人或者趕人下車,都已涉及刑事行為,再就其涉案事實,分別說明如次:第一:在遊覽車上用沒有具體內容的穢言惡語罵人,侮辱他人的人格,遊覽車上遊客至少有二、三十人,屬於特定的多數人,在多數人面前用粗鄙言詞,辱罵嗆聲的特定人,被罵的特定人如果提出告訴,罵人的人觸犯了《刑法》第三百零九條第一項的公然侮辱罪,要受到拘役或新臺幣九千元以下的罰金的處罰。

    第二:匕首,是一種短刀,可以用於傷人或殺人的刀械,是《刑法》的特別法《槍砲彈藥刀械管制條例》第四條第一項第三款所列的刀械。行為人未經許可,單純持有匕首,就得依這條例第十四條第三項的規定,負起一年以下有期徒刑、拘役或新台幣五十萬元以下罰金的刑責。未經許可攜帶刀械而有在公共場所或公眾得出入的場所出現,依這條例第十五條規定,要處二年以下有期徒刑。這位惡導遊是在遊覽車上亮出攜帶的匕首,遊覽車雖然不算是公共場所,或者是公眾得出入的場所,但惡導遊登上遊覽車之前,就將匕首帶在身上,一路行來經過大街小巷,這些道路都是人來人往的公眾得出入的場所,所以光是亮刀的行為,就要受到二年以下有期徒刑的懲處。

    惡導遊在亮刀以後,並揚言「我弄死你!」實際上並沒有作出任何殺人的動作,只是一種《刑法》上被稱為「恐嚇」的行為,如果被恐嚇的人心中感覺到害怕,危害到安全,又觸犯了《刑法》第三百零五條第一項的恐嚇罪。而且,在亮刀以後還有一個動作,就是要求某一遊客下車,如果是利用手中的匕首要脅遊客下車,遊客是繳納費用才能乘車的「大爺」,在民事上是享有乘車權利的人。使用刀械脅迫有權利乘車的人,在刑事上再添一項罪名,那就是《刑法》第三百零四條第一項,以脅迫妨害人行使權利罪,要處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣九千元以下罰金。新聞報導沒有提到遊客在受到刀尖脅迫下了車,所以惡行只是停留在未遂階段,依這法條第二項規定,未遂犯也得處罰,只是可以減輕他的刑罰而已。

(本文登載日期為102年7月23日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任 / 葉雪鵬檢察官
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
「正當防衛」,殺人也不必定罪! / 葉雪鵬檢察官
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您! / 葉雪鵬檢察官
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
無醫師資格的人,怎可為人治病? / 葉雪鵬檢察官
「本票」有必要廢除嗎? / 葉雪鵬檢察官
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
逃亡與脫逃,法律意義大不同 / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意