設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209276 瀏覽總數:536936924
文章總數:209276 瀏覽總數:536936925
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)
臺灣高等法院臺南分院109年度上重訴字第537號被告鄭00殺人等案新聞稿
債權人於訴訟繫屬中,其請求之狀態仍屬繼續時,另行起訴,而保持中斷時效之效力,嗣後始撤回其前訴,於時效中斷之效力有無影響?(最高法院108年度台上字第2032號民事判決)
臺灣嘉義地方法院108年度重訴字第6號被告涉嫌在火車上刺死員警案重為裁定壹佰萬元具保新聞稿
司法院臉書正式上線!打造親民、有溫度的司法新聞稿
預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項第11點及第19點規定自110年1月1日生效

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 社會短評

禁止同性結婚,能「促進生育與子女良好環境」?

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


這個主張涉及子女之生、育。其又可以分成幾種論述方式。

第一種說法還是接近「本質論」:婚姻的本質就是「生育」,所以無法生育的「男男」或「女女」之結合,不能被承認是「婚姻」!

然而,無論是民法或其他法律,都沒有規定「生育義務」,也顯示不出「懷孕生子」是婚姻存續之「本質」要件。民法第995條規定「不能人道而不能治」,得撤銷婚姻。但卻未將「不能生育」規定成撤銷婚姻或離婚之要件。而政府雖然現在鼓勵生育,卻也從未懲罰「未生孩子」的夫妻。

麻州最高法院也有類似的回答:麻州州法從未規定要生育子女,或從事任何類型的性行為,才能夠結婚或離婚。婚姻的本質,是相互專屬與永久之許諾,而非生育孩子。[1]

第二種說法,則是認為把婚姻限於男女的結合,能夠促進生育,並藉此延續人類物種。

抽象而言,這個目標或許可以滿足「重要公益」。但具體分析,「促進生育」與「拒絕同性婚姻」並沒有必然關係。男同志或女同志,都有生育能力—無論是否彼此結婚。[2]尤其在人工生殖科技逐漸成熟的今日,不結婚一樣可以有許多方式生育。

唯一一種可能達成目標的解釋,是假設「禁止同性婚姻」可以逼著同性戀者(永遠或暫時)「改變」性傾向,進而走入傳統的異性婚姻並生育孩子。但這種「壓迫轉換」一方面非常殘酷,另一方面是否真的會發生?機率有多少?有多少原本不想生育的同志,會因為「無法結婚」而改與異性結婚後,生育子女?再換個角度,「不生」的原因非常多,可能包括年齡、身心障礙,或個人選擇當頂客族。[3]愛荷華州最高法院即正確地表示,這樣的關聯性太低,效果太不確定,無法通過從嚴審查的「實質關聯」標準![4]

第三種說法,是認為將婚姻限於男女之結合,可以創造養育子女的最佳環境。這種說法預設著「異性父母(一男一女)是養育孩子最理想之環境」。

到底「異性父母」與「同性父母」,何者對孩子較好?這的確是個有爭議的問題。愛荷華州法院從各審級的審理過程中發現,許多研究都說明「同性父母」與「異性父母」在教養照顧孩子上,無分軒輊。對子女利益而言,並無差別。在此同時,那些宣稱「異性夫妻可以創造較有利於子女利益之環境」的意見,大多沒有可信賴的科學研究支持。[5]這個政府所宣稱的「重要利益」,在一開始就沒有根據!

就算退一步承認「異性父母較適合養育孩子」或「子女最佳利益」這個利益,「禁止同性結婚」的手段是否與該目標有實質關聯,仍大有疑問。它有以下幾個破綻—
(1)如果要達到「子女最佳利益」,那不應該僅排除「同性結婚」,還應該同時排除許多不適任的父母,如虐童者、性剝削者、曾因疏忽而未照護孩子父母,以及暴力前科犯等等不適合當「好爸媽」的人。僅僅禁止同性婚姻,是所謂的「包含不足」(under-inclusive)。[6]
(2)不是每個同性伴侶(無論結婚與否),都會撫養小孩。對於那些本來就沒有打算養育孩子的同性伴侶,這種「禁止結婚」之規定就構成「包含過廣」(over-inclusive)。[7]
(3)即使不能結婚,愛荷華州州法並未禁止同性伴侶收養、撫養孩子。就此而言,又是「包含不足」。[8]

(4)唯一可能有效達成目標的推論,是認為「禁止同性結婚」的措施,可以減少被同性伴侶撫養的孩子,同時增加由異性父母照顧養育的孩子。而這種推論的前提,則是:想要養育孩子的同性伴侶,因為沒有婚姻保障而打消念頭;或是原來會被同性伴侶收養的孩子,因為沒有同性婚姻而改由異性夫妻收養。然而,這樣的「效果」實在太不確定,沒有實證依據能夠證明會有這樣的效果。[9]

以上這些分析[10],可看出即使「子女最佳利益」成為重要公益,但「禁止同性結婚」這個手段,非常粗糙。既包含不足,又涵蓋過廣,更充滿了臆測而沒有實證。就從嚴審查的「實質關聯」來說,顯然不能及格!

這些討論套用在我國,也幾乎完全都可以用。「禁止同性婚姻,可以讓孩子由異性父母撫養,而得到較好的教養」這個命題,在實證與邏輯上都有太多漏洞,完全經不起從嚴審查的憲法考驗![11]
 

[1] Goodridge, 798 N.E.2d at 961-62.

[2] Varnum, 763 N.W.2d at 902.

[3] Id. at 902.

[4] Id.

[5] Id. at 899.

[6] Id. at 900.

[7] Id.

[8] Id. at 901.

[9] Id.

[10] 麻州最高法院其實也有類似的精細分析。Goodrige, 798 N.E.2d at 962-64.

[11] 司法院大法官釋字649號解釋,對於「實質關聯」的要求也相當嚴格。試看解釋理由書這一段論述,與愛荷華州法院對「實質關聯」的要求相近:「而同屬身心障礙之非視障者亦在禁止之列,並未如視障者享有職業保留之優惠。在視障者知識能力日漸提升,得選擇之職業種類日益增加下,系爭規定易使主管機關忽略視障者所具稟賦非僅侷限於從事按摩業,以致系爭規定施行近三十年而職業選擇多元之今日,仍未能大幅改善視障者之經社地位,目的與手段間難謂具備實質關聯性。」

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
霸凌受害者心聲:為什麼老是找我 / 蘇荃
如何避免自己成為下一個人倫悲劇主角 / 蘇荃
學校教育與惡的距離 / 蘇荃
社會工作與惡的距離 / 宜璐
閱讀張忠謀 / 施正鋒教授
只需一個想法的轉變,就能避免人倫悲劇的重演 / 宜璐
我個人認同中的台中一中 / 施正鋒教授
李敖的笑傲人生 / 施正鋒教授
教育部的放水就是學術的墮落 / 施正鋒教授
不要瞧不起自己的學生,特別是在職專班 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意