設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209433 瀏覽總數:538203870
文章總數:209433 瀏覽總數:538203871
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

駕車撞人,再來輾壓,犯了殺人罪!

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


    前些日子,一位剛度過十八歲生日的柯姓青年,一向做事都是漫不經心,連手握方向盤駕駛車輛也都如此。這天,他駕駛一輛半舊的自用小客車,要到鄰近的新竹市區辦事,當車行經當地鬧區的中華路時,因車速過快,又沒注意車前狀況,竟將行走在斑馬線上的田姓老翁撞倒,瘦弱的老翁怎經得起劇烈的衝撞,整個人彈飛起來,摔落在柯姓青年所開的小客車引擎蓋上,然後翻落在他的車前。柯姓青年眼見自己將老人撞倒,竟亂了方寸,只想到以後要負擔老人的醫藥費該怎麼辦?馬上將心一橫,竟不下車察看被害人的死活,反而倒車後再猛踩油門,加速向前衝撞,如此連續三、四次的衝撞,導致被害人斃命並被卡進車底,拖行了四十多公尺後才鬆開摔在道路上,柯姓青年這才加速開車逃離現場。

    這宗車禍致人死亡的惡行,第一審法院的法官,認為這名被告駕車肇事,不能與通常的車禍案件相提並論,一般車禍的發生,都是駕駛人不小心,沒有注意到路上來來往往的車輛與行人,所以一旦發生致人死傷的事故,多以過失致死或過失傷害的罪名論處罪刑,這名被告在撞倒老人後,不但不下車察看,反而倒車後刻意再對倒地的被害老人來回輾壓,以致被害人因而死亡,認為被告有殺人
的故意,以殺人罪判處有期徒刑十五年。被告不服提出上訴,理由是當時他未看到有人倒在車前,也未用車對著被害人輾壓。高等法院受理後,對上訴理由加以調查,認為被害人是先被上訴人撞飛摔落在上訴人所駕車輛的引擎蓋上,然後才翻落在他的車前,怎能說未看到被害人倒在車前?而上訴人多次將車倒退後再行反覆輾壓被害人,也經目睹現場情形的兩位證人到庭作證屬實,足見上訴人有殺人的故意,而且殺人的手段殘忍,原審以殺人罪論處十五年徒刑,並無不當。因此認為上訴並無理由,而將上訴駁回。

    這用車輛作為殺人工具的判決被媒體披露後,讓許多人拍掌叫好,一個名為「砂石車被害人關懷協會」的人民團體成員聞訊後更是振奮,因為這協會的成員大都是砂石車車禍被害人的眷屬,他們親人都是砂石車的輪下冤魂,這些橫衝直撞的砂石車只要司機們把車速放慢一點,對四周狀況稍加留意,就不致發生被害人與親屬之間天人永隔的悲劇了!除此以外更有少數喪心病狂的司機,一旦發覺車輛肇事尚未致被害人斃命,為了不想負擔被他撞成半死不活的被害人日後龐大的醫療費用,反正車禍的憾事已造成,竟狠起心來猛踩油門從被害人的身上輾過,如果法院掌握不住他們殺人的事證,只有便宜了事,將惡司機從輕判處業務過失致死罪的刑罰,這種惡行得逞後,部份沒有責任感的司機竟起而效尤。類似案件多了,引起善良民眾的反感,「砂石車被害人關懷協會」就是在這些情形下組成,從事蒐集各種交通肇事的判決,詳細分析,如有不合情理的地方,就請求檢察官提起上訴。雖然效果並不顯著,但是為了伸張正義,他們一直都默默地在做!這次柯姓青年被法院用「殺人」治罪,讓該會成員倍感欣慰,辛苦多年終究
被他們盼到有為輪下冤魂伸張正義的判決了!如果法院都能為正義而堅持,那些不尊重他人生命的砂石車駕駛人,就不敢不顧人命在道路上橫行了。

    同樣都是輪下的冤魂,為什麼有的奪人生命的駕駛人是依過失致死判刑?有的則依殺人罪判刑?原因出在那裡?殺人在刑法上雖然屬於重罪,但規定的要件甚為簡單,只在分則第二百七十一條中明定「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」至於什麼是殺人的方法,法條並未一一列舉。凡是達到足以使人喪失生命的方法,便是「殺人」。過失致人於死的行為,雖然與殺人一樣都是剝奪他人的生命,為什麼不與殺人罪一樣治以重罪呢?問題出在有沒有殺人的故意上。「故意」規定在刑法總則第十三條中,並細分為直接故意與間接故意兩種所謂直接故意是指第一項所規定的:「行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者」的故意。舉例來說,某一兇徒把握在手中的刀高高舉起,明明知道自己這舉起的刀用力砍下,站在刀下的被害人腦袋便會中分,造成死亡的結果,仍然不計後果一刀砍下。這一刀砍下會奪去被害人生命的念頭,便是所稱的「直接故意」。至於「間接故意」,是指同條第二項所定的「行為人於構成犯罪之事實,預見其發生,而其發生並不違背其本意者,以故意論。」的故意,例如駕車行經一處有很多人聚集圍觀發生車禍的路段,按照常理,此際駕駛人應將所駕車輛減速慢行,繞過人群,避免發生撞倒人群的慘劇,竟一意孤行,抱著縱因此撞死或撞傷路人,在所不顧,仍猛踩油門,快速前進,以致造成多人死傷的慘事!肇事者對於此種結果的發生,雖事先並無確定的預見,但慘事的發生,並不違背他的本意,刑法規定這種故意,為結果不確定的故意,抱著此種結果不確定故意的行為人,依法就應論以殺人罪!


備註:
一、 本文登載日期為105年12月5日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準。
二、 本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任 / 葉雪鵬檢察官
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
「正當防衛」,殺人也不必定罪! / 葉雪鵬檢察官
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您! / 葉雪鵬檢察官
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
無醫師資格的人,怎可為人治病? / 葉雪鵬檢察官
「本票」有必要廢除嗎? / 葉雪鵬檢察官
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
逃亡與脫逃,法律意義大不同 / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意