設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210446 瀏覽總數:545430244
文章總數:210446 瀏覽總數:545430245
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書
「庇護」不等於「包庇」,涉港修法豈能迴避?
【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

青少年們千萬不可加入幫派

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


暑假假期中,青少年們沒有了學校課業的壓力,大都是放開心懷,盡情去玩,星期天上午,一位金姓的男高中生,假日經常都不告知父母就外出,孩子的父母故意相偕出門,半小時內又很快回到家中,兒子已經不見蹤影。當天晚間,父母便要兒子說明白天的行蹤,兒子被逼得沒有辦法,只好把自己這天的行蹤一一說明。想不到他老爸聽了兒子的說明,氣得全身發抖,話都說不出來!原來兒子在學校中,功課算是中等,不用父母太擔心,只是兒子生性善良,容易受人欺侮。如今受到了同學的霸凌,又不敢將被欺侮的情形告訴老師,此後將如何去上學呢?兒子聽老爸提到以後怎樣去上學的問題,便說:「阿爸!這一點您可不必擔心,我有一位要好的同學,他是赫赫有名的青龍幫小組長,那些會霸凌同學的壞學生,看到他都不敢靠近。前些日子我都跟著他上下學,什麼事都沒有發生。最近他一直要我參加他們的組織,我怕你們不同意,不敢答應。今天他們幫裡請一位武林高手來教導幫眾練防身術,我過去偷學幾招來防身。」

果然不出金姓男孩子所料,他的父母親極力反對兒子加入幫派,他父親說我們家一向都是清清白白做人,如果兒子去混幫派,一輩子都會給親戚朋友瞧不起,這污點你是沒有辦法洗清的!你父母這輩子也就跟著你蒙羞!金姓男孩子聽父親搬出加入幫派會辱及家門的重話,也只好放棄參加入幫派的念頭。這一轉念,讓金姓男孩子,遠離幫派泥淖,走向人生的光明大道!原因是一旦加入了幫派的團體,就得接受這團體領導頭兒的統馭,一旦這幫派與其他幫派發生利益衝突時,幫派頭兒率同全幫成員與其他幫派火拚,身為這幫派成員的一份子,怎可倖免參與,若想遠離是非之地,萬一被同幫派人士找到,更要受到幫規的處罰,否則將如何服眾。另外,幫派的活動,處處都須要經費來支持,錢從何來?身為幫派頭兒怎會笨得拿自己家的財產供幫眾使用,只要頭兒動動口,旗下的徒眾自會賣命去找財源。一般幫派要錢手法,是仗著人多勢眾,向一些經營不正當場所的業者收取保護費,金姓男孩子所要參加的幫派當然會有樣學樣,幹起那些不乾不淨的勾當。所以混幫派的人,若要潔身自愛,幾乎是不可能的事!

金姓男孩的父親阻止兒子加人幫派,出發點是正確的,只是以有辱家門作為唯一理由,說的並不詳盡,如果兒子心中並不以家庭為重心,雖然口說不去參加,實際上卻私下去加入,這些情形,事所常有。所以有說等於白說!必須青少年們自己明白參加幫派組織以後,會一輩子生活在幫派的陰影下,自己怎會有光明的前途呢?只要孩子有這種覺悟,才會自動遠離幫派!

參加幫派,除了會斷送青少們的前途以外,有時還有坐牢和接受強制工作的可能。這就得從今(107)年1月3日修正公布的「組織犯罪防制條例」說起:首先要說明的什麼是組織犯罪?依這條例的第2條的的立法定義來說,犯罪組織,是指「指三人以上,以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪,所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。」

這裡所稱之有結構性的組織,同條第2項特別加以說明,指出那些「指非為立即實施犯罪而隨意組成,不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。」有這些情形,也都是「犯罪組織」。至於那些已取有幫派名稱,頭兒以外,其下還有小隊長的名稱,可見有細密的組織,且有長期性實施強暴、脅迫、為手段來牟利,依這法條第1項的規定,當然屬於有結構性的犯罪組織。

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者,也就幫派的頭兒,依第3條第1項本文規定,要處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一億元以下的罰金;參與者,可處六月以上五年以下有期徒刑,並得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者,得減輕或免除其刑。又同條第3項規定:「犯第一項之罪者,應於刑之執行前,令入勞動場所,強制工作,其期間為三年。」這法條的第1項共列有兩種犯罪,分別為發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者以及參與者,這兩種犯罪,不論宣告刑之輕重,都要執行為期三年的強制工作,但強制工作的期間,法條雖規定為三年,但又準用了《刑法》第90條第2項但書、第3項及第98條第2項、第3項的規定。《刑法》第90條第2項但書、係規定強制工作, 於「執行滿一年六月後,認無繼續執行之必要者,法院得免其處分之執行。」這是因為強制工作的執行,已收執行的功效,得免其尚未執行的強制工作。如果執行期間屆滿前,執行機構「認為有延長之必要者,法院得許可延長之,其延長之期間不得逾一年六月,並以一次為限。」此為同條第3項的規定。所以執行強制工作的期間,最短為一年六個月,最長可至四年半。這可長可短的期間,可以說都由受執行人自己來決定,執行悛悔有據者,依刑法第98條第2項規定,法院還可免其刑之全部或一部的執行。

備註:
一、本文登載日期為107年9月6日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準。
二、本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任 / 葉雪鵬檢察官
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
「正當防衛」,殺人也不必定罪! / 葉雪鵬檢察官
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您! / 葉雪鵬檢察官
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
無醫師資格的人,怎可為人治病? / 葉雪鵬檢察官
「本票」有必要廢除嗎? / 葉雪鵬檢察官
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
逃亡與脫逃,法律意義大不同 / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意