設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221233 瀏覽總數:648568679
文章總數:221233 瀏覽總數:648568680
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院為因應全國疫情警戒調降為第二級,本院及所屬機關調整相關防疫指引新聞稿
法務部因應防疫警戒降級,所屬嚴守二級管制作為 全面打擊黑心防疫商品 嚴查嚴辦
司法院110年第七次人事審議委員會決議
不要讓自已的權利睡著~公法上請求權及其消滅時效
開放18歲以上意願登記及賦予人民更改疫苗種類之權利
振興5倍券,疫情復發恐是變數!中央忽下令教師停打!
台新金從彰銀退場爭議之ADR及ODR
看自由時報愚民笑話 030 江啟臣籲「成為中華隊」?進場時,雖然字幕上是寫「Chinese Taipei」,不過日本《NHK》在介紹時,卻說了「台湾ザエ」,以台灣來稱呼?針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油時,都稱代表隊為「台灣隊」,江啟臣也痛批
看自由時報愚民笑話 031 東奧正名異常凶險 中國發狠踢中華隊(台灣)出奧會?國際奧會曾針對「東奧正名」發函中華奧會,且措辭頗為嚴厲。林鴻道經過幾次跟國安團隊交手,發現國安會秘書長李大維率領的國安團隊沒有能力解決危機,針對總統蔡英文、副總統賴清德替我國代表隊加油
看自由時報愚民笑話 032 醜陋可恥的美國人(領導人)?繼阿富汗後 拜登將終結伊拉克戰爭 2003年3月以美國為首的聯軍入侵伊拉克,並指控當時的伊拉克海珊政府擁有大規模毀滅性武器。之後,海珊垮台,但美國從未在伊拉克發現之?慎之?戒之?
看自由時報愚民笑話 033 再怎麼攀親帶故也無法提升高端疫苗公信力 | 元氣網無論高端或是指揮中心某專家宣稱「一定可應付Delta」,都是沒有科學根據的賣藥廣告,對比官方把所有審查都關在密室進行,只會讓人更懷疑高端的品質有不可告人之處。
自7月27日至8月9日調降疫情警戒標準至第二級,餐飲業內用服務須遵守「餐飲業防疫管理措施」
內政部公告全程網路申請及非全程網路申請登記項目及其實施日期
9月1日開學之「實體上課」與「疫情預防」
如有違反法律保留原則等,為何不能修正或廢止審查基準,及撤銷該違法行政處分?
監察院揪出濫權惡官 得到人民的愛戴才是最好的獎勵
勞保有差額保證給付,別讓權益流失了!
看自由時報愚民笑話 028 呂秀蓮電洽疫苗事被已讀不回 阿中:忙忘了?林全/吕秀蓮/老天爺(天堂)有路偏不走,還要麻煩世界半導體鉅子口向APEC開金口,討疫苗;更要逼得青壯年國家棟樑去當國產疫苗的白老鼠。你說貓膩不貓膩?台灣政府是無知?無能?
看自由時報愚民笑話 029 衛政機關頻遭洩密 不排除有內鬼?疫苗內部資料不斷外流? 食藥署長:影響外界信心?公開、公正才有公信(力/心)?全世界疫苗資訊都是如此?只有小英政府是敗類?把疫苗資訊密不公開?是官僚歸密滥權?和小英博士論文併列?
法務部110年檢察官人事調整案核定調動名單自110年8月26日生效

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

逃亡與脫逃,法律意義大不同

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


幾天前,某家報紙社會版上的頭條新聞,指出曾經連續擔任兩屆前臺南縣議會議長的吳健保,於民國 103 年間,因涉及職棒打假球事件,依恐嚇罪判處有期徒刑三年二個月定讞,經新北地檢署囑託他的住居地臺南地檢署發監執行,臺南地檢署票傳他到案時,發覺人已在到案前夕離開居住處所,此後雖再行傳喚、拘提,都無結果,後來由新北地檢署發布通緝令,仍無著落。直到 3 個月前,刑事警察局接獲線報,指出吳健保當年係偷渡出境,前往菲律賓友人處躲避查緝。目前仍躲藏在該國友人處,經過查證,線報內容屬實,我國警方便與菲國警方聯繫,提供他匿居的地點,直到本(108)年的 1 月 16 日,菲律賓警方見時機成熟,會同移民局人員,直闖吳健保藏匿的菲國蘇比克灣一處別墅內,將逃亡四載的吳健保逮捕,並經我國警方與菲國警方交渉,要求遣回我國執行徒刑。根據最近的新聞報導,吳健保已於本年 2 月 6 日下午被遣返回國,即被刑事警察局移送新北地檢署歸案。

刊登吳健保在菲國落網獨家消息的這家報社,惟恐報導篇幅過長,閱讀人不耐煩仔細閱讀,很貼心地為讀者製作一張「吳健保脫逃事件簿」,分別列出整個事件的時間與事件,好讓讀者一看就明白全部情形,甚為用心!只是將事件簿冠名為「吳健保脫逃事件簿」,便有文不對題的小小瑕疵,因為「脫逃」這兩個字,是刑法分則上一個罪名,在法律上具有一定的意義,如果行為人沒有構成脫逃罪的犯罪要件的話,就不能指他的行為是「脫逃」。

究竟什麼是脫逃的犯罪呢?脫逃的犯罪,在刑法上是具有保護國家拘禁權的作用,內容可分為自行脫逃與縱放二種,縱放罪因與本文題意無關,限於篇幅,這裡不做詳細介紹,只就行為人自行脫逃罪部分稍作說明,自行脫逃罪,規定在刑法分則第161條,依脫逃行為人使用手段與方法的不同,共列有三種犯罪狀態,第1項規定的是單純脫逃罪,這罪的犯罪主體是「依法逮捕、拘禁」的人,這裡所稱的「依法」,是指這個人是被依據法律所逮捕、拘禁而失去自由,不問法律上原因是什麼?案件是否已確定或未確定?是民事的管收或刑事上的拘提、羈押執行,只要是這個人的身體自由,已在公權力監督之下,用他自己的力量脫離監督,自行恢復身體自由,即是刑法上的脫逃罪。新聞報導指出臺南地檢署用傳票傳吳健保到案執行徒刑時,吳健保即已神隱不見了人,可見他並不是依法逮捕拘禁的人,雖然有逃匿國外的情事,也只是一種逃亡的事實,這種事實並非是脫逃罪所定犯罪構成要件的「依法逮捕拘禁」的人,除在偵查或審判中曾經具保,可以由法院裁定沒入保證金以外,還不能指他的行為觸犯了脫逃罪。

脫逃罪的刑期並不重,單純脫逃罪最高只能判處1年以下的有期徒刑,脫逃時倘有損壞拘禁處所、械具的情形或以強暴脅迫犯前項之罪者,依同條第2項的規定,得處5年以下有期徒刑。法條中所定的「拘禁處所」,是指拘禁脫逃行為人自由的埸所,像監獄、看守所,保安處分場所、民事管收所、拘留所、候審室等場所;「械具」,指的是拘束脫逃行為人的身體自由的器具,包括腳鐐、手銬、聯鎖、捕繩等器具;至於「強暴脅迫」是指失去自由脫逃行為人,為了脫離公權力的監督,使用暴力或用威脅的方式為之,使公權力監督者難以阻止,而達到自力脫逃的目的,由於使用強暴脅迫的手段,惡性不輕,依同法條第2項規定,要處5年以下有期徒刑。如果有聚集群眾用強暴脅迫方式犯同法第1項的脫逃罪者,因為惡性更重,且已嚴重影響到社會治安,依同條第3項規定,在場助勢的人,處3年以上10年以下有期徒刑,首謀及下手實施強暴脅迫者,處5年以上有期徒刑。

備註:
一、本文登載日期為108年2月23日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準。
二、本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
民法修正:滿十八歲可自行結婚 / 葉雪鵬檢察官
複製前案電腦資料製作公文書 ,害人又害己! / 葉雪鵬檢察官
民法約定年息調低了! / 葉雪鵬檢察官
怎可將神木當提款機? / 葉雪鵬檢察官
教唆他人實施犯罪者,為教唆犯 / 葉雪鵬檢察官
假釋受刑人犯輕罪不必一律回籠了! / 葉雪鵬檢察官
刑法上的免刑與緩刑,有何不同? / 葉雪鵬檢察官
刑法上的免刑與緩刑,有何不同? / 葉雪鵬檢察官
違法搜索,惹怒法官 / 葉雪鵬檢察官
預防性羈押,確保社會安寧! / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意