設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209276 瀏覽總數:536935706
文章總數:209276 瀏覽總數:536935707
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)
臺灣高等法院臺南分院109年度上重訴字第537號被告鄭00殺人等案新聞稿
債權人於訴訟繫屬中,其請求之狀態仍屬繼續時,另行起訴,而保持中斷時效之效力,嗣後始撤回其前訴,於時效中斷之效力有無影響?(最高法院108年度台上字第2032號民事判決)
臺灣嘉義地方法院108年度重訴字第6號被告涉嫌在火車上刺死員警案重為裁定壹佰萬元具保新聞稿
司法院臉書正式上線!打造親民、有溫度的司法新聞稿
預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項第11點及第19點規定自110年1月1日生效

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

我們與戒嚴的距離

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


四月七日是紀念鄭南榕先生的「言論自由日」。然而,自命繼承鄭南榕「百分之百言論自由」遺產的民進黨與其支持者,這段時間是怎樣捍衛言論自由的呢?

他們做的,剛好與鄭南榕先生倡議的言論自由完全相反—凡是讓政府、執政黨,或社會上多數人討厭的言論,就可以鎮壓;統治者或主流民意喜歡的,就可以受到充分的保障。不信嗎?讓我們看看下列例子:

去年,姚文智與陳師孟都主張,應該處罰任何懸掛五星旗的人。還好法務部把關,守住憲法的底線,堅持這是言論自由的範圍。

今年三月,國家通訊傳播委員會(NCC)針對中天新聞台播放韓國瑜新聞太多且有部分錯誤,,開罰一百萬並限期改善。即使同樣荒謬的新聞,其他親綠媒體也曾出現(三立:賴清德接閣揆,天有巨龍紅光),NCC照罰不誤。

四月初,陸委會主委陳明通表示,凌友詩在公開場合說中華人民共和國是中國的唯一合法政府,10年內要統治台灣,這「顯然是叛國罪」,希望能積極推動修法,加以處罰。

在「言論自由日」的當天,蔡總統沒有讚許「百分之百的言論自由」,而是嚴厲抨擊「收購臉書粉絲專頁、或金錢利誘培養特定主張網紅的宣傳」。總統府秘書長陳菊說,絕不能讓言論自由被濫用。行政院院長蘇貞昌則說了這段矛盾的話:「台灣面臨敵國假資訊、假訊息、收買言論的超限戰,政府會加緊腳步,為捍衛自由講話的權利而努力」。他們一面說言論自由好偉大,但同時擺出一副傲慢的模樣,儼然認為現在批評他們的言論都是假的、買的。

四月十二日,主張武統但2016年曾與民進黨人士誠懇長談的李毅,遭政府驅逐出境。蘇貞昌說「恐怖份子驅逐出境剛好而已」,蔡英文則表示武統言論已經危害台灣國家安全。當時,李毅尚未進行任何「與許可目的不符」之演講,可見驅逐出境的原因純粹是基於李毅「從前」的「主張」。

這些言論有幾個共同特徵:

1. 政治上不受歡迎的主張。 2. 只有主張,沒有具體行動。 3. 言論並無明顯而立即之危險。

筆者與台灣大多數人一樣,都不樂意五星旗在台灣街頭公然出現,也不喜歡(甚至厭惡)凌友詩和李毅的主張。中天捧韓捧到離譜的報導,令人搖頭。未經查證的各種假新聞假訊息,不管是出於政府或境外勢力,人們也實在受不了。但,值得用法律去處罰嗎?

說來弔詭,這個拼命鎮壓「不受歡迎言論」的民進黨,當年在國民黨威權統治,以及解嚴初期,成天喊著「我反對你說的話,但我誓死維護你說話的權利」。並且用這些言論自由的金科玉律,去教訓那成天緊張兮兮,聽到「中共」、「獨立」就如驚弓之鳥的國民黨。經歷過解嚴初期的人都會記得,在「台獨」還是眾矢之的,人人喊打的時候,民進黨諸君總是說「我們反對台獨,但我們要保障主張台獨的權利」。相反的,國民黨在戒嚴時期總是恐嚇著人民「匪諜就在你身邊」,把所有提出異見的人都說成叛國「三合一敵人」。而且用這種「恐共症」來繼續戒嚴、反對開放、禁止組黨,壓抑各類的批評。

沒想到三十年後,風水輪流轉,民進黨拿了國民黨當年的論述與作法,重現威權,同時卻還指摘國民黨當年搞威權。搞得連民運人士王希哲都得自清「我不是武統」,多麼可悲。金庸在《笑傲江湖》裡有句話:「氣宗的徒兒劍法高,劍宗的師叔內力強,這到底怎麼搞的?華山派的氣宗、劍宗,這可 不是顛倒來玩了麼?」而民進黨與國民黨角色互調,不也是「顛倒來玩了麼?」某些綠營支持者,簡直是要回到戒嚴一般。辛苦三十年,一夕回到解嚴前?

言論自由本來就該保障「不受歡迎的言論」。美國在二十世紀保障言論自由最力的Oliver Wendell Holmes, Jr. 大法官,就曾表示,思想自由是要保障「我們所痛恨的觀點」(the thought that we hate)而非「我們贊同的觀點」。司法院大法官釋字 445, 644號解釋,都提醒我們,政府管制政治意見的「內容」是最大的錯誤。而且唯有當言論會造成「明顯而立即的危險」時,方能加以管制。台灣的民主進程,不就是在這種「相信人民」的自由氛圍下前進的嗎?

想想,「武統」這麼不受台灣人歡迎,李毅的武統「主張」會毒化多少台灣人?李毅沒有行動沒有武力,哪來的「明顯而立即危險」?凌友詩的話,大多數台灣人覺得那是傻話,但說傻話叛國嗎?人民有愛國的義務嗎?覺得中天新聞很爛的人,就轉台;愛看的人,就繼續看。請問這些礙著誰了?

會認為要動用法律來處罰這些觀點、言論、主張的人,要嘛是對民主、法治、自由毫無信心,把人民當白痴,自己為政府可以幫人民決定是非對錯;要嘛就是根本沒有民主自由的素養,只懂得「順我者昌逆我者亡」,專門想鎮壓「我們所痛恨的觀點」。對照當年的鄭南榕,總是說著不受歡迎的話語(即使是當年的民進黨諸君,在「台獨」主張上可遠不如鄭南榕來得坦白而激進),今日的民進黨總是鎮壓不受歡迎的言論,配拿鄭南榕當榜樣嗎?

Wendell Phillips 有句名言「自由的代價是永恆的儆醒」值得我們深思:儆醒什麼?不是成天當警察去抓別人,如麥卡錫那樣指控大家討厭的人,而是要警覺「我自己喜歡的那一方」「讓我爽的政治力量」有沒有問題。「我們」是不是即將變成從前反對過的那種人。

這,才叫做儆醒。少了這個儆醒,我們與戒嚴、威權的距離,也只有一步之遙。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
「國家統一」修法事件是照妖鏡 / 廖元豪教授
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服 / 廖元豪教授
疫戰美霸 007 中國應就醫藥產品出口美國課徵高額出口關稅? / 庶民心聲
疫戰美霸 008 美國政要必須為無證侮辱中國言論道歉?? / 庶民心聲
疫戰美霸 009 疫戰美霸 中國友善崛起對抗美霸金錢霸權的起點? / 庶民心聲
疫戰美霸 004 中國1月3日到02月03日向美國通報疫情逾30次,美國冷淡漠視? / 庶民心聲
疫戰美霸 005 美國去年「白肺病」致死案例 才是新冠肺炎禍首? / 庶民心聲
疫戰美霸 006 美國必須停止ptedict專案研究並公開研究成果? / 庶民心聲
疫戰美霸 001 楔子 美8,500億美元刺激措施 川普警告美國陷入經濟衰退? / 庶民心聲
疫戰美霸 002 反對美霸金錢霸權收購獨享德國抗疫成果? / 庶民心聲
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意