設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223429 瀏覽總數:663989211
文章總數:223429 瀏覽總數:663989212
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重
台灣如也有「脱單便利店」?
大法官釋字第808號:刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案
司法院大法官釋字第808號刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案解釋摘要
妻外遇侵配偶權,為何夫敗訴?
只是寄出提存卡及存褶,為何成為詐欺「幫助犯」?
疫苗不僅是戰略物質,原來是選舉戰略物資
犯罪被處罰後還要被罰,社會秩序維護法第38條部分違憲?
買賣坪數不足,怎麼辦?
酒駕,女友竟「頂替」?
老不修!阿公摸小孫女下體?
司法院發布「焦點團體建議法院辦理散布性私密影像罪量刑審酌時允宜注意之事項」新聞稿
法務部維持疫情警戒第二級,所屬繼續配合防疫措施,全力照顧矯正學校學生 配合造冊施打疫苗
因應二級警戒延長至9月20日,司法院維持既有防疫措施,彈性調整以對應各地疫情變化新聞稿
房客自殺,為何其家屬要賠償?
知名街頭藝人「窺淫癖」傾向,騙48少女?
樓下怨樓上「扣扣聲」,提告「無法舉證」,敗訴!
老翁半夜求歡,老婆拒絕,竟持刀?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

中美天津會談 008 中美終將實力對決?美國操弄台灣這張牌為美國掙得最大利益? 實力vs.實力,高築牆,廣積糧,緩稱王,中方真正的實力是「不理你」?

文 / 尹章華教授
【台灣法律網】


中美天津會談 008  中美終將實力對決?美國操弄台灣這張牌為美國掙得最大利益? 實力vs.實力,高築牆,廣積糧,緩稱王,中方真正的實力是「不理你」?

如何理解“高築牆,廣積糧,緩稱王”的戰略?


高築牆,廣積糧,緩稱王,出自朱元璋的謀士朱升的戰略。

元朝末年,各地烽煙四起,有很多起義勢力。朱元璋能一統天下,也是與採取了這個策略有關。

高築牆是增加自己佔領地方的防禦設施,鞏固根據地,穩定地盤。

廣積糧,是儲備足夠的糧食。古代,生產力水平較低,糧食極為珍貴。兵馬未動,糧草先行。有糧食,才能招兵買馬,穩定軍心。

緩稱王。這是保存朱元璋軍隊實力的策略。誰先稱王,誰就會得到元朝軍隊的鎮壓,而且會被其他割據勢力視為靶子,眼中釘。

歷史上起義如果沒有長遠的眼光,頂多算是流寇,難成大器。

虛則實之,實則虛之。當經過冷靜分析後,感覺自身尚虛弱時,就要夯實基礎,高築牆,建立牢固的根據地,而且,常規戰爭必須要有強有力的物質基礎做支撐,因此必須要廣積糧,蓄以待時,此虛則實之耳;當感覺自身具備一定實力時,為防止出頭的椽子先爛,需緩圖之,緩稱王,實則虛之耳。老子曰:

曲則全,少則得,多則惑。此之謂也。


“高築牆,廣積糧,緩稱王。”哲學上稱之為陰陽消長;量變質變。稱帝稱王,陽之盛,處高位,陽轉衰,陰轉強,此乃徐圖緩稱之妙也。

集中優勢兵力,打一些局部戰爭,以運動戰逐步消滅敵有生力量,待質變戰機,一舉殲之。


這句話的意思是養精蓄銳,避其鋒芒,不過於招搖,不做出頭鳥,待明機成熟,再強勢迴歸,成就一番偉業。有的人早早地就暴露了意圖,還未行動,就成了眾矢之地,被摁住滅掉,再想翻身就難了。深藏不露的人,大智若愚,埋頭苦幹實幹,不鳴則已,一鳴驚人,叫人防不勝防,一舉成名,出人欲料之外,又在情理之中。


高築晼A就是要建立起世界一流強大的國防力量,以確保中國領土,領空,領海不受侵犯,同時有能力保衛我們經濟發展的航海通道的安全。為中華民族的偉大復興保駕護航。

廣積糧,就是要使我們的國力強盛,人民富裕,在科學技術主要領域引領世界潮流。國泰民安。

緩稱王,就是要集中力量在辦好我們國內事物的同時,廣交朋友,同世界各國建立廣泛的經貿關係,促進世界各國的互惠互利發展,再經過幾年的發展,使中國經濟總量成有世界第一。即使我們國家各個方面都達到了世界一流水平,我們也不稱霸。用我們自身強大的政治,經濟,軍事力量稱雄世界。

這個戰略貌似也很符合現在的國情。最近國家武備捷報頻傳,軍隊大力改革,這是高築牆。改善民生,肅清吏治,穩定內政,是廣積糧。至於緩稱王就很簡單了,我們不找事,也不做出頭鳥,朱元璋由於實行了“高築晼A廣積糧,緩稱王”策略,終於成就霸業,建立了大明朝。這一策略,我認為同樣適用於我們。實現國家的完全統一。這種稱王,不是我們自封的,要水到渠成。屆時,民族的偉大復興才得以真正的實現。


高考是個選拔性考試,最終考取頂尖學校也可以看做這裡的“稱王”,那麼如何理解這句話呢?本說法原意是暗地裡搞好防禦,做好儲備,不早早做出頭鳥成為眾矢之的,等到別人間互鬥消耗實力後,抓住恰當時機稱王而君臨天下。作為高考的備考策略來說其實就是如以下幾點所述:

一,搞好防禦,不做無準備之戰,夯實基礎,把各科的基礎知識做到毫無疏漏。

二,做好儲備,各科的筆記,錯題本,做到盡善盡美,形成自己的知識儲備體系。

三,步步為營,不爭一時之得失,不計較一次考試之成敗,有計劃,有步驟,緩步推進至頂峰。

 ,,,,,,,,,,,,,

美國副國務卿雪蔓一波三折終於敲定訪華行程,7月25至26日與中國外交部副部長謝鋒會談,並與中國外交部長王毅會晤。

雪蔓此訪,主要任務只有一個,即安排促成美國國務卿布林肯的訪華,如布林肯訪華成行,主要任務也只有一個,即安排中美兩國元首能在3個月後義大利舉行G20峰會時能舉行元首峰會。種種跡象顯示,美方似對元首峰會態度積極並有所期待。

在當前中美關係異常詭譎甚至緊繃的形勢下,美方究竟期待在峰會中能和中方談些什麼呢?可想而知,美方想要談的很多問題其實中方都未必有興趣,美方口口聲聲掛在嘴邊的「以實力地位」與中國對話,除了在3月18日阿拉斯加會談中已被中方代表楊潔篪給硬生生頂了回去之外,真正的實力是「不理你」。

這一陣子,美方許多部長與中國對口對話,無論對成或未對成(如國防部長及這次差點也夭折的雪蔓之行),相信美方多已感受到了真正的實力是什麼。所以3個月之後兩國元首峰會如能成局,必是對方想談什麼已取得一致,至於具體是什麼,八九不離十是台灣問題,其他也有,但不是與台灣問題掛勾就是陪襯。其情況一如50年前,及1971年7月9日當時美國國安顧問季辛吉首次訪華與周恩來會談時的場景。

為何是台灣問題?50年前美國有求於中國,希望聯華對蘇,既如此,美方不得不在與台灣斷交、廢約、撤軍及反對兩個中國及不支持台獨上做了妥協。對北京而言,當時是毫無實力自己解決台灣問題,因此也是妥協。

時移勢易,50年彈指過。中國、美國乃至於世界局勢都出現了巨大的變化。唯一不變的是北京當局解決台灣問題實現中國完全統一的決心,這一點,美國不會懷疑;美國手中之所以還緊緊握著台灣這張牌,除了估量北京無實力強取外,是操弄台灣這張牌為美國掙得最大利益。然而形勢特別是中國大陸的實力確實在變,變得讓美國覺得在西太平洋要維持現狀越來越難,且此一形勢在可預見未來毫無逆轉可能,除非美國甘冒風險付出昂貴代價與中方在台海一搏,否則台灣這張牌就必須另做盤算。

與中方交易從來就是一個選項,但以往條件並不成熟,除了北京尚無強取之能力外,美國靠此牌得到之利可能遠大於交易之所獲,至於美國一貫做法就是持續強化支持台灣,以備有朝一日進行交易時能墊高談判的籌碼。

美國「以實力地位與中國對話」,中國一樣,肯定也「以實力地位與美國對話」,實力vs.實力,當美方與中方在台海或西太平洋實力出現消長,甚至開始翻轉之時,雙方交易的「時間窗口」就出現了。但美方應該知道,「時間窗口」不會太長,一旦中方實力在西太超過美方且差距持續拉大之後,窗口就會關閉,再談交易即無可能了。

美方是否有這樣的戰略估計不得而知;G20峰會的中美元首峰會能否成局,現下也難以判斷,但中美兩強終將以實力地位對決,這個趨勢已是邏輯的必然了。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
尹章華教授 (Frank Chang-Hua Yiin, J.D.)
文化大學兼任教授、海洋大學退休教授(教授證書教字第009399號、海洋大學海洋法律研究所所長、海洋大學海運學院代院長)、臺灣、美國華府與紐約州執業律師、海事保險公證人、中國大陸海事仲裁委員會〈CMAC〉仲裁員。
男 Male
法律教授(教授證書教字第009399號)、Law Professor (No.009399)、
臺灣海洋大學海運學院院長
Professor and Dean of College of Maritime Science, National Taiwan Ocean University, R.O.C.
臺灣律師證書:(81)台檢證字第號Taiwan (R.O.C. )Lawyer (No. 2178)、
美國紐約律師登記號碼:2127280N.Y. (U.S.A.)Lawyer (Bar member No. 2127280)、
美國華盛頓律師證號碼:420818D.C.. (U.S.A.)Lawyer (Bar member No. 420818)、
中國大陸海事仲裁委員會仲裁員Arbitrator, China Maritime Arbitration Commission (CMAC)
手機cell phone:0920-202-210
e-mail:23884780@pchome.com.tw
1974年海洋大學航海系工學士(BS. National Taiwan Ocean University, R.O.C.)
1980年文化大學海洋研究所商碩士(MBA. Chinese Culture University, R.O.C.)
1985年東吳大學法律系法學士(LL.B. Soochow University, R.O.C.)
1986年美國德州南美以美大學法碩士(LL.M Southern Methodist University, U.S.A )
1988年美國德州南美以美大學法博士(J.D. Southern Methodist University, U.S.A)

 

 

本單元最新10篇文章
中美冷戰將臨?001 中美必須管控分歧 否則冷戰將重臨? / 尹章華教授
中美冷戰將臨?002 中美必須管控第一島鏈(包括台灣)分歧 否則冷戰將重臨? / 尹章華教授
中美冷戰將臨?003 諷美不能從所謂「實力地位」出發,推行霸權、霸道、霸凌, 習近平: 美國要踐行真正的多邊主義 / 尹章華教授
中美冷戰將臨?004 美國及其盟友對阿富汗進行長達20年的軍事干涉,嚴重破壞阿富汗主權和領土完整、損害該國經濟社會發展,並嚴重侵犯阿富汗人民人權。 / 尹章華教授
中美冷戰將臨?005 中美貿易戰:拜登的新戰役和新武器?更換目標: 縮小逆差到戰略對抗?「川普試圖將幾乎經濟生活的所有領域都定義為『關乎國家安全』。」拜登會試圖將國家安全問題限制在5G、人工智能、先進半導體、量子計算機等領域。人權問題和地區安全可能將取代貿易… / 尹章華教授
中美冷戰將臨?006 中美貿易戰:中國《出口管制法》生效「以牙還牙」華府?由於全球市場對中國稀土的依賴度較高,出口管制實施後全球稀土供給或將進一步收縮,有望助推稀土價格持續走高。美國、英國等自身人劣跡斑斑,系統性種族歧 視、排外行為根深蒂固… / 尹章華教授
中美冷戰將臨?007 中國制定《反外國制裁法》 應對美國?這一法律將成為反制西方的強有力工具、對抗美國「長臂管轄」? / 尹章華教授
中美冷戰將臨?008 中美競爭(鬥爭?冷戰爭):「拜登經濟學」及其對中國可能產生的影響?「中國」一詞近些年來似乎已經成為美國的政治咒語。「師華長技以制華?」雖然有警告之聲,但「拜登經濟學」的巨輪已經沿著這一施政思路滾滾前行。拜登大規模刺激計劃密集上路,美國將再創 / 尹章華教授
美式民主淪落?選瘋權霸?文叛武降?小英政體危矣? 台灣還要學?007 軍人忠於國家?忠於憲法?忠於两岸两區(大陸地區及台灣地區)的一中憲法?不媚忠的個人?)?兩次致電中共中央軍事委員會聯合參謀部參謀長李作成,保證美國不會攻擊中國!美參謀長密利證實有打 / 尹章華教授
美式民主淪落?選瘋權霸?文叛武降?小英政體危矣? 台灣還要學?008 美軍道歉了!坦言無人機空襲阿富汗誤殺10名平民?共軍道歉了!坦言無人機空襲台北?誤殺小英高層10名軍民?軍人忠於國家?忠於憲法?忠於两岸两區(大陸地區及台灣地區)的一中憲法?不媚忠於個 / 尹章華教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意