設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202345 瀏覽總數:480947180
文章總數:202345 瀏覽總數:480947181
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 郭怡青律師

方便起訴是決定應否押人的唯一考量?

文 / 郭怡青律師
【台灣法律網】


文 / 民間司改會辦公室主任  郭怡青律師

大法官於釋字392號解釋理由書中指出,羈押為干預人身自由最大之強制處分,自僅能以之為「保全程序之最後手段」,應慎重從事,非確已具備法定要件且認有必要者,當不可率然為之。職故,羈押制度亦應基於此一理念進行設計。

法務部於去年11月底成立專案小組檢討爭議已久的審前羈押制度。由於審前羈押(偵查中羈押)中的被告尚未被起訴,制度設計上應比審判中羈押更為謹慎,方能落實無罪推定原則,也避免檢察官落人「押人取供」的口實。為此,刑事訴訟法規定審前羈押是否應予維持、是否應為例外時始予使用的強制處分、重罪羈押是否刪除或修正、無資力者之偵查中強制辯護等,民間都曾提出應予檢討的呼籲。

但經過三個多月的檢討,法務部就審前羈押部分之結論卻是:期間屆滿向法院聲請延長,「自一次二個月、可延長一次」,改為「一次一個月、可延長二次」,其他都沒有修正的必要。

細觀法務部對於有爭議部分卻不願修改的理由:重罪羈押應予維持,因為歐美日先進國家都這樣規定。不宜以有條件釋放為原則、羈押為例外,原因是實務執行困難、成效不佳。審前羈押期間不用重行檢討,因為數據顯示並沒有刻意押滿現行規定的四個月。無資力者不用特別規定強制辯護,因為法律扶助基金會已辦理,不用再湊熱鬧。至於逕行拘提,制度設計上沒問題,是實際運作的問題,所以也不用改。

一個侵害人民權益甚鉅、被認為是最後手段的強制處分,法務部的檢討結論非但完全未從「保障人權」、「最後手段」的角度出發,反而是以檢察官實務執行之便,做為不予修正的理由?大法官的解釋、民間的呼籲在法務部眼裡只是微風輕拂?

唯一一個法務部自認「讓步」的地方,便是前述羈押期滿的聲請延長部分,期間不變,但讓法院多審一次。本來應該是參與案件辦理最深的檢察官,才是最該注意及謹慎判斷延押是否必要之人,法務部的「讓步」,卻只是將這個重責大任丟給了法院,檢察官只負責聲請,要不要延押,「反正做決定的不是我」。

而羈押期間長度的不予修正理由更是矛盾。既然數據顯示沒有刻意押滿,平均僅45天,那麼法律顯然沒有規定長達四個月的必要了。羈押是保全程序的最後手段,期間自然愈短愈好,而實務運作上既然平均只有一個半月仍能運作順暢,自然應配合調整縮短才是!

曾聽律師同道們提及,遭羈押被告請檢察官向法院聲請保釋時遭拒,雖有許多冠冕堂皇的理由,實質理由卻經常是「因為快起訴了」。看來這種不合理的情形,在法務部這樣的檢討結論下是不會改變的了。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
郭怡青律師
前進法律事務所律師

 

 

本單元最新10篇文章
被剝奪的上訴權 / 民間司改會
方便起訴是決定應否押人的唯一考量? / 郭怡青律師
司法院的權力.立法院的責任 / 郭怡青律師
高檢署檢察官到庭實施公訴問卷調查結果之省思 / 郭怡青律師
為法律扶助法催生 / 郭怡青律師
期待全新的司法院誕生 / 郭怡青律師
「縱虎歸山」的法官,該死!? / 郭怡青律師
政府施政績效與司法改革間的緊張關係 / 郭怡青律師
都是坑洞惹的禍 / 郭怡青律師.林啟瑩律
大車與小車相撞,一定是大車的錯? / 郭怡青律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意