設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209333 瀏覽總數:537398714
文章總數:209333 瀏覽總數:537398715
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 蘇友辰律師

「世紀詰問」首航初探

文 / 蘇友辰律師
【台灣法律網】


司法改革的重頭戲|刑事訴訟程序交互詰問的法庭活動,甫於今年九月一日上路,因緣際會,李前總統降尊舒貴挺身作証,在法庭站立三個小時,接受此項新制的洗鍊,不但見証這位「台灣民主之父」平實堅毅的風骨及修為,也讓廣大社會民眾認識司法改革所呈現的新面貌及面臨的困境。

或許李先生有感於公訴人(檢察官)根據媒體無中生有的事實作誘導詰問,聯想到當前大部分主流媒體為統派所掌控;而詰問過程中,公訴人當庭提示求証二十多件的書証,確是李先生在國民黨主席任內批示的簽文批示文件,均能輕易拿到,作突擊性的彈劾詰問,讓李先生有點措手不及,因而懷疑公訴人的政治立場,以致在法庭上動怒,以言詞「兇」了檢察官幾下,事後並要求台聯子弟兵繼續推動司法改革,讓政治勢力的餘孽退出司法,頗值得玩味與反省。

其實,新制上路過於匆促,台上台下都是半生不熟,模石過河。在操作上不免過猶不及,甚至擦槍走火,控、辯雙方可以對幹,公訴人也可「槓上」審判長;過去也發生檢察官當庭警告或威脅辯護律師之情形。此外告訴代理人也可以參上一腳,要求詰問証人及鑑定人,法庭秩序實有待重建。在此生態之下,權傾一時的卸任元首以教訓的口斥責公訴人,自不足為奇。不過,這些都是新制陣痛的過渡亂象,相信經過一段時日的研討、磨合、調整及節制之下,應該可以改觀,而導入正軌。

當然,司法院推動的「改良型當事進行主義」的進程,有關証據調查之提出及進行,原則上其主導權雖在控、辯雙方,但基於公益上的理由,法院職權主義調查証據的方式並未完全放棄。事實上,新瑞都弊案控、辯雙並未主動要求傳訊李先生作証,而是法院合議庭依職權決定。因為劉泰英是否涉及侵占、背信,實有待李先生的親口証實。如果此項關鑑証人可以略過,就如興票案跳過李先生而草率不起訴處分,最後演成風雲再起,主事者進退維谷,左右失據,司法公信成至掃地。

因此,傳訊李先生對事實的釐清及責任的確認不管是否有效,此項証據調查程序之踐行自屬必要,否則法院無法作正確判斷,對劉泰英既不公平,其判決結果亦不足以昭公信。然而,吊詭的是,控、辯雙方既不主動聲請調查(意即沒有提問李先生之必要),而由法院合議庭職權傳訊,依照刑事訴訟法第一六六條之六規定,當日的程序本應由審判長先行訊問後,再由控、辯雙詰問;且依該條立法理由觀之,審前長之訊問屬資「主拮問」性質,控、辯雙方之詰問屬於「反詰問」。而「反詰問」應就主詰問所顯現之事項及其相關事項,或為辨明証人之陳述証明力所必要之事項行之(同法第一六六條之二參照)然而,本件「世紀詰問」竟然反其道而行,由辯方先行「主詰問」,次由控方「反詰問」,最後由審判長「補充訊問」,不但程序顛倒不合法律規定,而且原本未聲請調查的控方意然一口氣詰問八十多道問題,辯方也詰問二十七道問題;而審判長卻祇訊問七道問題,主客易位,不知出於何種章法?

特別值得一提的是,不管是法律規定或審判長職權調整後的程序,控方均處於「反詰問」之地位,依照同法第一六六條之二規定,公訴人就上關事項行反詰問時,如有必要得為誘導詰問,故李前總統指責檢察官進行誘導,似有誤會。不過,控方如就無相關聯之事項、假設性或抽象不明確之事實,或無証據支持之事實為反詰問(例如就媒體憑空虛構之事實詰問)即屬於「不當詰問」,此時應由辯方及時聲明異議,由審判長裁定是否應予阻止或回答,否則依照同法第一八一條之一規定,証人不能反聲斥責提問人或拒絕回答。

交互詰問之設計,固在辨別証言之真偽,協助法院發現真實,俾以正確適用法律,避免因偽証形成錯誤的心証與裁判。由於控、辯雙方立場各異,透過詰問程序及技巧各取所需,如果為求勝算,不計代價,則一個誠實的証言可能被解構成為支離破碎、扭曲變形陷於模糊的狀態,喪失了他我有的証明力,如不佐以有力的物証,固容易使真兇得以脫罪。反之,因利害關係考量或受不正利益影響,在控、辯雙方窮詰之下,偽証者編造的謊言被拆穿,原形畢露,而成為無效之証據,在判斷上自然會被排除摒棄。

猶記得新制上路前,蘇建和案再審案也踐行了詰結實實交互詰問程序。民國九十年一月十一日,台北縣警察局汐止分局原承辦刑事組長陳瑋庭到庭作証,經過控、辯雙方詰問之後,他在庭外面對媒體不滿的表示:「我們偵破重大刑事案被捧為英雄,但到法庭被詰問後卻變成為狗熊!」;而法務部法醫研究所就本案所作成的「世紀鑑定」,國內八大權威專家也應傳作証,經控、辯雙方兩次交火詰問之後,首席鑑定方中民教授當庭承認:「本案以刀痕鑑定刀器及數量的方法,是國內首次嘗試;而鑑定的推定結論,確實受到法院命題所拘限。」云云,印証了李昌鈺博士「不正確」的評論,三死囚終獲判無罪開釋,這就是「世紀詰問」首航初試所展現的成果,值得在此一提。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
蘇友辰律師
中華民國律師公會全國聯合會 秘書長
中國人權協會常務理事
總統府人權諮詢小組委員

 

 

本單元最新10篇文章
江國慶冤案裡的法醫 / 蘇友辰律師
淺談「無罪推定」與「無責推定」 / 蘇友辰律師
「特調會」的拉鋸戰宜適可而止 / 蘇友辰律師
從大法官會議第五五○號解釋看台北市全民健保補助費用之爭議 / 蘇友辰律師
建 議 書 / 蘇友辰律師
如何從「一中」破繭而出? / 蘇友辰律師
爭議票的調查與認定 / 蘇友辰律師
緬懷「特別委員會」的身影與遺恨----破毀五權憲法的最後一根稻草 / 蘇友辰律師
真相調查的「多頭」與「一統」----「政治真相」與「司法真相」 / 蘇友辰律師
選後大和解的一小步 / 蘇友辰律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意