設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209333 瀏覽總數:537400238
文章總數:209333 瀏覽總數:537400239
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 蘇友辰律師

看公投,多少風雲人物競折腰

文 / 蘇友辰律師
【台灣法律網】


阿扁總統推出和平公投之後,台灣已經亂成一團,正反對立,大家惶惶不可終日。或許由於先天不足(立法欠周延),加上後天失調(議題設定欠考慮),早已埋下禍因。泛藍陣營和持反對立場的法界、學界菁英鐵口直斷,這是一件違法亂紀的公投,並呼籲選民拒領公投票或投廢票。筆者要反問的是,究竟誰逼阿扁作出違法公投的選擇,誰逼他上了梁山?追本溯源,其始作俑者,當然是阿共的鴨霸。若不是他們佈署飛彈日夜威脅台灣,若不是他們以一中為前提拒絕談判,並封殺台灣的國際生存空間,為何阿扁還要撕聲力竭自討苦吃?泛藍不思其反,設法阻止阿共繼續增加佈署飛彈,或對之大加撻伐要求撤除,竟然炮口向內,將尋求反制保護台灣的國家領導人罵得臭頭,這是什麼天理?反對者振振有詞,卻祇要求阿扁嚴守法治,而對於威脅台灣生存的好戰獨裁者,竟心存寬厚,不責一詞,我們很難想像,他們心目中的良知及「比例原則」在那裡?

令人憂心的是,執政阿扁團隊,包括游錫堃院長、湯耀明部長、蔡英文主委在國會答詢時,竟各自表述與公投兩道議題背道而馳的說法,充分顯示執政者內部見解的分歧與腳步的錯亂,坐實反對者所指玩假的說法。阿扁如果不能安內(統一口口徑)又如何攘外?不過,從第一場的公投辯論應可以看法,要花上七千億元購買飛彈以加強國防,及以現在中華民國的國名要求與阿共對等協商談判,國內還是有重大爭議,立場正反尖銳對立,並非有一致共識,兩道議題訴之公投之「必要性」已被肯定。再看看,二二八牽手護台灣,雖以五大族群的融合為訴求主題,但由超過一百五十萬人攜手相連所構成的五百公里民主長城,在同一時刻高喊:「反飛彈!要和平!」沖破雲霄,響澈天際。筆者與老伴站在凱達格蘭大道上感受那種沛然莫之能禦的震撼,真的無以名狀,這難道不是公投議題「正當性」的展現嗎?

依筆者淺顯的認知,憲法第四十三條及增修條文第二條第四項的緊急命令與公投法第十七條的防禦性公投,均授權總統根據主客觀的情勢判斷而發動,兩者有裁然不同的條件。前者以「有緊急危難或重大變故,須為急速處分時」為前提;而後者則在於有外力威脅,致國家主權有改變「之虞」(發生改變的可能性)為要件。故前者的危難或變故是「立即而明顯」,後者的威脅及改變則是「明顯而非立即」;也就是中共如發動侵台戰爭,就是立即而明顯的危難,應屬發動緊急命令,宣布戒嚴的範疇;但如果祇是針對性佈署飛彈,處於隨時可發動的狀態,而其發動與否則繫乎不可知的因素而陷於不確定狀態,此種威脅與改變是「明顯」而非「立即」。因此,兩岸在不戰不和狀態之下,人民仍可以頻繁交流作生意,有如香港九七大限之後「馬照跑,舞照跳」,「後庭花」照唱,已然不知有秦漢魏晉,及旦夕禍福之存在。此時,為喚醒國人危機意識,並向國際社會發出追求和平的心聲;另為尋求與阿共和平共處之道,並希望展開協商之門,此種國民意志之凝聚與展現,應合乎第十七條規定要件,實質上並無違法之處。至於舉辦公投時間,該條雖規定不適用第二十四條規定,但依防禦性公投性質而言,所謂不適用,其重點應在前段排除「公投公告成立後一個月起至六個月內舉行公民投案」時間限制,但後段所指是否與全國性之選舉同日舉行,依法條本文之「得」字規定,似難解為一般性公投可與全國性之選舉同日舉行,而總統發動的防禦性公投反而「不得」同日舉行。當然,此立法上之缺漏有待修正,但這種程序上之瑕疵是否即可判定公投違憲違法,仍有重大爭議,不是一方說了就算,實有待司法院大法官會議解釋宣告。

筆者聆聽第一場公投辯論,從言詞咄咄逼人李敖先生的陳述可以看出,台灣以「中華民國」為名的艱難的處境,就如李敖引經據典道出謝長廷市長的過去與現在立場身分改變一樣的尷尬,也就像李敖過去為台獨理想而獻身坐牢;而在今天卻大聲要求「勇敢的南部人民」,如果不敢公投台獨,就老老實實接受統一的兩樣情。不過,我們也要反問的是,當連宋輪替成功之後,面對中共「一國兩制」之脅迫,台灣人民能不能要求他們說:「你不敢談統一,那就老老實實接受台獨吧!」

猶記得,李敖先生在年青狂飆時代填一首詞云:「故國狂風巨浪,計劃驚天動地,十九要飄蓬,飛揚造時代;煮酒英雄!」與毛澤東一九三六年所填(沁園春.雪)云:「江山如此多嬌,引無數英雄競折腰。惜秦皇漢武,略輸文采,唐宗宋祖,稍遜風騷。一代天驕,成吉思汗,只識彎弓射大雕。俱往矣,風流人物,還看今朝。」其狂傲氣勢確有異曲同功之妙。可悲的是,當繁華落盡,眼看民進黨創黨元老如施明德、許信良之失落;陳文茜、朱高正、林正杰的背離,只因政治風雲捲起千堆雪,浪淘盡多少英雄人物。當「鐘聲已盡,掌聲已歇,冬天的寒冷來到」,廉頗臨老境,傷流景,尚能飯否?

「中華民國」在大陸已被中共政權篡奪成為過去,而在台灣的中華民國還在苟延殘喘。如果用來維擊中華民國繼續生存的兩道公投議題竟也無法為泛藍所接受,則不管是中共侵略台灣消滅中華民國的遺緒,或是被未來的「台灣共和國」所取代,一切俱往矣,那還用「看今朝風流人物」忸怩作態的表演嗎?

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
蘇友辰律師
中華民國律師公會全國聯合會 秘書長
中國人權協會常務理事
總統府人權諮詢小組委員

 

 

本單元最新10篇文章
江國慶冤案裡的法醫 / 蘇友辰律師
淺談「無罪推定」與「無責推定」 / 蘇友辰律師
「特調會」的拉鋸戰宜適可而止 / 蘇友辰律師
從大法官會議第五五○號解釋看台北市全民健保補助費用之爭議 / 蘇友辰律師
建 議 書 / 蘇友辰律師
如何從「一中」破繭而出? / 蘇友辰律師
爭議票的調查與認定 / 蘇友辰律師
緬懷「特別委員會」的身影與遺恨----破毀五權憲法的最後一根稻草 / 蘇友辰律師
真相調查的「多頭」與「一統」----「政治真相」與「司法真相」 / 蘇友辰律師
選後大和解的一小步 / 蘇友辰律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意