設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209431 瀏覽總數:538165914
文章總數:209431 瀏覽總數:538165915
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 簡榮宗律師

供貨商與通路商交易問題與解決之道(二)

文 / 簡榮宗律師
【台灣法律網】


參、涉及法律問題之分析

一、公平交易法之概述

我國公平法之立法體系,主要分「限制競爭(反托拉斯)」及「不公平競爭」二大部分。在「不公平競爭」部分(規範於公平法第3章),主要係規範事業之不正競爭行為對個別事業商業活動造成的損害,故其規範目的乃在於促使事業依據一般商業習慣從事經濟活動,維護商業倫理及效能競爭。因此,關於前述通路商基於優勢地位,對供貨商所為限制或不公平對待之問題態樣中,僅在該等限制他事業事業活動的約款,導致為限制者之競爭者有「難以進入市場的障礙」,或「不正當地限制交易相對人」的營業自由或交易對象選擇自由,而使整體市場競爭秩序受到相當地阻礙時,公平法才認為有規範的必要。換言之,公平法就本文所涉及供貨商與通路商交易問題之規範重點,應在於通路商優勢市場地位濫用之禁止【1】。而綜觀公平法第3章,自第18條以下,共計有11條之規定,然與本文較相關者為第19條之妨礙公平競爭之行為,以及第24條之其他不正交易行為禁止。是故,本文以下僅以公平法第19條及第24條作為探討重點。

二、公平交易法第十九條

(一)條文概述

公平法第19條規定之6款行為大多是國內行之有年的商業交易習慣,如上下游事業間的經銷交易關係,包括獨家交易安排、搭售、顧客及地域限制、差別待遇等,或同業間的營業競爭行為,如杯葛、利誘、不當獲取他人營業秘密、迫使他參與限制競爭行為等等。另本條涉有許多不確定法律概念,例如何謂「有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者」?何謂「無正當理由」、「不正當之方法」以及「不正當限制」等等?均有加以解釋說明之必要。以下擬就各款之適用情形,以及該不確定法律概念分述之。

(二)限制競爭或妨礙公平競爭之虞

本條開宗明義即規定在判斷事業各項行為是否違法時,須以各該行為「有限制競爭或妨礙公平競爭之虞【2】」為要件,亦即,於符合該6款行為態樣之一時,仍須再判斷是否有「限制競爭或妨礙公平競爭之虞」,方可認為有「妨礙公平競爭之行為」。然而,此一要件係屬不確定法律概念,其判定確實不易,常需藉由實務之操作予以充實與補充內涵。公平會即於82年2月10日第71次委員會議通過,「妨礙公平競爭之虞之適用考量」決議(下稱適用考量)。

於適用考量中認定,事業之競爭行為是否該當此一要件,應就事業採取之「競爭手段」本身是否具有「不公平性」,或其「競爭結果」是否「減損市場之自由競爭機能」(分別或綜合)加以判斷。首先,當競爭手段本身顯已失公平性者,即具可非難性,而構成「妨礙公平競爭之虞」的適用要件,相當於所謂「當然違法」。本條各款明訂已具非難性之不公平競爭手段者,如第3款、第4款脅迫性競爭行為,以及第5款以脅迫、利誘或其他不正當方法,獲取他事業之產銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行為。因該行為原則為刑法禁止之行為,故其市場行為之違法性或違反公平性應無疑義。

其次,若競爭手段之「不公平」性格不明顯,從而不能逕認其競爭手段為當然違法者(例如本條第1、2、6款之規定),除須自具體個案中,考量對於商業倫理及公序良俗的違反程度為斷外,另須從其競爭結果是否有增加或減損市場之自由競爭併同加以認定。

最末,經認定其競爭結果能減損市場之自由競爭機能,才再依「合理原則」(rule of  reason)的經濟分析觀點加以審酌是否構成妨礙公平競爭之虞。亦即,若會減損市場之自由競爭秩序,則必須再從「合理原則」審酌之。

而公平會所發布之「行政院公平交易委員會對於百貨公司與專櫃廠商間交易行為之處理原則【3】」中,亦明白表示若百貨公司以脅迫或其他不正當之方式,促使專櫃廠商,為避免遭撤櫃,而(1)斷絕與他事業交易,或是(2)限制專櫃廠商之營業區域,阻礙他事業參與競爭者,將構成本條之限制競爭或妨礙公平競爭行為。


---------------------------------------------
1  參見黃茂榮,前揭書,頁195。
2  本條在88年2月3日修正以前,僅規定「妨礙公平競爭之虞」而無「限制競爭」之字眼,因此一般解釋為「以妨礙公平競爭為基本條件,而以限制競爭為補充要素」。惟修法之後,將此二項要件並列,並採用「或」之規定方式,在解釋上可認為只要有一則要件符合,即可構成本條之違法情況。參見簡榮宗,《公平交易法》,2002年10月,初版,頁129-130。
3  94.1.13.第688次委員會議通過、94.2.24.公法字第0940001314號令發布


(待續)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
簡榮宗 律師

台灣大學EMBA / 北京大學EMBA 研究

瀛睿律師事務所/群策整合顧問公司 執行合夥人
瀛和律師機構兩岸事務中心(有四十個各地律所)執行長
前永豐金融控股集團法務長暨永豐銀行副總經理

電話:+886 2 2728 3777 傳真:+886 2 2728 3030

 

 

本單元最新10篇文章
台灣新修正公司法允許新創企業一股多權 / 簡榮宗律師
跨境交易代收轉付業務,需申請推薦 / 簡榮宗律師
台灣經濟自由示範區事業進駐之優惠與程序(三) / 簡榮宗律師
台灣經濟自由示範區事業進駐之優惠與程序(二) / 簡榮宗律師
台灣經濟自由示範區事業進駐之優惠與程序(一) / 簡榮宗律師
P2P貸款服務平台法律問題初探 / 簡榮宗律師
初探上海自由貿易區對台灣金融業的影響 / 簡榮宗律師
兩岸新創事業法令利多 / 簡榮宗律師
口碑行銷與薦證廣告 / 簡榮宗律師
個人資料保護法於銀行實務之運用 / 簡榮宗律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意