設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:206174 瀏覽總數:513948590
文章總數:206174 瀏覽總數:513948591
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



高法院108年度第7次刑事庭會議決議
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
春節連假工作之工資計算
最高法院108年度第5次刑事庭會議決議
勞保有差額保證給付,老年年金有,失能年金也有,別讓權益流失了!
商業性營業祕密之認定與管理(二)
最高法院108年度第4次刑事庭會議決議
【林蕙瑛專欄】出遊花費的金錢觀
商業性營業祕密之認定與管理(一)
臺灣人為甚麼不可以親日愛日?
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您!
對於知識的輕蔑、信口開河,那是傲慢及褻瀆,即使有政治學博士學位
【林蕙瑛專欄】國籍的成見與不安全感
法規明確性的可允許例外-從事物本質說起
良醫列傳(五)李源德:醫德、醫術、醫學、醫管兼備的良醫
【林蕙瑛專欄】對親情的渴求轉向對愛情的憧憬
全國都市地區地價指數連續八期持平
執政黨包容的雅量
守護審判獨立,尊重個案法律見解形成空間—第75屆司法節學術研討會司法院許宗力院長致詞新聞稿
以司法為逆滲透的濾心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 台灣本土法學

天網就在你身邊?!

文 / 台灣本土法學
【台灣法律網】


法律會隨著社會的變化而逐步改進,但近代科技發展如火箭般提升,人們的社會生活型態也隨之急遽變化,修法的速度遠遠趕不上變化,在此之前,學者仍需要試著透過「文義解釋」或「論理解釋」嘗試將各種現象歸納於現有法律的可行性。陳運財老師撰文《GPS監控位置資訊的法定程序》探討使用GPS定位追蹤器其中是否有足夠的法源依據,以及使用GPS定位追蹤器監控人民的行動與傳統人工跟監的區別。再透過比較外國立法例,借鏡他國實務經驗,論證我國立法上不足之處。
以陳運財老師《GPS監控位置資訊的法定程序》一文為例,如何分析各種事件,找出複數事件中的關連性並予以歸納。首先,對於問題事件做完整而具體的敘述並點出爭議問題所在。
文章中,首先提到台灣高等法院所作出的兩個判決,100年度上易字第2407號判決是私人為監控其配偶有無涉及外遇的行蹤,而在其駕駛車輛裝設GPS追蹤器,法院認已侵害其配偶合理的隱私期待,且不具正當理由,而構成刑法第315條之1第1項第2款非法竊錄他人非公開之活動罪;101上易2814判決則認定該案中警察為偵辦二名被告涉嫌竊盜案件而在其駕駛的小客車上裝設GPS追蹤器的偵查手段,並非依據正當法律程序,而未採用員警關於追蹤器顯示被告曾經到過被害人失竊所在地區的證詞。相對於此兩判決,部分法院及最高法院都曾經對類似案件做出相反的認定。根據這些事件中所表現出來的相同點與差異點,試著梳理本篇文章中所要解決的爭點,文章中即列出各項爭點,例如,國家機關得否使用GPS追蹤定位作為偵查蒐證的手段的論點?傳統人工跟監與GPS追蹤定位之間的權利侵害性有無不同,兩者是否具有等質性?如果 GPS 追蹤定位已構成憲法保障合理隱私期待的侵擾,則基於法律保留原則或強制處分法定原則,偵查機關在現行法下是否具有明文依據得實施GPS追蹤定位處分?
在列出爭點之後,進一步的對爭議問題進行解釋,對各項爭點試著用不同的角度觀察、說明敘述的內容,法院對於使用GPS追蹤定位作為偵查蒐證的手段,曾做出不同的判決。肯定說認為隱私權本於保障不欲為人所知之秘密遭他人探知或干擾,是以欲探知他人具有合理隱私預期之非公開活動之行為均須依法律正當程序始得為之,在汽車上裝設衛星定位追蹤器,追蹤汽車使用人之行蹤,已侵犯個人對其行為舉止不被窺視之需求及合理期待。否定說則認為「跟監」係調查及蒐集犯罪證據方法之任意性偵查活動,不具強制性,苟「跟監」後所為利用行為與其初始之目的相符,自無違法可言。
陳運財老師找出日本與美國相似案例作為比較研究的對象,對於共同的事實與問題日本大阪地院同樣也曾作出相反意見的判決。肯定說認為,因GPS定位偵查方式,是由偵查人員依其五官之作用觀察顯示於手機等設備之螢幕上的位置資訊,應認具有實施勘驗的性質,警察實施GPS追蹤定位未經法官核發勘驗令狀,故GPS定位偵查違法;否定說則認為裝設GPS追踨之偵查是傳統跟監的補助手段,多數情形是用於在公共道路上的定位,且未蓄積位置資訊的紀錄,而情人旅館等之停車場的隱私需保護性亦不高,故否定裝設GPS追踨定位的強制處分該當性,GPS追踨定位並無違法。上述不論肯定說認為裝設GPS定位器之手段具有侵入他人財產而有強制處分性質,亦或否定說提到積蓄位置資訊的紀錄,似乎是著重於GPS所取得的資訊總量,這在美國法院皆曾被討論過。


在美國法院的多數意見中,已肯定在車輛裝設 GPS 追蹤定位,即便大部分情形僅定位到對象車輛在公共場域的位置,惟長期的追蹤定位仍具有權利侵害性,只不過於判斷權利侵害性的著重點上存有差異。基本上,有二種見解:第一,資訊總量說,即學理上所謂「馬賽克理論(Mosaic Theory)」或所謂鑲嵌理論 ,認為著眼於取得資訊的總量,判斷 GPS 追蹤器監控相對人行動是否已違反了其合理的隱私期待。第二,準物理侵入說,是比較接近於上述美國聯邦最高法院 Jones 案法庭意見的財產權侵害說、以及日本大阪地院 2015 年 6 月 5 日判決的想法,並不著眼於 GPS 偵查所取得的資訊總量,而是重視安裝 GPS 追蹤器及定位的過程中是否伴隨有入侵性的狀況。
目前為止,我國在現行法下,刑訴法上的搜索或勘驗、特別法的通保法或警職法均不足以作為 GPS 追蹤定位的授權依據,而隨著GPS追蹤定位的技術繼續進步,精密度、待機使用時間及記錄歷史軌跡等功能日益提升,追蹤長達數週乃至數月的情形,不論是採取資訊總量說或準物理侵入說皆可以認為已構成侵害憲法保障合理隱私期待的強制偵查手段,自然應另循立法管道修法制定,以符合強制處分法定原則之要求。




寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
台灣本土法學雜誌有限公司
電話:(02)2331-2128
本土法學知識管理中心 https://www.facebook.com/legalminder/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf
台灣本土法學雜誌有限公司 https://www.facebook.com/tljco/
台灣本土法學雜誌 http://www.taiwanlaw.com.tw/
email:marketing@taiwanlaw.com.tw
產品:
台灣法學雜誌
完全潮卡(累積於潮法講堂、完全實務卡片誌、實務體系卡片誌、空中法學教室)
台灣環境與土地法學雜誌
地政體系卡片誌
地政解碼
法學書籍

 

 

本單元最新10篇文章
法規明確性的可允許例外-從事物本質說起 / 台灣本土法學
執政黨包容的雅量 / 台灣本土法學
以司法為逆滲透的濾心 / 台灣本土法學
國防安全下的法律漏洞 / 台灣本土法學
反滲透法立法之反思 / 台灣本土法學
國家安全機制的建構與完備 / 台灣本土法學
「法學思維模型的正確使用與解釋才是司法改革『心』方向~~談司法界三人市虎」現象 / 台灣本土法學
反送中與難民法 / 台灣本土法學
國家安全法制探討系列Ⅱ評析超限戰下國家安全法制及代理人法案立(修)法法制座談會(108年12月10日) / 台灣本土法學
國安修法與洩密罪體系之探討與防治 法制座談會(2019年12月6日) / 台灣本土法學
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意