司改是要法官的良心還是法律正義？

（1）法官憲法規定「（非）依據法律（不可）」獨立審判，嚴格要求遵守法律審判原則下，除非大法官解釋憲法開放，有憲法規定依據法律審判外的道德審判空間嗎？
（2）所謂不可罰違法性等阻卻違法等學說理論，嚴格講只是法官主觀判斷，因為沒有直接法律依據，並非絕對依法令（律）阻卻違法，法律上法官不必採納也不違憲，試問這樣的憲法規定推動司法改革，建立沒有法律拘束力的參審制，在憲法規定上對法官真正獨立審判有幫助嗎？
（3）歐美要求對司法的法官正義，是建立在法官對社會義務官的道德良心表現上，而不是國家政治或個人倫理秩序要求的威權服從上，試問臺灣現在的憲法及司法倫理秩序辦得到嗎？那我們的司法改革又要怎麼期待呢？