設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209282 瀏覽總數:537013072
文章總數:209282 瀏覽總數:537013073
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 台灣本土法學

國防安全下的法律漏洞

文 / 台灣本土法學
【台灣法律網】


國防安全下的法律漏洞
(原文登載於台灣法學雜誌第383期總編輯報告)
  我國長期以來對於國安法規的不重視,在非典型戰爭中的法律漏洞該如何面對,參考外國案例與我國案例,提出問題尋求解方,避免滲透行為在我國散布:

一、國安問題從洩密罪開始檢討

  刑法洩密罪要保的是甚麼秘密?洩密罪是針對一個人的洩密行為,客觀上包括調查、刺探、洩漏等行為,刑法也有妨礙秘密罪,對於情報來源的加重,洩密罪是不得已的手段。於兩岸人民關係條例也有關,譬如剝奪月退俸。從一般的洩密延伸到公務人員、軍方的洩密行為。如何從一般層級的一般公務洩密罪、洩密罪到國防、國家機密罪的風險層升對於法益的侵害差別在哪?實務上該如何認定與判斷。
  在最高法院91年台上第3388號判例:「按刑法第一百三十二條第一項所謂『應秘密』者,係指文書、圖畫、消息或物品等與國家政務或事務上具有利害關係而應保守之秘密者而言。自非以有明文規定為唯一標準。……」。其中「國家政務或事務上」二項,指的當然是上述分類的國家機密保護法規定之機密以上文書;(二)具有強制力非任意性公務上的一般性秘密文書二類。以第(二)項來看洩密罪構成要件,基本上「應秘密」指的是該秘密所依據的法規位階,基本上在空白刑法的構成要件上,必須是至少具有刑法圖利罪構成要件的「明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定」,所以如果是單純行政處分作為內規,就必須要提升法令位階為「空白刑法」符合定義的要件。而在上段所引述的個資洩漏秘密的刑事處罰範圍,如果只是職務上非法規性對於特定資料範圍規範的蒐集個資,那麼就必須修正為具備上述相當於圖利罪「違背法令」的構成要件的明確性,那麼公務員在處理這些個資案例在個人資料保護與刑法的洩密罪預防,才能在法令的規範與宣導上有所遵循的標準。

二、新舊內亂外患罪銜接該如何適用問題

  《刑法》外患罪在日前修正,將外患罪的適用範圍從「外國或其派遣之人」擴大到「大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力」,「中國大陸」從此成為《刑法》中的外國,與「大陸」通謀者最重將被判處無期徒刑至死刑。此外,這次修法也明定未經政府授權與外國政府或其派遣之人簽約,足以損害國家者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
  推動此修正案的民進黨立委王定宇說,過去外患罪中未將中國大陸、港澳地區納入「外國」,導致刑法長期以來無法發揮保護國家安全的功能,許多共諜被輕判,修法後共諜即可適用外患罪,確保台灣國安和人民的民主自由。政府重視言論自由,但不能接受以惡意的方式、利用台灣的自由來傷害台灣的自由,政府不會放任不管。
  108年底通過《反滲透法》,代理人登記制度的撤守及商業滲透行為防制機制之不完備,是其不足之處。然整體而言,反滲透法之制定,有助於強化民主防衛,並維護自由民主憲政秩序,為順應國際潮流及因應兩岸局勢變化,所不可獲缺之作為,應高度予以肯定。
  無法針對敵對勢力代理人法的登記制度,提高事後刑罰,仍是「治標不治本」。實質構成要件下,司法單位往往都要等到「統促黨們」犯案後才能啟動偵查。若能通過《反滲透法》,司法機關便能「主動」要求統戰團體定期揭露金流與資訊。
  然而在法律體系中,上述透明法僅屬陽光法案,對於行為本身仍需要構成要件才能對真正危害國家安全行為人之行為論罪起訴。顯然,法的目的到體系確認及外部論證,刑法中的外患罪仍有使用之必要。外患罪章處罰之罪,因「白色恐怖」事件之後,已經甚少使用,然而該如何就此法條內容賦予時代類似授權母法,或是包含交易模式的內涵。

三、國安刑責有侵害和箝制人民的言論思想自由之虞?

  不乏有人認為:按照《刑法》外患罪第104條規定:「通謀外國或其派遣之人,意圖使中華民國領域屬於該國或他國者,處死刑或無期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備或陰謀犯第一項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑。」準此,我們要問:如果有台灣民間組織或政黨人士意圖進行一國兩制方案的民主協商,或者僅僅是主張「台灣是中國的一部分」、公開支持兩岸和平統一、邀請陸港澳學者來台宣講相關議題,是否就算是「通謀」、「預備或陰謀」「使中華民國領域屬於他國」,而涉犯外患罪?
  除此之外,這次修法還修正《刑法》外患罪第113條,明定未經政府授權與外國政府或其派遣之人為約定,足以生損害中華民國者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。此條文顯然也有嚇阻台灣政府官員或民間組織和大陸方面簽訂任何協議及民主協商的可能性,未來兩岸洽簽民生、經貿、教育文化相關協議都將難上加難,不論是台灣村里長與對岸簽署結對交流協議,或者金門縣現在積極和廈門通水通電、建構「金廈生活圈」,可能都要擔心是否會遭告發外患罪。
  擔心外患罪納入中國大陸,要打壓和整肅的對象,絕不僅僅是共諜而是台灣的統派勢力,和所有支持兩岸經濟社會文化擴大交流乃至進行政治協商的台灣人。近年來共諜案例少有達到外患罪標準而論刑者,而多半是以《國安法》第5條之1第1項的「發展組織罪」論刑。因此,現有修法與其說是要懲治共諜,不如說更大的效果是引起寒蟬效應,使人「聞共色變」,宛如回到「檢肅匪諜,人人有責」的白色恐怖年代?言論自由,這也是代理人法案在立法院難以通過的原因。
  然而,言論自由與新聞自由是台灣人最珍視的價值前提,但過去這段期間,中國的大外宣政策表明了透過來自境外的手,或透過製造錯假訊息,在網路、媒體散播,製造世界各國各地以及台灣內部的矛盾對立,或者以各種方式控制媒體,操弄輿論,讓台灣社會陷入紛擾與分裂。除了網路和媒體,各種統戰、滲透更是無孔不入,像是統戰團、旅行團、收買村里長到對岸擔任要職等層面。用金錢收買媒體與政治上有影響力人士,希望用金錢買下台灣的局面。單純以目前的法規是否足堪面對不同方式的超限戰或稱之為混和威脅之攻擊方式?
  正如國民黨一邊懷念施行戒嚴的兩蔣,一邊拿「戒嚴」來污名執政黨,一邊又呼籲白色恐怖受害者忘掉過去、不要轉型正義。民進黨在寒蟬效應下,補充概念模糊不清的國安五法是必要的正當防衛行為,但必須在法治國家法律明確性和證據主義的基礎下,避免人民自由過於受到限制,不應再度讓「返校」的場景,在未來的國家發展中再度出現即可。
  本於民主自由的核心價值上,認定事實適用法律,讓外部勢力產生內憂外患的機會減少。對於外部勢力侵略,達到預防和治療的效果,做到無恃其不來,恃吾有以待也之境界。該如何適用內亂外患罪,與接下來的修法方向皆是可以討論的問題。

四、設置底線的「獨裁者賽局」(dictator game[1] 情感引導的統戰方式

  分析現今局勢,在賽局理論下,正常人都能理解在雙方欲交易的狀態下,對方訂下了底線。為了讓交易達成的結果唯有自己限制自己的自由權利,屈就去配合對方。這在台灣屢屢可見,中共透過利誘與威脅,使每個人或單位組織從姑且、到配合、甚至到內應的結果,這樣不理性的結果是感情上必然。我國倘若不訂下基本國安的紅線,交易的利益販賣的可能就是國家利益。更何況,連公開透明都無法,遑論這件事情的可檢討質疑性。
  屢見不顯的例子:周子瑜、吳寶春、學校交流、台商投資、公司併購、宮廟收受捐款甚至是政黨交流面臨到的場景,蘋果執行長庫克也說:「紅線在不斷變化。」「這是政治,宗教,社會和經濟內容。甚至有關公共衛生的信息。曾經位於紅線安全一側的事物不再安全[2]。」多數交易僅能在綠色線條左右橫移中達成:
  (附註:如吳寶春在中國開分店,結果被強迫承認九二共識一中原則。暴雪公司因為聰哥選手言論對於選手及主播禁賽和沒收獎金[3]、NBA球員與球團間對於是否屈服中國言論審查[4] 的差別。這些,都只是透過情感上的壓制造成後續行為上屈服的開始,還有從眾效應的擴張影響。西方普世價值能否壓倒中共「歐威爾式[5]胡言亂語」(Orwellian nonsense),就看西方世界能否看清中共本質,不再因利益妥協。)

五、建制民主制度下應有的SOP,傳統刑法罪名可能解釋的方式。

  在美國,USCC建議美國國會必須修訂外國投資審查法,禁止中國國有和國家控制的企業購買美國公司,並呼籲對中國企業能控制的美國資產的任何交易進行強制審查。禁止會把關鍵技術或基礎建設的控制權轉移出去的任何併購或投資。人性是脆弱的,不要讓人受到試煉,應該檢討國家的 SOP,能夠針對事件解決問題,避免將來有類似的事情發生。民主制度的危機。
  上述內容,我國付之闕如,僅有內亂外患罪章能夠使用,文義解釋上是否可以就非單純商業行為,具有國家安全危險之併購或投資行為加以起訴。可否參照外國的立法例方式,來保障國家安全的機密事項、內容。
  必須開始著手訓練我國法官和律師變成國家安全專家,提升法官的安全意識,並給予夠多的背景資料,開始培養對滲透技術的敏感度。在個案程序中,包括法院準備程序、檢察官之偵查程序的過程中,事實該如何透過情治單位協助進行蒐證調查、回歸司法單位進行認定。該如何具體司法程序作改進,法律解釋互相參考沿用、互相承認與運用,也影響到個案的判斷結果。

六、真實的核心價值,國家所追求的是怎樣的社會?

  台灣如同澳洲,承受「美帝」和「中帝」的影響,完全是在不同檔次:「美帝」沒有要拿掉澳洲或台灣的民主與自由;「美帝」對台灣沒有領土野心;「美帝」也沒有「愛字頭團體」在香港或台灣內部搞分裂、搞暴力威脅。中國影響力擴及全世界,它所引發的焦慮也是全球的。美帝的「侵略」方式是透過全球化、文化經濟的輸出和影響,以及彰顯強大軍事武力為本,向世界作「侵略」,但未擴及以併吞他國為方針。
  而現今中國偉大復興的邏輯,大國崛起本質上是基於復仇主義的,將自身情懷始終設定在滿清末年民國肇建那種風雨飄搖、任列強魚肉宰割的次等地位,而悲憤圖強的民族意識之下,並假定該國在能力,影響力甚至領土上,距離恢復「正當地位」尚有一段漫長的路。世界上其他人要面對的危險問題是,什麼時候才會覺得自己完全復興了,而對於不屬於中華民族這個大家庭的人,那會是個甚麼樣的情景。
  (香港理工大學牆上的訊息:「親愛的世人,中國將滲透你的政府。中資會干涉你的政治立場,然後中國會像對付新疆一樣,收割你的家園。保持警戒,否則你將成為下一個!」)

七、商業滲透及機密之竊取─反滲透法制定之後的空白拼圖

  在108年底最後一天三讀通過反滲透法,明定任何人不得接受滲透來源指示、委託或資助,捐贈政治獻金、違法從事競選活動,也不得就涉國安、機密的國防、外交、兩岸事務進行遊說。然而這個反滲透法,僅是我國國安法治史的一個新的里程碑,這只是個開始。該如何加強蒐集類型在防治上仍是有所不足,理由如下。
(一)情報工作法(下略為情工法)第7條第1項第3款,納入營業秘密資訊
  境外敵對勢力對我滲透行為極其複雜而多樣,商業滲透及機密之竊取亦屬其一。尤其關鍵技術產業之相關營業秘密,更屬混合戰爭必爭之地,涉及此類重要企業之保護,屬國安之重大課題。
  情工法修正之前,情工法第7條第1項之「經濟、科技」資訊,或「外敵、敵諜」滲透破壞資訊,解為包括及於此類關鍵技術產業或商業秘密等資訊,並無重大之解釋問題。此次情工法於第7條將關鍵技術產業之資訊,及為外國勢力或境外敵對勢力以刺探、收集、竊取、洩漏、交付或其不正當方法取得之營業秘密資訊,予以納入屬於足以影響國家安全或利益之資訊範圍,從而情報機關得加以蒐集、研析、處理及運用,顯示商業滲透之重大議題已獲重視並加以法定明確化。
  雖新修法中,情工法第7條第1項第4款新增「四、為外國勢力或境外敵對勢力以刺探、收集、竊取、洩漏、交付或其他不正當方法取得之營業秘密資訊。」
  但第7條第4項的查(約)訪權未能擴充配合反滲透法。另外,如果30條之1在保護的類型更提早到對於關鍵技術產業的刑事責任,才更有效果。
(二)國防法規未達商業間諜法的保護程度
  至於對於「為外國勢力或境外敵對勢力以刺探、收集、竊取、洩漏、交付或其不正當方法取得之營業秘密資訊者」,可否以情工法間諜罪論以相關刑責?以往常理解為情報機關所得蒐研、處理或運用之資訊未必包括「營業秘密資訊」,這樣的情況顯現於,故不僅從司法院裁判書查詢系統未蒐尋出有以情工法處理「營業秘密資訊」。我國國安法制縱經近來之修正,惟間諜行為仍偏重於國防行為,未及於商業間諜行為。
  新法既已將關鍵技術產業之資訊,及為外國勢力或境外敵對勢力以刺探、收集、竊取、洩漏、交付或其不正當方法取得之營業秘密資訊,納入其定義中;因此,解為「情報來源或管道」以外應秘密之資訊,得適用情工法第30條之1之罰則。
  又違法陸資或透過複雜之轉投資,或透過外國機構投資人(Foreign Institutional Investor, FINI)等方式,以跨國籍方式,如「假外資(港資),真陸資」之方式滲透,規避我國主管機關之審查,進入我國市場。
  即便金管會或經濟部投審會,可依「兩岸人民關係條例」、「大陸地區人民來臺投資許可辦法」、「大陸地區投資人來臺從事證券投資及期貨交易管理辦法」等,進行審查把關,發現違法陸資後,並可依兩岸人民關係條例第93條之1,處以2500萬元罰鍰、停止股東權利,並得限期命其停止或要求其出清股票(撤回投資)。但實務執行上,此等違法陸資換個人頭、方式,其又可以繼續抄作股票。
  中資集團抄作大同股票案即為最佳例證,金管會三次連續裁罰並要求出清股票,但罰則太輕,且只要求賣出,而無其他配套管理,違法陸資可在各部會間閃避法律漏洞,視臺灣法令為無物。以前只有新臺幣60萬罰款,最近提高為2500萬,相對於其炒作龐大利得毫無作用;且只要六個月內賣出,並未限制特定人換手。該集團一次買的比一次多,根本無畏於裁罰[6]
  公司法第173條之1,持有已發行股份總數過半數股份之股東,有逕行召集股東臨時會之權利,不待請求董事會或經主管機關許可。排除主管機關及司法審查介入之空間,使股東之股東會召集權由例外變成原則。在現行法制下,企業經營權在陸資下岌岌可危,臺灣產業的將來如何保障?
  建議在反滲透法的基本架構下、納入商業滲透防制禁止及對於關鍵基礎設施、敏感性技術及敏感性科技的保護措施、強化對於現行刑事罰責的過輕與不足。
(三)針對繞境滲透資金該如何追溯
  目前通過的反滲透法,對於這種繞道第三地,透過借名、冒名等方式,以掩飾或隱匿投資者之身分或資金來源之行為人,依現行法至多僅能論以刑法第214條至216條的業務登載不實、使公務員登載不實或行使不實文書等罪,罰責過輕,不足以彰顯其對國家安全的之危害。
  另為避免境外敵對勢力透過複雜之轉投資或透過外國機構投資人等方式,以規避其為滲透來源資金之審查,為赫阻此等滲透行為,有必要將其處罰之時間更為提前,不必待其收購完成或取得控制性持股後,進行刺探、收集、洩漏或交付應秘密之資訊後,即得處以刑罰。故有黨團提出兩岸人民關係條例修正條文第93條之4:「為規避第73條之審查許可程序,而掩飾或隱匿投資者之身分或資金來源,或以借名、冒名等方式,協助掩飾或隱匿投資者之身分或資金來源,處行為人五年以下有期徒刑,併科新臺幣二千五百萬元以下罰金。」頗能符合這種需求,深表贊同[7]

八、為民主而生之防衛性民主

  組織是由個人所組成,在民主自由價值觀下,每個人不單純為了抽象的國家概念而戰鬥,最終仍是為了自己的財產與生活方式而戰鬥。最重要的還是認知威脅存在,資訊的來源成為首要目標;而我們面臨的許多問題,原因多半不是現在,而是過去的放縱。
  30年前(1989年11月9日)促使人們推倒柏林圍牆[8]的樂觀想像,以及對自由、民主與整合的追求,30年後是否仍能為我們這個世代掌舵?必須有制度性的法規保障民主價值觀的核心,如何決定前進的方向,讓這塊土地上的人自下往上,齊心協力往好的方向協調(同調),維護本國人民參與及本國政治的權能,也能解決大型社會問題及避免敵國惡意滲透的發生。執政黨要能自圓其說建立一套能過貫穿過去到現在的價值與標準,同時確保言論自由與民主下讓制度自行運作出來集體的智慧。
  台灣法學雜誌邀請學界學者與實務界專家共聚一堂,在討論國安、人權保障到商業發展的議題;最後再進一步就司法互助相關刑事執行困境來交換意見,希冀更精確掌握問題核心與關鍵爭點。本社後續再邀請專長領域學者撰寫正式論文,透過擴大規模舉辦的研討會發表,異中求同,尋求合適解釋與處理的方法。
[1] 川西諭著,高苓珞譯,《所有問題,都是一場賽局:贏家邏輯-操縱與雙贏的策略思考》,遠足文化事業,2016年9月,第229頁。
[3] 網路資料,暴雪總裁接受外媒專訪再談聰哥事件,澄清不贊同也沒授權中國公,4GAMES,https://www.4gamers.com.tw/news/detail/40992/j-allen-brack-talk-about-blitzchung
[4] 網路資料,騰訊清早偷偷恢復NBA轉播 惹網民酸罵快還我們NBA,柏林牆,http://www.rfi.fr/tw/中國/20191014-騰訊清早偷偷恢復nba轉播-惹網民酸罵快還我們NBA
[5] 網路資料,維基百科,https://zh.wikipedia.org/wiki/歐威爾主義
歐威爾主義(英語:Orwellism),形容詞為歐威爾式(英語:Orwellian),是以英國左翼作家、社會評論家喬治·歐威爾所描述的破壞自由開放社會的社會福祉的做法。指現代專制政權藉由嚴厲執行政治宣傳、監視、故意提供虛假資料、否認事實(雙重思想)和操縱過去(包括製造「非人」,意指把一個人過去的存在從公共記錄和記憶中消除)的政策以控制社會。
歐威爾對這些做法的描述主要見於一些諷刺寓言小說,特別是反烏托邦小說《一九八四》。《一九八四》描述了這樣的世界觀:在一極權統治的國家,當權者監控人民、對人民施以思想控制、藉口消滅異己,以及編篡事實與歷史等。不過,對雙言巧語的批判則不限於小說,也見於其他作品形式,例如雜文集《政治與英語》。
[6] 詳見本期台灣法學雜誌,12月6日「國安修法與洩密罪體系之探討與防治」座談會會議記錄,吳盈德老師發言。
[7] 整理商業滲透部分,引自於12月10日陳重見老師的文章報告,刊登於本期雜誌。《反滲透與吞併法之立法研析與建議》,陳重見,台灣法學雜誌第383期,第159-168頁。另有關國家情報工作法之修法建議,本期陳重見老師亦有專文作進一步完整評釋,敬請讀者參酌。
[8] 網路資料,柏林圍牆倒塌30週年》梅克爾:那一夜我跨越圍牆 第一次嚐到西方啤酒,信傳媒,https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/18445?fbclid=IwAR3q-LdFisCeat8c07EYLVTeeOFtFE6WtMse_MDtx1L8c6mXaTR1wQ3rZUQ
更多的專業論述在台灣法學雜誌高中公民教育必要典藏法學研究

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
台灣本土法學雜誌有限公司
電話:(02)2331-2128
本土法學知識管理中心 https://www.facebook.com/legalminder/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf
台灣本土法學雜誌有限公司 https://www.facebook.com/tljco/
台灣本土法學雜誌 http://www.taiwanlaw.com.tw/
email:marketing@taiwanlaw.com.tw
產品:
台灣法學雜誌
完全潮卡(累積於潮法講堂、完全實務卡片誌、實務體系卡片誌、空中法學教室)
台灣環境與土地法學雜誌
地政體系卡片誌
地政解碼
法學書籍

 

 

本單元最新10篇文章
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」 / 台灣本土法學
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」 / 台灣本土法學
最高法院大法庭統一見解目的與界限 / 台灣本土法學
法學思維模型的『最小畫素』 / 台灣本土法學
習慣法之再檢視 ∼再檢視司法造法的性質與比較法之發展 / 台灣本土法學
欠缺本土經驗的萬法之王 / 台灣本土法學
從正當法律程序看第三人參與沒收之問題 / 台灣本土法學
從瘟疫蔓延秩序崩解看法律問題 / 台灣本土法學
團結一心才有防疫法學 / 台灣本土法學
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程 / 台灣本土法學
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意