設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:200514 瀏覽總數:465191658
文章總數:200514 瀏覽總數:465191659
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匪諜冀朝鼎與貪官柯遠芬造成二二八和稅務冤案
林飛帆出任民進黨副秘書長
【林蕙瑛專欄】希望下一個戀情會較正向而且平衡
司法院職務法庭102年度懲字第4號陳玉珍等違法懲戒案件判決說明新聞稿
臺北高等行政法院106年度訴字第1505號徐阿金等4人與經濟部、亞洲水泥間礦業法事件新聞稿
台獨聯盟的政黨經驗
票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決)
【林蕙瑛專欄】做為一個癌症病人的照顧者
國民黨統初選出爐後
所謂遺產管理之費用,舉凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用,如:事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等,因具有共益性質,以由遺產負擔為公平(最高法院108年度台上字第103號民事判決)
【課程訊息】大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
美中送給蔡英文的龜鹿二仙膠
繼承人中之一因清償被繼承人之債務後,向其他繼承人行使內部求償權時,其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言(最高法院108年台上字第422號民事判決)
【林蕙瑛專欄】拒絕不請自來的寵物
越修越嚴的酒駕刑責
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
【林蕙瑛專欄】想要一份穩定關係的期望
經濟部訂定「經濟部處理大陸地區投資人來臺投資違法案件裁罰基準」
金管會依據「證券交易法」第6條第1項核定具證券性質之虛擬通貨為「證券交易法」所稱之有價證券
總統令增訂「國家安全法」第2條之2、第5條之2並修正第2條之1、第5條之1
司法院108年「司法輿情現況調查」結果出爐新聞稿
法務部代轉發調查局新聞稿:調查局偵辦影響國安選舉假訊息,沒有鎖定特定社群媒體情形

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 信用卡法律專欄

連帶債務 ,問題多多

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


自從信用卡大行其道以來,一些在法律上具有爭議的問題,也隨之推陳出新不斷發生,最近成為新聞報導焦點的便是信用卡的附卡持卡人,要不要對正卡持卡人負起連帶債務的民事責任。關於這個問題,據新聞報導:臺北地方法院的民事庭在去年底短短的二週內,作出兩件法律見解歧異的判決。

第一件是住在臺北縣的一位曾姓女士的鄭姓丈夫,幾年前向新竹商銀領用一張信用卡。曾女士便是那張信用卡的附卡持卡人,後來兩人離婚,鄭姓前夫在離婚後用他的信用卡正卡消費及預借現金,一共欠銀行二十八萬餘元沒有繳。銀行要求曾女士清償,曾女士無力償還這筆債務,利息加上手續費便變成積欠銀行三十一萬餘元。銀行要不到錢以後,便向臺北地方法院起訴要求判決附卡持卡人曾女士償還債務。法院審理結果,認為新竹商銀的信用卡定型化契約中,有關正卡與附卡持卡人要連帶負起清償債務的約定,有違誠信原則,就判決新竹商銀敗訴。此案判決結果見報後,贏得部分社會人士叫好,甚至有人在報上大呼「契約正義贏了!」。

第二件是一位住在高雄的鄭姓男子的母親,在八十三年間向第一信託公司領用信用卡,並替鄭姓男子辦了一張附卡,到了去年的一月間為止,鄭母積欠信用卡的債務一共三十餘萬元未有清償,第一信託因為併入國泰信託銀行,便由國泰信託銀行根據原先簽訂的信用卡契約的約定,正卡持卡人與附卡持卡人對信用卡所生債務,負全部連帶給付責任作為理由。向臺北地方法院提起民事訴訟,要求鄭姓男子與他母親連帶償還債務。在法院審理過程中,鄭姓男子便以信用卡的契約條款,讓附卡持卡人負擔非其所能控制的危險,違反平等互惠的原則。而且正卡持卡人若不同意附卡持卡人消費,隨時可以終止附卡的使用契約,附卡持卡人不會收到帳單,無從知道正卡持卡人消費情形或適時限制他的消費,因此,發卡銀行只能對正卡持卡人求償,不能要求附卡持卡人清償等等作為抗辯的理由。不過,這些理由並沒有為法院所採納,仍然判決鄭姓男子敗訴,也就是要替正卡持卡人償還這筆債務。

這兩件同是要求附卡持卡人債還債務的案件,竟然出現迥然不同的判決,因此引起部分社會人士的置疑,有人甚至直指發生這種情形是訴訟不夠專業。臺北地方法院也針對外界的質疑,特別向各界作出說明,指出原因在於這兩件判決案情不同。並舉出主要原因有兩點,第一,前案附卡持卡人是以消費者保護法的規定來抗辯,後案則無。第二,前案信用卡契約的附卡持卡人簽名處,沒有特別註明「連帶清償責任」字樣,後案則有。不過,這些對判決的切入點作不同的說明,對非法律專業人士來說,還是有些「霧煞煞」,有看沒有懂。

對於信用卡的附卡持卡人,應不應該與正卡持卡人就信用卡的債務負連帶清償責任,過去雖有爭議,但都循個案各別解決,所以沒有成為社會大眾討論的焦點,這次會成為熱門話題,無非是這兩則內容剛好相反的判決宣示的時間點過於接近,前案判決經媒體披露後,已為社會大眾留下深刻印象,以為信用卡契約縱有白紙黑字載明正卡與附卡的持卡人,須負連帶責任,依法亦屬無效。而後案判決出現,無異已將前案判決結論推翻,因而有媒體站在消費者的立場,直指「訴訟需專業,判決要一致」的呼籲。不過,從這兩件判決所面對的法律關係,民法的連帶債務的角度來看這個問題,後案判決並沒有像外界想像中那麼離譜。

我們先來看看民法在這方面是怎樣規定的,連帶債務的法源,見諸於民法債編第二百七十二條,條文是這樣規定的:「數人負同一債務,明示對於債權人各負全部給付之責任者,為連帶債務。無前項之明示時,連帶債務之成立,以法律有規定者為限」這是民法給「連帶債務」所下的定義。由這定義來看,要成立連帶債務,必須要有債務人的明示,或者法律的規定。所謂「明示」是指債務人很明確地用意思表示的方法,向債權人表達願意與其他債務人就同一債務,負起連帶債務責任。至於依法律的規定,像民法第一百八十五條規定,數人共同不法侵害他人之權利,連帶負損害賠償責任;票據法第五條第二項規定:二人以上共同在票據上簽名者,應連帶負責。都是法律規定要連帶負責任的例子。

兩個以上的債務人對於同一債務負起連帶責任,成為連帶債務人以後,依民法第二百七十三條的規定「連帶債務之債權人,得對於債務人中之一人或數人或其全體,同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前,全體債務人仍負連帶責任」。由這法條的規定來看,連帶債務對債權人來說,是絕對有利的。所以跟銀行借錢,銀行總會要求找一位保證人來連帶保證,用來保護自己的債權。

信用卡持卡人與發卡銀行簽訂信用卡契約的時候,經過發卡銀行的同意是可以為第三人申請附卡使用。依據財政部金融局公布在網路上的信用卡定型化契約範本,其中的第三條,便載明這種情形,應在契約文字中記載:「正卡持卡人或附卡持卡人,就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任」。不過,這種情形還是有例外的,依這範本第三條第二項的記載:「附卡持卡人如未成年且未婚,僅就使用該附卡所生應付帳款負清償責任,不適用前項與正卡持卡人互負連帶清償責任之約定」。也就是說,附卡的持卡人只要在簽訂契約的時候,是未結婚的未成年人,就不必與正卡持卡人負起連帶清償帳款的責任,只就自已使用附卡所簽的帳款部分負責清償。如果信用卡的發卡銀行,都是使用上面所說的範本來與客戶訂立信用卡契約的話,就這類客戶便不能要求正卡與附卡持卡人一律負起連帶責任。法院審理這類案件,必須要審究契約的內容,才能作出妥適的判決。可見部分媒體對前後二判決所作的評語,並且呼籲「判決要一致」,並非的論。

另外,依據新聞報導,前案的判決理由指出,信用卡的定型化契約把連帶保證與信用卡消費契約結合在一處,一般人又無從與簽約銀行詳細討論即行簽約,對消費者顯失公平,因而認定約定無效。根據臺北地方法院的說明,後案的附卡持卡人曾經在信用卡契約書的附卡持卡人簽名處特別註明負連帶清償責任等字樣,則後案所訂的信用卡契約,已非純粹的定型化契約,而係含有個別磋商條款在內,可以說附卡持卡人已對債權人「明示」負起連帶債務的責任,在這種情形下,法院也很難引用消費者保護法第十二條第一項的規定,認定定型化契約顯失公平為無效。相信發卡銀行經過這兩則不同判決的爭議後,對於信用卡契約的簽訂,必定會有所改進,消費者也應該在簽約的時候,看清楚內容,免得有理說不清!

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
忘了繳卡費,利息應該怎麼算? / 黃育杉
忘了繳卡費,利息應該怎麼算? / 黃育杉
卡債族不用還利息,已有首例 / 黃育杉
附卡人責任?定型化契約為何不敢快修? / 黃育杉
法務部研商「民法債編宜否增訂信用(現金)卡專章或納入相關金融法規事宜」會議結論新聞稿 / 站務12
卡奴,別企望成為「破產人」 / 葉雪鵬檢察官
最高法院關於「法定最高利率」之決議一則 / 黃育杉
搶救卡奴,卡奴也應自救 / 葉雪鵬檢察官
卡奴是債務問題?還是國家政策問題? / 黃育杉
搶救卡奴?還是製造更多卡奴? / 簡榮宗律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意