設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199432 瀏覽總數:456639513
文章總數:199432 瀏覽總數:456639514
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?
解說韓國瑜0228 台灣首富?500萬比較大?可開砲黨中央:沒有管制候選人的能力?
【林蕙瑛專欄】因瞭解而成為普通朋友亦是好事,因不合適而分開則是慶幸
民進黨總統初選民調的科學性
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決)
為什麼選舉與政治總是佔滿媒體的版面
憲改走向內閣制?
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決)
員警在無任何合理懷疑以及未有具體危險事實之情況下攔停,汽車駕駛人本無停車接受員警查驗身分及接受酒精濃度測試檢定之義務(臺灣臺北地方法院105年度交更(一)字第4號行政訴訟判決)
【林蕙瑛專欄】訂婚結婚都不是兒戲
侵害自由法理不容
蔡英文總統的執政優勢
非合法設置之酒測路段或管制站,汽車駕駛人無停車接受稽查之義務(臺灣臺北地方法院107年度交字第413號行政訴訟判決)
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決)
王金平的無奈
個人受憲法保護的行動自由、私人活動、隱私權等基本權利,不應該被道交處罰條例第7條之1以檢舉交通違規為名義的法律所過度侵害(臺灣臺北地方法院108年度交字第38號行政訴訟判決)
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決)
人為什麼而活?為名?為利?還是不得不?
【林蕙瑛專欄】兩人感覺完全不同調
司法院職務法庭107年度懲字第2號詹騏瑋違反法官法懲戒案件判決說明新聞稿
民進黨初選民調納入手機的問題
公寓大廈管理員簽收文書後何時轉交或疏忽忘記轉交,會影響到文書已合法送達的效力嗎
立法院於108年5月31日三讀通過刑法第185條之3修正草案,嚴懲酒駕行為

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

臉書徵求工作夥伴,結果是共同搶奪

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


臺南市一名洪姓男子,身無一技之長,卻想找機會發一次大財,他哪知白手成家的人,通常都是胼手胝足,很勤勞地工作,才能將財富慢慢地累積起來!怎有不須付出勞力或其他代價,財源就會滾滾自來的道理,只是洪姓男子卻不作如此想,每天盯著網路,癡想著能從這裡挖到黃金。有一天,他在臉書上看到徵求工作夥伴的貼文,報酬竟高逹每小時新臺幣2萬元,洪姓男子看到以後,不禁心中大喜,原來日夜夢想要挖的黃金就在這裡!連忙與那位徴求工作夥伴的人聯絡,對方說電話與網路都不方便交談,詳細情形見面時再作說明,為了想賺到這筆錢,洪姓男子只好一切條件都依照對方所說的。

臉書上徵求工作夥伴的是住在臺中市的金姓男子,兩個人一碰頭,這位金姓男子就開門見山說他徵求夥伴目的是要一起去搶銀樓,洪姓男子聽說要去搶銀樓,知道一旦被抓是要去坐牢的,隨即搖頭表示不做。金姓男子看到這位應徵者沒等他把話說完就一直搖頭,知道他心中害怕,連忙說:「你別先搖頭,等我把話說完,你再來評估危險性,那時再來搖頭還來得及!」洪姓男子聽金姓男子這麼說,只好由金姓男子繼續說下去:「我的意思不是要你同我一起進去搶,只是要你在我進到銀樓以後,晚5分鐘進去,裝作顧客分散老闆的注意力,我則搶了金飾就跑,你什麼話都不用說。警察若查問,推說我們並不相識就是了!」洪姓男子聽了金姓男子的說明,仔細想了想,覺得危險性的確不高,值得冒險一試,也就點頭答應。金姓男子就與他約定時間、地點,要他分秒不差依約行事。

行搶當天,洪姓男子準時到達銀樓外面,一看金姓男子己經進入屋內,當即推門進去,店老闆看到又有客人進來,一分心,搬出來放在櫃檯上供客人挑選的金飾,被那金姓男子一把搶走,奪門而出向人群眾多處逃跑,老闆雖在店內啟動警鈴,並趕緊追出店外,但已不見歹徒身影。而洪姓男子趁亂時,若無其事地離開了銀樓。稍後大批警方人員趕到,馬上展開搜捕嫌犯行動,他們調閱店內及附近的監視器,判斷稍晚進入店内的男子,雖未動手搶奪金飾,但進入被搶銀樓的時間過於巧合,應該與搶案有相當關係,於是便從車追人,根據車牌來抓人,果然,不出警方所料,就在不遠的公園內,發現這兩名搶奪犯,正聚在一處分配搶來的金飾,當場人贓俱獲,讓他們想賴都無法抵賴,乖乖地接受法律的制裁。

在我國的刑法中,行為人若意圖為自己不法之所有,得到他人手中持有的動產據為自有,定有三種犯罪的罪名,第一種是刑法第320條第1項的普通竊盜罪,這法條規定的犯罪手法是「竊取」,所稱的竊取,指的是趁人不知不覺中而取得他人持有中的動產。第二種是同法第325條第1項的搶奪罪,搶奪罪的犯罪要件就是搶奪,所謂「搶奪」,是指行為人主觀上意圖為自己或第三人不法之所有,乘他人不備或者來不及抗拒,公然掠取他人財物,據為自有。第三種是犯罪惡性更深一層的普通強盜取財罪,普通強盜取財罪規定在刑法第328條第1項,犯罪的構成要件與前二罪相同,行為人也必須具有為自己或第三人不法之所有的意圖,犯罪的手段則要使用「強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者」。竊盜、搶奪、與強盜三罪雖都以自己或第三人不法之所有的意圖,取得他人占有中的動產為要件,但因犯罪的惡性與手段的不同,在刑事責任上有很大的區別,三罪之中,以竊盜罪的情節最輕,法定本刑是五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。居中的是搶奪罪,法定本刑是六月以上五年以下有期徒刑,就是最起碼的刑罰是有期徒刑六個月。情節最重的是強盜罪,要處五年以上有期徒刑,所謂五年以上,法條並未列有上限,依刑法總則第33條第3款規定,有期徒刑為二月以上十五年以下。
但遇有加減時,得減至二月未滿,或加至二十年,所以強盜罪最重可以判處十五年的有期徒刑,如另有加重原因,甚至可以判到二十年。

當日金姓男子係徒手進入銀樓,並未攜帶刀具或其他武器,又未對店老闆施用強暴或脅迫的手段,只是在老闆注視下,將供他選購的金飾一把搶走。所以這種行為還構不上強盜罪,結果是這兩名搶銀樓的歹徒被檢察官用共同搶奪的罪名提起公訴。這時那名洪姓嫌犯卻大呼冤枉,說自己連金飾都沒有碰到,怎麼會被安上一個搶奪共犯的名稱呢?

的確,這洪姓嫌犯並沒有接觸到那些被搶的金飾,只是在金姓共犯下手搶奪之前,佯裝購買金飾的顧客進入銀樓,分散老闆的注意力而己。不過,金、洪兩人在進行搶奪之前已有犯意的聯絡,並有行為的分配,雖然下手搶奪者是金姓男子,依刑法第28條所定:「二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。」檢察官認定這二人為「共同正犯」,一併用搶奪罪提起公訴,用法應屬正當。洪姓男子有什麼可怨的呢?真的要怨,只能怨自己太貪財了!另外,洪姓男子應該感謝金姓男子少拉一個人來共同犯案,三個人一同去搶銀樓,那就觸犯了刑法第326條第1項的加重搶奪罪:「犯前條第一項之罪,而有第三百二十一條第一項各款情形之一者,處一年以上七年以下有期徒刑。」這裡所稱的「第三百二十一條第一項各款情形」是指竊盜罪加重的規定,這法條一共列有6款加重原因,其中的第4款為:「結夥三人以上而犯之者。」因為共犯的人數越多,危害社會越大,因此加以重罰。


備註:
一、本文登載日期為107年11月20日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準。
二、本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
加重結果犯係以該行為人對於其行為所生,「在客觀上有預見可能」之加重結果,但行為人事實上因案發時之疏忽或其他原因,致其主觀上「未預見」為要件(最高法院108年台上字第1405號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑法接續犯與集合犯之判斷(最高法院108年台上字第1416號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
縱少年在其所受「前案」刑之執行完畢後3年內 ,再犯他案,倘後案判決時,已在所受「前案」刑之執行完畢屆滿3年後,仍視為未曾受該刑之宣告,不生累犯問題(最高法院108年台非字第92號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
酒測值是否應扣除公差或器差等誤差值?(臺灣高等法院花蓮分院107年度原交上易字第14號刑事判決)   / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
衡諸社會現實情況,妨害他人婚姻權益之行為,常以隱秘方式行之,並因隱私權及住居權等受保護,被害配偶舉證極其不易,應容許一定程度之不貞蒐證權(臺灣高等法院高雄分院108年度消上易字第1號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
接續犯(包括之一罪)與數罪併罰之區別(最高法院108年度台上字第1049號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
除有證據證明未明示之一方確有推由他人共同實行特定行為者外,縱其於他人實行行為之過程中,未為反對之陳述或另為表意,仍不宜任意擴張共同正犯之概念,逕認其有默示合致之共犯行為(最高法院106年度台上字第909號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
共同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接之聯絡者,亦包括在內(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
縱行為人對事故之發生無責任或已預見或確信死傷者能在他人協助下獲得救護,始行離去,仍無礙於肇事致人死傷逃逸罪之成立(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意