設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203091 瀏覽總數:489210852
文章總數:203091 瀏覽總數:489210853
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 企業法律 > 企業策略

飛利浦、日商太陽誘電與日商新力公司CD-R聯合授權案評析

文 / 陳瑞琦律師
【台灣法律網】


飛利浦、日商太陽誘電與日商新力公司被國內業者檢舉濫用市場獨占地位,使用聯合授權方式,取得在台的光碟片專利技術市場的獨占地位。並以聯合行為向國內光碟片製造業者收取可錄一次式光碟片(CD-R)過高權利金。公平會於九十年一月二十日決定罰處飛利浦新台幣800萬元、日本新力新台幣400萬元、太陽誘電200萬元,並要求不得有聯合行為。雖後來該處分經行政院撤銷,要求另為適法處分,但公平會仍作出與原處分維持原見解內容相同之處分。
 
依據公平會九十年一月二十日(九十)公處字第0二一號處分及九十一年四月二十五日公處字第0九一0六九號處分理由中可以看出,其論述架構是依照公平法第十四條與第十條第二款、第四款構成要件來鋪陳。以下初步提出一些問題討論。

(一)飛利浦、新力與太陽誘電是否具有競爭關係?

公平會提出主張雖該等技術具有互補性,仍無礙水平競爭之成立。然若三家公司之專利技術為互補性,則該項專利似無相互競爭關係。與公平法第四條規定,競爭,謂兩事業在市場上比較有利之價格、數量、品質、服務或其他交易條件,爭取交易機會的行為有間。甚至可將CD-R專利技術授權市場,可再區分為三個獨立的技術授權市場。舉例而言,若CD-R生產需要30項專利,且每項專利為互補性,不可相互替代,A公司擁有1至10項,B公司擁有11至20項,C公司擁有21至30項,若廠商要生產CD-R必須分別取得30項專利授權,A、B、C必須都為授權者,並不必然存在競爭關係。

(二)特定市場的認定方式?

依據公平法第五條第三項規定,所稱特定市場,係指事業就一定之商品或服務,從事競爭的區域或範圍。本案特定市場為CD-R專利技術授權市場,公平會判斷方式首先區分CD-R產品市場與CD-R專利技術授權市場。接著就光儲存產品種類,區分為唯讀型光碟片與寫錄型光碟片,認為兩者在專利技術授權市場上具有單獨可分區隔性。接著將寫錄型光碟片分為可寫一次與可覆寫型光碟片,CD-R為可寫一次光碟片,應用於僅登錄一次,便不再修改之資料記錄。最後並說明DVD寫錄光碟片,市場尚未成熟,因此認為CD-R光碟產品為特定市場。然而,似乎並未說明CD-R專利技術授權市場亦為特定市場之理由。

(三)違反公平法第十條第二款之認定?

公平法第十條第二款規定,獨佔之事業,對商品價格或服務報酬,為不當之決定、維持或變更。本案權利金為「淨銷售價格3﹪或日幣十元中,以較高者為準。」公平會主張以下兩點,認為該價格「不當」,一為專利權所有人實際權利金收益已超過預期權利金收益;二為現在CD-R權利金金額已達到出廠價格的百分之十七點八。然本案權利金金額高低,是否為不當,仍有待商榷。首先,權利金金額為雙方依據簽約時對未來預期所為之合意,若與預期不合,應可透過情勢變更原則處理,而毋須公平法之介入。另外,若仍有廠商仍可賺取報酬,可認為目前權利金價格為合理市場價格,專利權所有人並無為不當之價格決定。

(四)公平法下之專利權使用範圍為何?

飛利浦主張本案專利授權為合法取得排他且獨佔之行使專利權行為,受到專利權保障,他人仍得自由開發競爭技術或提供競爭產品,爰非公平法第五條所稱之獨佔事業。公平會並未正面回答,僅主張就目前市場情況,CD-R產品並無替代可能性,具有絕對優勢地位。然專利權行使本具有獨佔性質,因此公平會應就專利權行使範圍限制說明為是。依據公平法第四十五條規定,依專利法行使權利行為不視用公平法。實務上公平會在判斷專利權行使是否構成權利濫用時,係採取該權利行為行使是否為保護權利所必要且是否合理的標準。於本案,公平會對該授權行為是否違越專利權行使範圍,尚未具體說明。 

本文認為公平會就公平法第十四條與第十條第二款、第四款之適用,應做更嚴謹之類型分析,以增加處分的說服力與使廠商得以預測及瞭解其法律見解。本案爭議在透過商業競爭模式解決後,已失卻其價值,故商業環境之變化速度實遠快於法律之適用,如果政府機關欲貫徹法律目的,應採取更有效之處理方式,但行政機關介入私人關係仍應有所限制。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳瑞琦律師
學歷:政大企業管理研究所(主修財務管理)
台灣大學法律系
資格:律師高考及格
三等關稅法務特考第二名
經歷:眾達法律事務所律師
台北關稅局外棧組課員
專長:企業法律、稅務法規、貿易救濟法規

 

 

本單元最新10篇文章
台積電是否在蘋果壓力下大幅美國設廠問題 / 方承志
工業4.0大廠經濟規模化的缺點 / 方承志
貿易關稅與WTO自由貿易規定影響 / 方承志
仰光投資之風險與評估 / 簡榮宗律師
多面向的觀察才是發掘問題的開端 / 方承志
中小企業融資困境與台資金融機構之契機(下) / 簡榮宗律師
中小企業融資困境與台資金融機構之契機(上) / 簡榮宗律師
離職就必須放棄股票?! / 簡榮宗律師
中國時報的熄燈 警示台灣的市場條件的改變 / 陳俊中
如何使用Open Source建置e-HR(一) / 陳俊中
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意