設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:212856 瀏覽總數:564019622
文章總數:212856 瀏覽總數:564019623
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



起訴或遣返?應正視偷渡港青面臨的法律困境
如何簽好一份租約 (內政部新版住宅租賃契約宣導)
《今日看新聞學法律~試用期間内之終止》
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第2則~野營死亡國賠案2(國賠法第3條第3項之内涵)》
《今日看新聞學法律第3則~社會住宅》
109年修正新版住宅租賃懶人包
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第3則~檢舉達人Vs.隱私權》
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第2號裁定新聞稿
境外生想提前終止租約?內政部提供協議書助雙贏解決
《今日看新聞學法律第1則~支付命令及變造私文書罪》
《今日看新聞學法律第2則~老公太愛我,想離婚》
《今日看新聞學法律第1則~違建相關法律問題》
《今日看新聞學法律第4則~租到凶宅,怎麼辦》
《今日看新聞學法律第3則~田門町目前租金行情及契約自由》
【林蕙瑛專欄】在約會時多溝通彼此的價值觀與人生哲學
雙標讓社會陷入鬥爭
加班費可以用其他津貼代替嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 網路科技 > 數位時代

從Napster案談網路上的著作權(上)

文 / 郭聯彬
【台灣法律網】


今年二月間,美國第九巡迴上訴法院對眾所囑目的Napster案做出了判決,判定Napster必須停止未經授權音樂的免費交換服務。Napster對此不服,表示將再度上訴。本案涉及了許多在網路上利用著作的法律爭議,是一個頗具代表性的案例,因而受到各界的囑目。在這個案例中,可以看見利益團體與使用者間的衝突,以及著作權至上主義者與網路自由派間的角力,而法院最終的判決意見也將對網際網路與娛樂、出版業的發展產生重大的影響。

Napster訴訟案

1999年初,一名波士頓的大學生Shawn Fanning寫了一個叫做Napster的軟體,提供了透過網路免費交換MP3音樂的機制,其簡單易用的功能吸引了數千萬的網路使用者,也使得MP3儼然成了網路音樂的標準。由於MP3的音質幾乎與音樂CD無異,市售CD往往被網友轉成MP3格式後透過網路傳播,使得唱片業者倍感威脅。而Napster的方便功能,對於MP3音樂的散布更有推波助瀾之效。為了阻止Napster提供MP3音樂交換的服務,美國唱片業協會(Recording Industry Association of America,簡稱RIAA)遂於1999年12月向舊金山地方法院控告Napster。

舊金山法院的法官Marilyn Hall Patel似乎頗為認同原告的主張,於2000年7月對Napster發出禁制令(preliminary injunction,類似我國訴訟法上的「假處分」),要Napster網站在7月28日零時起,停止所有有著作權檔案的交換。由於Napster在技術上無法在數以萬計的MP3檔案中立即過濾出哪些是未經授權且有著作權的音樂,這樣的命令形同要求Napster關站。Napster立刻向美國第九巡迴上訴法院提出上訴。就在禁制令所定的期限前夕,上訴法院下命延緩禁制令的執行,於是Napster暫時得以原來的方式繼續營運,等待上訴法院的正式判決。

第九巡迴上訴法院終於在今年2月12日做成判決,上訴法院同樣認為Napster不能毫無限制地提供未經授權音樂的免費交換服務,因為Napster明知使用者交換有著作權的歌曲。法院表示,如果Napster不主動禁止其使用者在網路上交換受保護的音樂,Napster就可能要對此負責,但前提是當有著作權的作品名列在Napster網站上時,唱片業者必須先提醒Napster。另外,上訴法院認為原來的禁制令範圍太廣,要求一審法院修正。地方法院遂於3月6日發出修正後的禁制令,認為唱片公司想阻止音樂被下載,也負有部分的責任,唱片公司必須先將各個作品的歌名、藝人名稱和侵權的檔案名稱等資料告知Napster,並保證其享有著作權,而Napster即應限制這些音樂的交換。Napster有義務將網站上的檔案目錄和唱片公司提供的侵權曲目清單做比對,並在收到正式的通知之後三天內,將網站上檔案目錄中構成侵權的檔案名稱移除(曲名不在目錄中即無法下載)。對於二審的判決,Napster也表示了要繼續上訴的決心。


【什麼是MP3所謂】

MP3,乃是 ISO-MPEG LAYER-3 的簡稱,是由 Moving Picture Experts Group 開發出來的一種資料壓縮技術。此種技術可將數位取樣的音訊資料(一般市售的雷射唱片即屬之)透過重新編碼的方式將資料量縮小至原來的十幾分之一,以節省儲存空間及傳輸時間。一般所稱的 MP3 檔案,即是指以這種 MP3 技術所製成的音訊壓縮檔。理論上只要是數位取樣的聲音資料,即可採用此種技術來壓縮,但網路上所流行的,還是以音樂為主。

所謂的「壓縮」,是將原來○與一組合的數位資訊,經過複雜的數學運算予以重新編碼後,可將原來的資訊內容轉換成較小的資料量。當需要取用資訊時,再以反向的運算加以「解壓縮」,可以還原得到壓縮前的原始資料。惟 MP3 是一種「破壞性」的壓縮技術,資料的壓縮過程中會喪失部分的資訊,解壓縮後只能得到與原始資料「近似」的資料,而非完全相同。由於資料失真的程度極小,人耳幾乎無法辨別其差異,因此 MP3 技術用在音訊資料的壓縮並無不當。

著作權法保護的是著作的表現方式,只要內容有「實質近似」,內容不必完全相同,亦可構成著作權法上的「重製」。因此,將音樂 CD 上的歌曲製作成 MP3 檔案,雖然壓縮過程中造成了些許的失真,但由於人類感官幾乎無法辨別其間的差異,在法律的評價無疑可構成「實質近似」。因此,將 CD 上的音樂製作成 MP3 檔案,屬於著作權法上的「重製」行為。

 (待續)

(原載於「新視界 ePublishing」第六期,2001年4月)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
郭聯彬
輔仁大學法律研究所碩士
專長領域為著作權法及資訊、網路相關法律
目前任職於網路產業
Email:Lianbin@mail.com
網頁:http://Go.to/Lianbin

 

 

本單元最新10篇文章
數位資訊的著作權保護(下) / 郭聯彬
數位資訊的著作權保護(上) / 郭聯彬
數位化技術與著作權(下) / 郭聯彬
數位化技術與著作權(上) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(下) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(中) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(上) / 郭聯彬
電子郵件上的著作權侵害(下) / 郭聯彬
電子郵件上的著作權侵害(上) / 郭聯彬
成大MP3事件的著作權問題 / 郭聯彬
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】刑事法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意