設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202359 瀏覽總數:481105054
文章總數:202359 瀏覽總數:481105055
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



公懲會前委員長石木欽因涉違反法官法等,司法院人審會決議逕行移送監察院審查新聞稿
組黨參選是人民最基本的政治自由
郭台銘的動向
族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 網路科技 > 數位時代

從Napster案談網路上的著作權(上)

文 / 郭聯彬
【台灣法律網】


今年二月間,美國第九巡迴上訴法院對眾所囑目的Napster案做出了判決,判定Napster必須停止未經授權音樂的免費交換服務。Napster對此不服,表示將再度上訴。本案涉及了許多在網路上利用著作的法律爭議,是一個頗具代表性的案例,因而受到各界的囑目。在這個案例中,可以看見利益團體與使用者間的衝突,以及著作權至上主義者與網路自由派間的角力,而法院最終的判決意見也將對網際網路與娛樂、出版業的發展產生重大的影響。

Napster訴訟案

1999年初,一名波士頓的大學生Shawn Fanning寫了一個叫做Napster的軟體,提供了透過網路免費交換MP3音樂的機制,其簡單易用的功能吸引了數千萬的網路使用者,也使得MP3儼然成了網路音樂的標準。由於MP3的音質幾乎與音樂CD無異,市售CD往往被網友轉成MP3格式後透過網路傳播,使得唱片業者倍感威脅。而Napster的方便功能,對於MP3音樂的散布更有推波助瀾之效。為了阻止Napster提供MP3音樂交換的服務,美國唱片業協會(Recording Industry Association of America,簡稱RIAA)遂於1999年12月向舊金山地方法院控告Napster。

舊金山法院的法官Marilyn Hall Patel似乎頗為認同原告的主張,於2000年7月對Napster發出禁制令(preliminary injunction,類似我國訴訟法上的「假處分」),要Napster網站在7月28日零時起,停止所有有著作權檔案的交換。由於Napster在技術上無法在數以萬計的MP3檔案中立即過濾出哪些是未經授權且有著作權的音樂,這樣的命令形同要求Napster關站。Napster立刻向美國第九巡迴上訴法院提出上訴。就在禁制令所定的期限前夕,上訴法院下命延緩禁制令的執行,於是Napster暫時得以原來的方式繼續營運,等待上訴法院的正式判決。

第九巡迴上訴法院終於在今年2月12日做成判決,上訴法院同樣認為Napster不能毫無限制地提供未經授權音樂的免費交換服務,因為Napster明知使用者交換有著作權的歌曲。法院表示,如果Napster不主動禁止其使用者在網路上交換受保護的音樂,Napster就可能要對此負責,但前提是當有著作權的作品名列在Napster網站上時,唱片業者必須先提醒Napster。另外,上訴法院認為原來的禁制令範圍太廣,要求一審法院修正。地方法院遂於3月6日發出修正後的禁制令,認為唱片公司想阻止音樂被下載,也負有部分的責任,唱片公司必須先將各個作品的歌名、藝人名稱和侵權的檔案名稱等資料告知Napster,並保證其享有著作權,而Napster即應限制這些音樂的交換。Napster有義務將網站上的檔案目錄和唱片公司提供的侵權曲目清單做比對,並在收到正式的通知之後三天內,將網站上檔案目錄中構成侵權的檔案名稱移除(曲名不在目錄中即無法下載)。對於二審的判決,Napster也表示了要繼續上訴的決心。


【什麼是MP3所謂】

MP3,乃是 ISO-MPEG LAYER-3 的簡稱,是由 Moving Picture Experts Group 開發出來的一種資料壓縮技術。此種技術可將數位取樣的音訊資料(一般市售的雷射唱片即屬之)透過重新編碼的方式將資料量縮小至原來的十幾分之一,以節省儲存空間及傳輸時間。一般所稱的 MP3 檔案,即是指以這種 MP3 技術所製成的音訊壓縮檔。理論上只要是數位取樣的聲音資料,即可採用此種技術來壓縮,但網路上所流行的,還是以音樂為主。

所謂的「壓縮」,是將原來○與一組合的數位資訊,經過複雜的數學運算予以重新編碼後,可將原來的資訊內容轉換成較小的資料量。當需要取用資訊時,再以反向的運算加以「解壓縮」,可以還原得到壓縮前的原始資料。惟 MP3 是一種「破壞性」的壓縮技術,資料的壓縮過程中會喪失部分的資訊,解壓縮後只能得到與原始資料「近似」的資料,而非完全相同。由於資料失真的程度極小,人耳幾乎無法辨別其差異,因此 MP3 技術用在音訊資料的壓縮並無不當。

著作權法保護的是著作的表現方式,只要內容有「實質近似」,內容不必完全相同,亦可構成著作權法上的「重製」。因此,將音樂 CD 上的歌曲製作成 MP3 檔案,雖然壓縮過程中造成了些許的失真,但由於人類感官幾乎無法辨別其間的差異,在法律的評價無疑可構成「實質近似」。因此,將 CD 上的音樂製作成 MP3 檔案,屬於著作權法上的「重製」行為。

 (待續)

(原載於「新視界 ePublishing」第六期,2001年4月)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
郭聯彬
輔仁大學法律研究所碩士
專長領域為著作權法及資訊、網路相關法律
目前任職於網路產業
Email:Lianbin@mail.com
網頁:http://Go.to/Lianbin

 

 

本單元最新10篇文章
數位資訊的著作權保護(下) / 郭聯彬
數位資訊的著作權保護(上) / 郭聯彬
數位化技術與著作權(下) / 郭聯彬
數位化技術與著作權(上) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(下) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(中) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(上) / 郭聯彬
電子郵件上的著作權侵害(下) / 郭聯彬
電子郵件上的著作權侵害(上) / 郭聯彬
成大MP3事件的著作權問題 / 郭聯彬
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意