設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211671 瀏覽總數:554508938
文章總數:211671 瀏覽總數:554508939
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 網路科技 > 數位時代

從Napster案談網路上的著作權(中)

文 / 郭聯彬
【台灣法律網】


Napster網站構成著作權侵害?

從著作權法的角度來看,其實Napster網站並沒有主動複製任何MP3檔案,並不是「直接」侵害著作人的重製權,實際上下載檔案的Napster軟體使用者,才是構成「重製」的行為人。因此RIAA在訴訟上是主張Napster構成著作權的「輔助侵害」(contributory and vicarious infringement),也就是雖然本身沒有侵害的行為,但對他人的侵害行為有輔助的效果,類似我國刑法上「幫助犯」的概念。

要構成「輔助侵害」,一方面必須被輔助的人構成「直接侵害」(direct infringement),另一方面必須輔助的人知情(故意)。在Napster一案中,Napster軟體的使用者下載檔案直接構成了「重製」,而承審法院不認為使用者有主張「合理使用」之餘地;在「故意」方面,法院賦與唱片業者「通知」的義務,當Napster網站收到唱片公司提供的侵權歌曲的資料清單時,則負有比對的義務,對於比對結果,Napster即不能以「不知情」為由而希圖免責。另外,Napster也主張自己屬於美國著作權法第512條(a)所規範的網路服務提供者(internet service provider;ISP),可適用相關的免責規定,但不為法院所採。

1984年美國最高法院曾在SONY Corp. v. Universal City Studios Inc.一案中確認家用錄影機的合法性。在此案中,原告主張SONY推出的家用錄影機產品是助長盜拷的工具,但法院認為雖然有人利用錄影機進行非法盜拷,但多數消費者是用來在沒空時將節目先錄下來,等到有時間再看,這種「時間轉換(Time-shifting)」的行為屬於合理使用的範圍,既然錄影機並非專門用來盜拷,SONY生產、銷售錄影機也不構成「輔助侵害」。Napster在訴訟中曾援引此案例以主張免責,但上訴法院認為Napster清楚知道使用者確在交換有著作權的歌曲,因此不能適用該判例。

個人合理使用的範圍

事實上,一般個人之間基於非營利目的,彼此交換音樂,並不是在MP3發明之後才有的事。遠在網路沒有普及之前,人們就已經會用錄音帶錄下喜愛的歌曲送給朋友,只是因為數量不多,未引起業者注意,而沒有去追究是否合法。當Napster這類的軟體出現後,這種早已存在的行為只是變得更簡單、更有效率,本質其實並沒有不同。根據著作權法的規定,即使有「重製」的行為,只要符合「合理使用」則不構成著作權的侵害。美國著作權法第107條規定(我國著作權法第六十五條也有類似的規定),判斷是否構成合理使用,需考慮的因素有四:
(1)利用的目的及性質,係為商業目的或非營利的教育目的;
(2)著作物的性質;
(3)所利用的質量在整個著作中所占的比例;
(4)利用結果對著作潛在市場或價值的影響。

在美國的司法實務上,非營利的使用比較容易主張合理使用,但仍需考慮其他因素。Napster的使用者的行為雖然是非商業性質,但利用的著作是屬於創作性較高的音樂與錄音著作,利用的量又是著作的全部,在第(2)及第(3)因素的判斷均屬不利,至於第(4)因素,法院根據調查報告認為Napster確有影響著作市場的現象存在。於是法院在合理使用的判斷上,傾向較不利於Napster的立場。


【Napster的運作原理】

Napster軟體的功能,是讓使用者免費經由網際網路交換MP3格式的音樂檔案。當Napster的使用者將自己電腦中的MP3檔案設定與他人分享,程式便會建立起歌曲的目錄,藉著Napster網站伺服器的幫助,任何一名Napster的使用者都可輕易地搜尋到其他使用者電腦中的MP3檔案,並經由網路下載。Napster網站上並不存放MP3檔案,使用者必須藉由Napster網站的服務,才能聯繫上其他使用者的電腦,進而交換檔案。因此,只要Napster網站關閉,軟體即無用武之地。

 (待續)

(原載於「新視界 ePublishing」第六期,2001年4月)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
郭聯彬
輔仁大學法律研究所碩士
專長領域為著作權法及資訊、網路相關法律
目前任職於網路產業
Email:Lianbin@mail.com
網頁:http://Go.to/Lianbin

 

 

本單元最新10篇文章
數位資訊的著作權保護(下) / 郭聯彬
數位資訊的著作權保護(上) / 郭聯彬
數位化技術與著作權(下) / 郭聯彬
數位化技術與著作權(上) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(下) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(中) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(上) / 郭聯彬
電子郵件上的著作權侵害(下) / 郭聯彬
電子郵件上的著作權侵害(上) / 郭聯彬
成大MP3事件的著作權問題 / 郭聯彬
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】刑事法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意