設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203778 瀏覽總數:494726866
文章總數:203778 瀏覽總數:494726867
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



汗水的味道
一國兩制與一國一制 香港戰爭能避免嗎?
自然法則 第一講 初悟 (十二)《念佛》
臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》
自然法則第二講~人與環境之對話 1章4節09 從土地正義多元涵義 看土地正義相關案例及法制
司法院就媒體所載「空有防逃立法,司法實務卻空轉近四個月」之澄清新聞稿
防逃機制並無空轉,亦非虛設
蔡政府滿口主權嘴炮
太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)
有提名制度未必代表已經制度化
發夢修憲,不如務實地護憲行憲
政府選擇性實價登錄?登錄率只有38%嗎?實價申報登錄率為100%!並非只有38%

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 網路科技 > 數位時代

數位化技術與著作權(上)

文 / 郭聯彬
【台灣法律網】


網際網路可說是人類知識發展史上的一個重要里程碑,它提供了讓人們能迅速傳播、接收資訊的媒介。而目前網際網路所仰賴的電腦與通訊技術,乃是以數位化的資訊為基礎。由於電腦的運算中樞──微處理器只接受分別代表○與一的二種電子訊號,因此電腦所能處理的資訊也只限於數位的資訊。除了配合電腦的處理外,將資訊數位化還有其他的好處:數位資訊不僅易於保存與傳播,還具有反覆複製而不失真的特性。對於需要大量複製、大量傳送的資訊而言,數位化是既經濟又便利的方式。

對於「著作」這種無體財產而言,能以低廉的成本大量複製,正是迅速增加其價值的不二途徑,也是「規模經濟」【註一】的絕佳例證。數位化技術一方面讓著作人能大幅減低生產成本,另一方面卻也提供使用者一個方便的盜拷工具,正如一把「雙面刃」。法律上如何保護數位化的資訊,當是所有著作人與使用人共同關心的話題。


著作的數位化

媒體對於對於某些著作的保存有其侷限性,其關鍵在於著作附著或儲存的形式。以文字或音符來表達的著作可以永垂不朽,因為它們已經「符號化」,只要文字或音符能夠傳述無誤,不論複製多少次,著作的內容都不會變。但是像繪畫、錄音、電影、雕塑、建築等著作,並非由符號所構成,而著作原件終究會老舊、毀損,祇能以複製的方式儘可能加以保存。

傳統的複製技術用的是「類比」的原理,以物理量強弱的類比來記錄訊息。其缺點是每次複製的過程中,些許的誤差在所難免,經過了多次複製後,「失真」的現象就會愈來愈明顯。想像一下影印的情形,影本一定不可能與原件完全相同不失真,如果以影本當作原稿再影印,印出的效果會與原件的差距更大。但若以「數位」的方式儲存,情況則有不同。數位的方式是將訊息做精密的分析後,以數據的方式記錄,分析得越細,失真度就越低。以音樂光碟的錄製為例,其標準的取樣頻率是44KHz,也就是把每秒切割成44000個單位,分別以數據記錄各時間單位聲波的振幅,這樣的取樣頻率下儲存的數位訊息從與原音仍有差異,卻已不是人耳所能辨別。這些訊息一旦記錄下來,就已經「符號化」,以後不論複製多少次,再也不會有損耗或失真的情形。因此,如果能將著作的內容數位化,只有在第一次「類比轉數位」的過程會產生些許誤差,之後即可永久保存,不再有任何損耗。對於原本即以符號記錄的文字或音樂著作,更可以直接轉換為數位訊號,毫不失真。

除了保存內容的考量外,數位化在成本方面也占有極大的優勢。拜目前數位技術發達之賜,數位資訊儲存或複製的成本極低,且所占的實體空間極小。數十本大英百科全書需要多少紙張與印刷的成本?要占用多少書架的空間?一旦將這些內容數位化,只要一片光碟即可全部容納,而複製一片光碟的成本還不到新臺幣十元。可以想見未來的圖書館或書房會比現在的小許多,而藏書卻是現在的數百倍甚至數萬倍。

隨著網路時代來臨,數位資訊更是如虎添翼。由於數位資訊可透過網際網路傳送,無遠弗屆,其傳送與複製的效率遠大於傳統媒體。一旦網路通訊普及到一定程度,成為家庭必需品時,更可使傳送與複製的邊際成本趨近於零【註二】。因此,以數位方式來複製著作,不僅具有高品質、低成本,甚至免除了運送(物流)的問題,擁有如此多方面的優點,自然使得著作的數位化成了無法阻擋的趨勢。目前已有許多廠商看好「數位出版」的市場,紛紛開發電子書、電子音樂的規格。一旦涉入了商業利益,相關的著作權問題更是令人不得不重視。


數位化著作仍受著作權保護

「數位化著作」一詞,可能有多方面的意涵。一方面,傳統媒體上的著作,可以透過一定的技術轉換為數位的形式,例如將電影片錄製成DVD等。另一方面,創作者也可能自始即採用高科技的工具,直接生產出數位形態的作品,舉凡電腦繪圖、數位攝影等均屬之,許多人習慣直接在電腦上寫作文章,所產生的也是數位形態的著作。不論是何種情形,只要符合了著作權保護的要件,並不會只因為「數位化」而影響法律對特定著作的保護。

按著作權所保護的對象是「著作」,必須是人類智慧創作的產物,包括文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作(著作權法第三條第一項第一款),而且應具有原創性(originality)。另外,著作權保護的是著作中具有原創性的「表達」(expression),而不保護其中所蘊含的「觀念」【註三】。例如莎士比亞腦中所構想的曠世劇作,在沒有以文字「表達」出來之前,沒有什麼法律上的權利可以主張,一旦寫成了劇本,即成為一「文字著作」而受到法律保護。

著作的目的是供人們利用,因此著作的「表達」,必須能讓人類的五官能夠感受、知覺才有意義。著作可以利用紙張、樂器、畫布等媒介,讓人們的視覺或聽覺直接感知,或者藉由機械或器具的幫助(例如用錄放音機播放錄音帶)間接地感知。一般而言,以數位形式存在的著作,人類的感官無法直接感知其內容。當貝多芬的交響曲以數位形式記錄在光碟上時,有誰能夠從光碟片上微小的凹凸刻痕所代表的零與一的數字組合中,直接感受到旋律及和聲的美妙?但只要透過機器的解讀,轉換成人耳可收聽的聲波時,聽者也能獲得與現場聆聽類似的的感受,這樣的「表達」也是可以受到保護的。從技術的角度來看,類比與數位雖然是二種截然不同的方式,但當它們將著作呈現給人的感官接收時,人們卻很難區分二者的差異。對於表達是「直接」或「間接」讓人類感知,法律上的保護並未給予差別待遇。

 (待續)

(原載於「新視界 ePublishing」第四期,2001年2月)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
郭聯彬
輔仁大學法律研究所碩士
專長領域為著作權法及資訊、網路相關法律
目前任職於網路產業
Email:Lianbin@mail.com
網頁:http://Go.to/Lianbin

 

 

本單元最新10篇文章
數位資訊的著作權保護(下) / 郭聯彬
數位資訊的著作權保護(上) / 郭聯彬
數位化技術與著作權(下) / 郭聯彬
數位化技術與著作權(上) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(下) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(中) / 郭聯彬
從Napster案談網路上的著作權(上) / 郭聯彬
電子郵件上的著作權侵害(下) / 郭聯彬
電子郵件上的著作權侵害(上) / 郭聯彬
成大MP3事件的著作權問題 / 郭聯彬
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意