設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209383 瀏覽總數:537723144
文章總數:209383 瀏覽總數:537723145
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 著作權法

抄襲政府文獻的合理使用問題

文 / 方承志
【台灣法律網】


從【聯合報╱記者熊迺祺/2012.02.10台北報導】「指蘇○○論文抄襲 邱毅被控誹謗不起訴」,報導中:蘇○○主張,中山大學接獲檢舉後審議認為「檢舉所稱抄襲內容都為背景文字介紹,且被指抄襲的文獻資料,如邱毅檢舉蘇嘉全在中山大學公共事務研究所的碩士論文「地下水資源永續利用之管理策略分析─以屏東平原為例」,抄襲陳永森、陳章波於一九九九年發表的「台灣水資源環境空間永續利用」論文,屬政府部門相關文獻,於撰寫論文時得合理使用,認為邱毅誹謗。台北地檢署調查認定,蘇○○的論文在研究動機、文獻回顧與相關課題探討、結論等部分,確實與陳永森等兩人的論文有多處相同,前立委邱毅在五都市長選舉前夕,指台中市長候選人蘇○○的碩士論文抄襲,被控違反選罷法,可受公評,將邱毅處分不起訴。

這新聞要先論及的是著作權法第九條:「下列各款不得為著作權之標的︰一、憲法、法律、命令或公文。二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。前項第一款所稱公文,包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」,從這一條法律規定來看,政府機關著作作成之翻譯物或編輯物等文獻,如果不屬於第一款之「憲法、法律、命令或公文」,其著作內容縱然是政府文獻仍然是有著作權的,只是是不是有著作人格權是有疑義的?因為這一項是專屬於自然人的權利,所以政府縱然可以有著作財產權,但因為是屬於人民的公共財,所以仍然可以有合理使用的權利。

著作權法第八十七條第二款規定:「有下列情形之一者,除本法另有規定外,視為侵害著作權或製版權:二、明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖散布而陳列或持有或意圖營利而交付者。」,所以本報導如果認為邱○○所述蘇○○案,屬於侵害政府文獻著作,就必需要論及其論文著作效果是否歸屬於政府(機關)來決定是否構成本規定要件。最重要的是有沒有「衍生著作權」的論述權的問題?因為著作權的對象並不以文件為必要,凡演說、演講或說明會(第二十三條參照),均可以屬於原著作的廣義衍生著作權的範圍,不以原著作改作完成著作為必要要件,就算是補充說明原著作都是著作權延伸的部份。所以如果是屬於政府內部間的著作(合理)利用及衝突問題,那對於所謂的抄襲的法律懲罰效果,除非是屬於著作權法第六條:「就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之。衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響。」,侵犯了前著作人的衍生(獨立)著作權的論述,而這是政府在無法預估進度及支付經費下,無法以契約約定完全取得的項目,也是在著作完成主義未公開發表下,後著作人無法預期前著作的舉證內容,這尤其發生在衍生著作的爭議上。當然這也可能成為著作權法第七條「編輯著作」的定義:「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作,以獨立之著作保護之。編輯著作之保護,對其所收編著作之著作權不生影響。」,所以像這類抄襲在構成衍生著作上,除非毫無見解或有所謂轉錄的比例原則或重要性原則作為判斷標準,否則也很難在這編輯著作上說明其不合合理使用的原因。

不管是「衍生著作」或「編輯著作」,其與「合理使用」的差異性就在於「創作性」上,其說明在著作權法上只有第九條的「不得為著作權權之標的」及不具創作權的可以使用的規定。合理使用不得違反第十七條:「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。」,不得侵犯著作財產權權利歸屬的規定。合理使用的文字引用本身,當然不能另論著作權的創作性,除非其他文字的使用構成「衍生著作」或「編輯著作」。所以如上所述假如合理使用(或被稱為抄襲)政府文獻,本身是具有原著作權本身以外的其他著作權權利,而不是完全以摘錄的方式整理論文而成的話,就算是對於文字使用上的重新詮釋,除非其語意或意義使用上在一定比例上或完全一樣,否則只要其文字使用內容屬於「編輯著作」,也不能直接說是毫無創意,在論文的著述上也沒有一定要求是屬於那一類的著作,這大概也可以說是一個較簡易的區別標準吧!所以蘇案內容如何,外人自然是很難在著作權法上去要求及監督的,才會有那麼多的政治人物論文抄襲事件發生,這也只有靠政治人物對自己的高度道德標準的自我要求了。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
著作權法第3條第1項第5款前段所稱「重製」、第65條第1項第3款所稱「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」之定義(最高法院106年度台上字第2093號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
共同著作引述抄襲倫理責任法律問題 / 方承志
臺灣的商標著作之侵權及財產權屬性及侵害賠償區分 / 方承志
限制公務員兼職新規定對著作權實務推展問題 / 方承志
新創點子應徵工作注意主要內容 / 方承志
數位著作權合理使用的限制 / 方承志
著作權「合理使用」與「授權使用」的界線 / 方承志
專利權與著作權合併的權利侵權處理問題? / 方承志
共同著作與聯合著作 / 方承志
著作人格權是否獨立著作財產權 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意