設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203092 瀏覽總數:489234128
文章總數:203092 瀏覽總數:489234129
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 著作權法

【著作權法等裁判選輯】學生報告之保護及抄襲等

文 / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【台灣法律網】


【裁判摘要】

學生在校期間,如果教師僅給予觀念之指導,而由學生自己搜集資料,以個人之意見,重新詮釋相同想法或觀念,而以文字表達其內容,撰寫研究報告,則學生為該報告之著作人,應受著作權法之保護,享有、行使著作權。次按判斷是否「抄襲」他人著作,主要考慮之基本要件為被侵害之著作必須是表達而非思想;其次為被告必須有接觸或實質相似之抄襲行為。


【最高法院九十九年度台上字第二一○九號民事判決】

【裁判要旨】

原審以:被上訴人於八十七年十月間曾至中正大學法學研究所旁聽上訴人講授之「國際私法專題研究」課程,於八十八年二月一日完成系爭報告,上訴人則於八十八年一月二十九日以「論國際私法定性問題概念於我國最高法院判決運用之研析」向行政院國家科學委員會(下稱國科會)申請專題研究計畫,並於八十九年七月於中正大學法學集刊發表系爭論文。被上訴人於八十九年十一月間以系爭論文抄襲系爭報告侵害伊之著作權,向嘉義地檢署對上訴人提起告訴,上訴人經檢察官偵查起訴,遭台灣嘉義地方法院、台灣高等法院台南分院判處有期徒刑五月,緩刑二年確定在案,為兩造所不爭之事實。上訴人主張伊就系爭論文有著作權,被上訴人之系爭報告抄襲其系爭論文乙節,則為被上訴人所否認。
按著作權之保護僅限於表達,而不及於思想或概念本身,此為著作權法第十條之一所明定。足見思想或概念在著作權法上並無排他性,倘著作人僅係接受他人思想或概念之激發,而本於自己之精神作用而為創作,仍為受著作權法保護之著作。經查證人柯○○、李○○在偵查中證稱:上訴人在中正大學法學研究所講授國際私法專題研究課程,係採案例研究之方式,由學生選擇上訴人提供之案例一則,整理爭點並作成大綱,於課堂上簡短發表意見後,再由上訴人就學生報告之內容,提出其意見供同學參考,學生必須於期末繳交研究報告予上訴人。被上訴人於八十七年十月曾旁聽上訴人之上開課程,負責報告亞航安諾德遺產案件,於八十八年一月學期末,撰寫系爭報告連同磁片交予上訴人,上訴人未將磁片返還等情。

另柯○○於偵查中並提出書面陳述略以:「負責報告之同學必須將判決之法律問題,就有疑義之部分提出解決方法,再由修課學生進行討論,然後再由授課教授簡略評釋」;「期末報告之內容係負責報告之同學須就其所負責之案例獨力做成一完整之書面報告,其內容之介紹及法律問題之發掘,均取決於個人平日法學素養及問題意識之培養」;「報告內容係由負責該案例之同學,於課前準備大綱,經過課中之討論後,自行在課餘另外再蒐集資料研究,於期末提出」;證人何○○亦以書面陳稱:「負責報告之同學依其大綱向老師及其他同學說明該案例,並就爭議問題提出個人意見,同時回答老師及同學之提問,藉由討論之過程,師生間將相關爭議問題予以釐清,無確定結論者,則由報告同學課後繼續就相關問題探詢答案;學期報告應以論文形式為之,即案例事實、與案例相關之問題、內容、分析,以及相關引註。涉外案件法律適用之分析有其既定方式,如確定涉外性、管轄權之問題、定性分析、確定聯(連)繫因素、選擇準據法等步驟,書面報告依上開原則為之,細節則因人、因案而異。」各等語。又核閱系爭報告之內容係以亞航安諾德遺產案件事實摘要為基礎,就該案例是否具有涉外因素、國際管轄權、並就此涉外案件之定性、準據法選定等相關問題逐一分析是否妥適,核與前揭證人所述情節相符。

另參以被上訴人撰寫報告之硬碟,送法務部調查局鑑定結果,其原始電子檔建立及修正時間與上訴人講授「國際私法專題研究」課程之期間相吻合,足見系爭報告係被上訴人於八十八年一月學期末依上訴人指定之方式所完成,而為該報告之著作人。又被上訴人雖旁聽上訴人之講授系爭論文之內容,接受上訴人之指導,經課堂上討論激發獲得國際私法相關問題及概念,惟系爭報告則係被上訴人綜合課前準備、課中討論及自己再蒐集資料研究所得,以個人之意見表達形諸於文字,而撰寫完成,依首揭說明,自具有原創性,被上訴人享有著作權。

至上訴人主張系爭報告之定性理論,係伊在課堂上所講授之內容,被上訴人係重製其講授之內容,不具有原創性云云。惟教師講課之內容,如具原創性,依著作權法第五條第一項規定固得以語言著作加以保護,然主張其語言著作權者,仍須舉證證明其原創性及著作之具體內容。證人阮○○、許○○在偵查中雖證稱:曾上過上訴人有關課程,雖未見過系爭論文,但上過這樣之內容云云,但仍無從確定上訴人講授之內容與系爭報告內容是否相同,上訴人亦未能舉證證明其語言著作之內容究竟為何,則其主張就其授課口述之內容有語言著作權云云,不足採信。

再判斷著作是否抄襲時,宜依重製行為之態樣,就其利用之質量按社會客觀標準分別考量。且有無接觸並不以提出實際接觸之直接證據為必要,倘二著作明顯近似,足以合理排除後者有獨立創作之可能性,或二著作存有共同之錯誤、不當之引註或不必要之冗言等情事,均可推定後者曾接觸前者。被上訴人於八十八年一月底之學期末繳交系爭報告,上訴人則於八十九年七月發表系爭論文,足徵系爭報告完成之時間係在系爭論文發表之前。又被上訴人非上訴人之研究助理,且上訴人亦無法證明其曾接觸上訴人之國科會研究計畫,自無從證明系爭報告抄襲或重製系爭論文。反之,證人李○○已證明被上訴人在八十八年一月底期末繳交系爭報告及磁片予上訴人,上訴人未返還該磁片,足證上訴人在發表系爭論文之前,確有合理機會接觸系爭報告。況互核系爭報告與系爭論文之內容之結果:系爭論文第八十四頁下半段至第九十六頁上半段經劃線部分,其段落鋪陳、文字用語、論理方式及評析結果均與系爭報告相同,另系爭報告之第三頁第三行「涉外民事法律適用第二十二條」,漏載「法」字,第四頁第二十七行漏載「適用法」三字,第九頁第七行「結婚不符『公開』儀式之要求」,誤寫為『公該』儀式,於系爭論文均有相同之錯誤,且系爭論文第八十四頁下半至第九十六頁上半經劃線部分之內容,與系爭報告之內容幾近相同,且占系爭報告之絕大部分,二著作內容達實質近似之程度,堪認系爭論文抄襲系爭報告,並非上訴人之獨力之創作。另查被上訴人以上訴人抄襲系爭報告違反著作權法,而於八十九年十一月間對上訴人提起刑事告訴,上訴人業經台灣嘉義地方法院、台灣高等法院台南分院判處有期徒刑五月,緩刑二年確定在案;上訴人主張被上訴人係誣告,亦於九十年間向台灣嘉義地方法院對被上訴人提起自訴,則經三審刑事判決被上訴人無罪確定在案,上訴人係未經被上訴人授權,抄襲系爭報告而侵害被上訴人之著作權,益臻明確。

末查上訴人無從證明其講授內容有語言著作,已如前述,遑論系爭報告重製其語言著作,又縱認上訴人授課內容有語言著作權,惟被上訴人係利用上訴人之授課作為學習評量之用,並未加以散布或營利,依著作權法第五十一條規定,亦屬合理使用,仍不構成著作財產權之侵害。上訴人既未能舉證證明被上訴人重製其語言及文字著作,其主張被上訴人侵害其著作人格權及著作財產權,洵屬無據。從而,上訴人訴請確認上訴人就系爭論文有著作權存在;確認被上訴人就系爭報告無著作財產權存在;命被上訴人應向國科會、教評會為更正聲明,並將本件判決主文登報及賠償伊二十萬元本息,均不應准許等詞,爰判決維持第一審所為上訴人敗訴之判決,駁回其上訴,經核於法並無不合。

按學生在校期間,如果教師僅給予觀念之指導,而由學生自己搜集資料,以個人之意見,重新詮釋相同想法或觀念,而以文字表達其內容,撰寫研究報告,則學生為該報告之著作人,應受著作權法之保護,享有、行使著作權。次按判斷是否「抄襲」他人著作,主要考慮之基本要件為被侵害之著作必須是表達而非思想;其次為被告必須有接觸或實質相似之抄襲行為。被上訴人雖接受上訴人上課指導,然上訴人上課僅係作觀念、思考之指導,系爭報告則係由被上訴人嗣後自行搜集資料,綜合判斷考量後獨力以文字撰寫完成,難謂係抄襲而不具原創性,被上訴人自享有系爭報告之著作權。原審認定系爭報告具有原創性,被上訴人享有著作權,系爭論文抄襲系爭報告,上訴人對被上訴人構成著作權之侵害,而為上訴人敗訴之判決,核無違背法令。上訴論旨,猶執陳詞,並以原審採證及認事之職權行使,指摘原判決不當,求予廢棄,不能認為有理由。至上訴人聲明請求判決確認上訴人於八十七年上半年講述發表之系爭論文有語言著作權存在部分,未據原審為裁判,應屬原審另為補充判決之問題,附此指明。

 

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
劉孟錦律師
台灣聯合法律事務所 主持律師、台灣法律網 主持人、台灣法律網電子報 發行人
電話:(02)2363-5003
傳真:(02)2363-5009
地址:106台北市大安區羅斯福路二段91號13樓
e-mail:Lawyer104@msn.com
台灣法律網 http://www.lawtw.com/

胡綺萱
榕樹學堂執行長兼買賣規劃師、104講師中心講師、公民記者(榕樹學堂綺萱)、台灣法律網專欄作者、植根法律網故鄉法律專欄作者、淡水TEA TIME 社服團團長
開課資訊(歡迎報名及洽談0916082728):
104講師中心(http://www.104learn.com.tw/cfdocs/edu/104coach/speaker_search.cfm)-廠商投標很容易;機關製作招標文件很簡單等課程
作品:
1.老公的情書:與老公故鄉合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
2.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與楊春吉合編著,100年2月) 。
3.台灣法律網【買預售屋看這裡】、【政府採購裁判點評」、「政府採購法法令彙編】專欄;植根法律網故鄉法律專欄【買預售屋看這裡】、【政府採購裁判點評」及【政府採購法法令彙編】專欄。

楊春吉(故鄉)

古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net/blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、免費義務法律顧問、法律演講(請洽0916077009楊講師)。

開課資訊(歡迎報名):
1.內湖社區大學(內湖社大http://www.nhcc.org.tw/index.html)
(1)學法律買好房(新聞法律分析) 102.09.07開課(星期六上午)。
(2)一屋一桶金(新聞法律分析) 103.03.08開課(星期六上午)。
2.自辦
(1)看屋趴趴GO週日班 第一期 (103.01.05開課) 。
(2)看屋趴趴GO週日班 第二期 (103.03.16開課) 。
3.104講師中心(http://www.104learn.com.tw/cfdocs/edu/104coach/speaker_search.cfm)-採購very易、新聞時事之法律分析(民事與房地產篇)、新聞時事法律分析(我的人權)、政府採購之法律原則、新聞時事之法律分析(契約法)、新聞時事之法律分析(行政法)等課程。
4.台灣教育網(http://www.twlearning.net/asp/Teacher/Teacher.asp?Item=4)-契約法、政府採購及行政法等。
5.採購專業人員師資資料庫受推薦講師(新北市政府推薦,受課內容為進階課程之財物及勞務採購實務研討)。

作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
著作權法第3條第1項第5款前段所稱「重製」、第65條第1項第3款所稱「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」之定義(最高法院106年度台上字第2093號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
共同著作引述抄襲倫理責任法律問題 / 方承志
臺灣的商標著作之侵權及財產權屬性及侵害賠償區分 / 方承志
限制公務員兼職新規定對著作權實務推展問題 / 方承志
新創點子應徵工作注意主要內容 / 方承志
數位著作權合理使用的限制 / 方承志
著作權「合理使用」與「授權使用」的界線 / 方承志
專利權與著作權合併的權利侵權處理問題? / 方承志
共同著作與聯合著作 / 方承志
著作人格權是否獨立著作財產權 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意