設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203092 瀏覽總數:489235274
文章總數:203092 瀏覽總數:489235275
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 著作權法

MP3重製的著作權問題討論(上)

文 / 賴文智律師
【台灣法律網】


檢察官進入成大宿舍查扣學生電腦的事件,引起社會輿論的熱烈討論,其中,主要的焦點在於MP3音樂檔案下載是否合法,以及檢察官搜索成大學生宿舍程序是否合法二方面。由網站及大眾媒體的討論中,筆者發現有許多讀者對於著作權法在實際應用上仍有所誤解,因此,本文以下擬先透過MP3音樂檔案下載是否屬於合理使用加以分析,再就網路上所搜集到的各種疑問予以具體問題的回答,來釐清有關MP3重製的著作權問題,希望可以為讀者建立起部分數位著作權保護的概念。

壹、MP3檔案下載與著作權法合理使用規定

MP3音樂檔案的下載是否合法?主要的關鍵點在於其是否屬於合理使用的範圍內。依照我國著作權法第五十一條規定,「供個人或家庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」此外,同法第六十五條第二項規定:「著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之標準:一 利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。二 著作之性質。三 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」以下本文即就MP3的情形,探討著作權法上合理使用的相關規定。

一、個人電腦中存有MP3檔案有合法的可能性

過去著作權法考量到個人或家庭的使用行為,對於著作的市場影響不大,執法效果亦不佳,為平衡著作之流通與著作權人之保護,對於個人或家庭使用,在合理的範圍內,會被認為是屬於合理使用,不會侵害到著作權人的權利。因此,如果將自己買的CD,為了避免CD毀損,而利用轉錄成MP3的方式保存音樂,這種行為在著作權法第六十五條第二項的判斷下,會被認為是屬於合理使用,因為,此一重製行為對於著作潛在市場與現在價值幾乎沒有影響。因此,電腦中存放MP3檔案並不代表一定違反著作權法,仍有合法的可能性。

此外,有部分音樂受著作權法保護的期限已經屆滿,成為公共所有的財產,任何人均可在不侵害著作人格權的情形下,以任何方式加以利用,即使重製成MP3檔案加以散布,也不會違反著作權法。就此點而言,筆者認為檢察官直接以搜尋電腦檔案中是否含有中文名稱的MP3檔案,判斷是否有侵害著作權嫌疑,可能來自於檢察官對於整個著作權制度及MP3性質不是非常了解的原因。

二、重製MP3檔案具有相當高違反著作權法的可能性

對於仍受著作權法保護的錄音著作,若將之從CD音樂轉換為MP3格式,雖然在壓縮過程中,略去多數人聽力無法查知的音域,就著作權法的角度而言,仍然不失其同一性。也就是說,基本上將CD音樂轉換成MP3,和將CD音樂直接燒錄到CD-R上是一樣的,並不因為MP3的音質比較差,而在判斷是否為重製上有區別。在這個前提下,目前網路上或宿舍網路芳鄰上所流傳或供他人下載的MP3檔案,若是屬於受著作權法保護的錄音著作,而又未經過著作權人的授權,只能依合理使用的規定,來避免侵害著作權的責任。

如同我們在一開始所提到的,判斷是否為合理使用,最後仍然會回到著作權法第六十五條第二項的規定,在MP3音樂檔案下載的情形,一方面因為MP3多是屬於完整的歌曲(並不是整張CD才構成一個著作,一首歌就是一個獨立的著作),所利用的質量占整個著作的全部,並非只有一部分,二方面因為下載重製了MP3的音樂,而又未購買CD,可能造成著作權人收益的減損,雖有研究報告指出有使用MP3音樂的網友,其購買音樂CD的情形高於未使用MP3音樂的網友,但是,單純從這個數字來看並無法支持MP3下載的合法化,因為未使用MP3的網友,可能包含多數不會消費音樂CD的人,而使用MP3的網友基本上有多數是唱片業者的客戶,這種研究結果是顯然可以預期,對於MP3下載的合法化並未提供足夠的支持來說服錄音著作權人形成一定共識。三方面MP3音樂檔案在性質上並沒有著作權保護措施,又不是網路或電腦使用所必須,從著作權法第六十五條第二項第二款「著作之性質」來觀察,可能不適合將之認定為合理使用。因此,筆者個人認為下載未經著作權人授權MP3違法的可能性相當高。

(待續)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
賴文智律師
益思科技法律事務所律師

 

 

本單元最新10篇文章
著作權法第3條第1項第5款前段所稱「重製」、第65條第1項第3款所稱「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」之定義(最高法院106年度台上字第2093號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
共同著作引述抄襲倫理責任法律問題 / 方承志
臺灣的商標著作之侵權及財產權屬性及侵害賠償區分 / 方承志
限制公務員兼職新規定對著作權實務推展問題 / 方承志
新創點子應徵工作注意主要內容 / 方承志
數位著作權合理使用的限制 / 方承志
著作權「合理使用」與「授權使用」的界線 / 方承志
專利權與著作權合併的權利侵權處理問題? / 方承志
共同著作與聯合著作 / 方承志
著作人格權是否獨立著作財產權 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意