設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203092 瀏覽總數:489233718
文章總數:203092 瀏覽總數:489233719
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 著作權法

MP3重製的著作權問題討論(下)

文 / 賴文智律師
【台灣法律網】


貳、相關問題分析討論

一、數位重製是否屬於重製權保護的範圍?

著作權法第二十二條規定著作人專有重製其著作之權利。有部分網路使用者認為我國著作權法的重製限於有形重製,並未特別規定無形重製,因此,MP3下載是否違反著作權法,乃是灰色地帶,並無定論。筆者認為事實上「重製」是否包括無形重製或數位重製,目前實務並沒有爭議,從我國法院實務對於光碟月刊案(將BBS文章下載至光碟片中隨月刊發售)到近幾年來層出不窮的大補帖、安裝非法電腦軟體的判決,在在都說明著作權法中的重製包括「數位重製」,並無疑義。

二、為什麼不直接禁止MP3技術和燒錄機(CD-R)?

在BBS站上有使用者提出,既然認為MP3檔案違法,為什麼不乾脆直接禁止MP3的技術?或者是為什麼不去抓光華商場那些賣燒錄機的人?就著作權法的角度而言,過去也曾經發生錄音機、錄影機、MP3撥放機等,是否違反著作權法的爭議。這個問題目前我國實務上並沒有判決直接處理。從我國著作權法的角度來看,對於提供侵害著作權之工具,並沒有規範的條文,如果參考國外實務見解,若是某一項技術,除了用來侵害著作權之外,也有其他正當用途,像是錄影機一樣可以用來合法錄製有著作權的錄影帶,並非所有的錄影機都是用來違法重製,這時候並不能認為錄影機的製造商或販賣者有侵害著作權,這就是我們說的技術中立原則。MP3技術在這個原則下,也一樣成立,說穿了MP3只是影音壓縮技術的一種,並沒有侵害著作權的問題。

三、為什麼買大補帖不違法,下載MP3違法?

在著作權法中,並沒有賦予著作權人完整的散佈權,因此,著作權人對於單純只是買受違法的著作重製物的人,並沒有辦法主張任何權利。但是,在MP3音樂檔案下載的情形,因為MP3檔案在下載時,一定會發生重製的動作,假如是沒有經過錄音著作權人的授權,而又不是屬於合理使用的範圍,就會違反著作權法。

但是,在這裡要提醒讀者的是,如果購買大補帖之後,回家安裝在個人電腦上使用,因為安裝的時候,也會產生電腦程式重製的動作,所以,也會像MP3檔案一樣,產生違反著作權法的問題。而如果是作為直接營利使用,那連合理使用討論的空間都沒有,直接是屬於著作權法第八十七條第五款:「明知係侵害電腦程式著作財產權之重製物,而仍作為直接營利之使用者。」是有刑事責任的喔!

四、為什麼瀏覽網頁一樣有下載的動作,不會違反著作權法?

瀏覽網頁和MP3下載其實從技術上來看,都是完全一樣的動作,瀏覽網頁也必須將網頁全部或一部內容下載到使用者的個人電腦中,才能夠顯示在螢幕上,但是,瀏覽網頁的行為,在著作權法上有二點評價與MP3下載不同。

首先,網頁的著作權人,將網頁上載至網路上,網頁本身是屬於合法重製物,加以網頁著作權人將網頁放置在公眾網路上,可能構成「默示授權」,此與MP3音樂檔案多屬非經著作權人同意放置在網路上有所不同;其次,瀏覽網頁必須下載網頁內容,乃是網際網路目前運作的正常方式,屬於著作權法第六十五條第二項第二款的合理使用,亦即,因為網頁這種「著作之性質」,必須容忍使用者利用電腦機械性重製的行為。我國著作權法修正案也已經就這一點加以修法,避免產生爭議。

五、重製MP3和過去錄製廣播音樂有什麼不同?

記得筆者國中的時候,也很喜歡等廣播節目播好聽的歌曲的時候,就按下錄音鍵,把歌曲錄下來聽,不過,因為開頭和結尾實在是太難抓準了,加上音質實在蠻差的,所以不久之後就宣告放棄,還是乖乖買錄音帶來聽。事實上,重製MP3和從廣播中將音樂錄下來,若不考慮品質的問題,其實二者相差無幾。只是在合理使用的判斷上,MP3音樂檔案的下載重製,會產生對於音樂錄音帶、CD唱片的直接取代性,如果沒有經過一定時間的證明,MP3的廣泛流傳也可能使得音樂產業更加興旺的話,錄音著作權人恐怕很接受下載未經授權的MP3是屬於合理使用這種概念。

參、結語

其實不只是MP3,過去電腦軟體也發生過類似的問題,主要爭議產生的原因,在於數位著作具有重製品質不會減損,容易透過網際網路流傳的性質。在MP3的情形,其實和電腦軟體的情形一樣,相信電腦軟體業者也知道有非常多的使用者是使用未經授權的電腦軟體,一方面心疼無法每一份電腦軟體都收到權利金,一方面又希望這些使用者養成習慣之後,可以購買合法授權的軟體。為了確保可以收到一定金額的權利金,商業電腦軟體業者是不可能鬆口說,「好吧!個人使用的部分就合法化吧!」因為只要一鬆口,可能現有的危險平衡(使用者知道自己使用的是未經合法授權的電腦軟體、業者也不隨便去抓個人使用者)就會變成一面倒的局面。

MP3的情形也是一樣,甚至未來電子書也必須面臨相同的挑戰,作為法律人而言,筆者對於目前社會上對智慧財產權議題的重視覺得非常高興,藉由此次成大MP3事件,整個社會對於智慧財產權體制討論、溝通的機制逐漸形成,多數人也能夠仔細思考著作權的問題,相信對於我國著作權保護概念的推廣,會有一定程度的幫助。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
賴文智律師
益思科技法律事務所律師

 

 

本單元最新10篇文章
著作權法第3條第1項第5款前段所稱「重製」、第65條第1項第3款所稱「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」之定義(最高法院106年度台上字第2093號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
共同著作引述抄襲倫理責任法律問題 / 方承志
臺灣的商標著作之侵權及財產權屬性及侵害賠償區分 / 方承志
限制公務員兼職新規定對著作權實務推展問題 / 方承志
新創點子應徵工作注意主要內容 / 方承志
數位著作權合理使用的限制 / 方承志
著作權「合理使用」與「授權使用」的界線 / 方承志
專利權與著作權合併的權利侵權處理問題? / 方承志
共同著作與聯合著作 / 方承志
著作人格權是否獨立著作財產權 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(二)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意