設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202816 瀏覽總數:487037456
文章總數:202816 瀏覽總數:487037457
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨
近身觀察呂秀蓮
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
【林蕙瑛專欄】朋友妻不可戲
誤會一場!國外結婚,小孩仍為非婚生子女
日治時期已為所有權登記之不動產,並不因臺灣光復後,政府辦理土地總登記而受影響,自無民法第125條消滅時效規定之適用,上訴人亦無從依時效而取得系爭土地之所有權(最高法院107年度台上字第2279號民事裁定)
土地權利人或登記名義人因地政機關就土地登記之錯誤、遺漏或虛偽受損害時,除非該地政機關能證明其原因應歸責於受害人,否則即應負賠償責任(最高法院106年度台上字第199號民事判決)
台灣百姓選前百日對中國的看法
【林蕙瑛專欄】她的言行已構成精神虐待
毋成(不成材)教授兩度擔任魯仲連的紀實
最新代之「地籍存摺」不動產產權資料已開放申請

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 著作權法

蕃薯藤與雅虎奇摩的著作權爭議的法律分析(上)

文 / 賴文智律師
【台灣法律網】


在國內因為成大MP3事件造成著作權保護議題如火如茶的討論時,國內主要入口網站之一蕃薯藤,針對雅虎奇摩網站上「新奇」網站介紹(註一)可能涉及抄襲蕃薯藤「新站」(註二)的部分內容,於四月十九日下午召開記者會,指控雅虎奇摩涉嫌侵害其著作權及違反公平交易法,將視雅虎奇摩的反應而決定是否提起各種司法救濟。

蕃薯藤在新聞中指出,蕃薯藤「新站」每週七天、每天提供六筆新站介紹,而雅虎奇摩每週五天、每天提供五筆介紹。經過二十天的蒐集與調查,蕃薯藤發現雅虎奇摩「新奇」從今年三月二十九日至四月十七日,有五成以上的內容,包括網站內容與文字敘述等,連續二十天抄襲蕃薯藤「新站」內容,用字遣詞與蕃薯藤幾乎完全相同,唯一不同僅是排版的不同。而且,「新站」內容有二至二點五成在雅虎奇摩是搜尋不到的,但卻能相隔十四小時的隔天下午二時左右,在更新內容上線的雅虎奇摩「新奇」站上找到,用字遣詞幾乎完全一樣,令人質疑雅虎奇摩涉嫌抄襲與侵權行為。並舉例像雅虎奇摩「新奇」四月十七日介紹「Kogepan House」網站,與雅虎奇摩搜尋的資料文字敘述完全不同,但卻與蕃薯藤「新站」的文字敘述幾乎完全雷同;蕃薯藤又於四月十三日以介紹「教育替代役資訊網」進行測試,故意用與過去蕃薯藤風格不同的文字敘述,又發現雅虎奇摩「新奇」涉嫌抄襲後半段。

經過筆者實際連結蕃薯藤的「新站」以及雅虎奇摩的「新奇」,發現雅虎奇摩「新奇」網頁就四月十九日當天的介紹,並非如蕃薯藤所指稱有50%的網站介紹雷同,但網站原設有過去介紹的「新奇」網站的網頁的連結,可能因為此次著作權糾紛,而移除連結,無法確定事實如何。本文以下即引用蕃薯藤所發布之新聞內容及蕃薯藤的「新站」內容作為法律分析的依據。

一、蕃薯藤「新站」網頁中單一網站介紹無法受著作權法保護

蕃薯藤「新站」網頁的設計(請參考下圖),是以被介紹網站的縮小圖,輔以約三十個字的網站內容說明。就這些個別網站的介紹,是否屬於受著作權法保護的著作呢?依據著作權法第三條第一款規定:「著作︰指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」學者由此推導出著作權法所保護的著作,必須具有一定程度以上的「創作性」,並非所有作品均屬著作權法所保護的著作。此外,參考著作權法第七條第一項規定:「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作,以獨立之著作保護之。」亦以「創作性」作為編輯著作受保護的要件。

在本案例網站介紹的情形,縮小圖顯然不是蕃薯藤的創作,文字的部分,讀者從下圖中可以發現蕃薯藤的工作人員,主要是將網站的內容加以摘錄,以中時電子報所製作的「成大MP3事件」網站為例,該網站可供點選的ICON包括「學界反應」、「檢方行動」、「國際案例」、「精選評論」、「MP3檔案」,與蕃薯藤工作人員寫的簡介幾乎完全一樣。筆者本身也從事網站內容的撰寫,事實上,如果換作筆者個人對於該網站來加以介紹,恐怕也是把幾個ICON文字摘錄下來。
在這種情形下,蕃薯藤就個別網站的介紹文字,並未滿足著作權法對於「創作性」的要求,加上網站介紹若只是三十個字左右,實在很難不發生用語相同的情形,若承認此類文字內容也受保護的話,將使網頁的編寫隨時可能產生侵權的問題,因此,筆者認為就個別網站的介紹文字,並非著作權法保護的客體,即使你我的網站用相同的文字描述同樣的網站,也不會發生著作權侵害的問題。

二、蕃薯藤的「新站」整體內容受著作權法保護

雖然蕃薯藤工作人員就個別網站文字介紹的部分,並非著作權法保護的客體。但就整體「新站」網頁內容的設計,仍然有機會受著作權法的保護。我國著作權法第七條第一項規定:「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作,以獨立之著作保護之。」蕃薯藤的工作人員每天必須在網海中找尋各類網站,經過篩選後加以介紹,滿足就資料的「選擇」及「編排」具有「創作性」的要件,故應受著作權法的保護。

目前網路上許多網站都有「相關網站介紹」的欄位,相信許多網友在尋找網路資料時,也經常透過這類「相關網站介紹」找到許多內容豐富的網站,或許在心中也不時感謝這些辛苦搜尋網站,並將相關網站加以介紹、整理成網頁的工作人員吧!從上述說明應該可以知道,這些「相關網站介紹」很可能都是受著作權法保護的著作,因此,千萬不要看了別人的網站「相關網站介紹」做得不錯,就直接複製到自己的網站上喔!


註一:請參考http://tw.whatsnew.yahoo.com/
註二:請參考http://new.yam.com/

  (待續)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
賴文智律師
益思科技法律事務所律師

 

 

本單元最新10篇文章
著作權法第3條第1項第5款前段所稱「重製」、第65條第1項第3款所稱「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」之定義(最高法院106年度台上字第2093號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
共同著作引述抄襲倫理責任法律問題 / 方承志
臺灣的商標著作之侵權及財產權屬性及侵害賠償區分 / 方承志
限制公務員兼職新規定對著作權實務推展問題 / 方承志
新創點子應徵工作注意主要內容 / 方承志
數位著作權合理使用的限制 / 方承志
著作權「合理使用」與「授權使用」的界線 / 方承志
專利權與著作權合併的權利侵權處理問題? / 方承志
共同著作與聯合著作 / 方承志
著作人格權是否獨立著作財產權 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意