設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203092 瀏覽總數:489234308
文章總數:203092 瀏覽總數:489234309
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

【新聞疑義523】政府不再當水龍頭,工業用水須自覓了

文 / 楊春吉(故鄉)
【台灣法律網】


【新聞】

政府不再無限量供應工業用水。水利署署長楊○甫表示,企業在水資源供應不穩定地區設廠,必須自覓水源,優先回收利用生活或工業汙水,或花錢自建海水淡化廠或淨水廠。此舉短期可能增加建廠及營運成本,如果廠商不願意配合,就無法核發開發許可。楊○甫說,這項政策已經開始落實在新開發案的用水計畫中,未來會「貫徹執行」,以實際能供給的水量決定是否給予設廠的許可,如果供水量達到極限,「那就沒辦法了」。楊○甫指的水資源供應不穩定地區,除了禁抽地下水的彰化、雲林、嘉義之外,還包括台南、高雄和桃園沿海一帶,大台北和東部不受影響。他解釋,台南及高雄的豐水期和枯水期落差太大,水量很不穩定,像今年颱風少,「明年南部春耕用水又可能拉警報」;桃園沿海則位處石門水庫供水末端,也有缺水危機。楊○甫強調,政府供應自來水以民生用途為主,「工業不應該和民生搶水」,未來企業設廠一定要有自備水源的成本考量,「政府不再是一開水就來的水龍頭」。「新廠要以『循環用水』為第一考量。」楊○甫說,國內工業耗水量大,廢水回收再利用約百分之五十,有待提升。如果新廠能高度循環用水,或使用外來的回收廢水,較不受此政策影響。他舉例,最近半導體大廠日月光和中龍鋼鐵分別在高雄楠梓和台中港臨海工業區申設新廠,水利署就要求他們使用當地汙水廠的廢水,經淨化處理後作為製程和冷卻用水。兩家廠商評估認為此舉符合長期成本效益,設廠申請已順利過關(聯合報100年9月20日報導:工業水須自覓 政府不當水龍頭)。


【疑義】

有關水權之爭議,曾於【新聞疑義458】「中科」搶「農民用水」(註一)及【新聞疑義459】政府補助休耕,灌溉用水照流,揮霍無度?(註二)中分別寫道:「按水權,係源自於已具國內法地位而且優先於其他法律而適用(註一)之經濟社會文化權利國際公約第11條第1款:「本公約締約國確認人人有權享受其本人及家屬所需之適當生活程度,包括適當之衣食住及不斷改善之生活環境。締約國將採取適當步驟確保此種權利之實現,同時確認在此方面基於自由同意之國際合作極為重要。」中的「適當生活水準」以及第12條:「一本公約締約國確認人人有權享受可能達到之最高標準之身體與精神健康。二本公約締約國為求充分實現此種權利所採取之步驟,應包括為達成下列目的所必要之措施:(一)設法減低死產率及嬰兒死亡率,並促進兒童之健康發育;(二)改良環境及工業衛生之所有方面;(三)預防、療治及撲滅各種傳染病、風土病、職業病及其他疾病;(四)創造環境,確保人人患病時均能享受醫藥服務與醫藥護理。」之「身心健康權」,是一項不可或缺之人權(註二),並保證人人能為個人和家庭生活得到充足、安全、可接受、便於汲取、價格合理的供水(註三),其在分配上,必須優先考慮個人和家庭使用,還必須優先考慮防止饑餓和疾病所需要的水資源,以及履行落實每項《公約》權利的核心義務所需要的水資源(註四),而且為實現足夠食物權必須爲農業提供可持續的水資源,應該優先確保貧困和邊緣化農民包括婦女公平得到水和利用水管理系統,包括可持續的雨水彙集和灌溉技術(註五),更甚者,我國也應採取全面和綜合性戰略和方案,確保現代和後代都有足夠、安全的水,這類戰略和方案可包括:(a)減少因不可持續的抽取、河流改道和修築堤壩而造成的水資源枯竭;(b)減少和消除放射物、有毒化學品和人排泄物等物質對流域和水生態系統的污染;(c)監測水的儲備;(d)確保擬議發展專案不影響獲取足夠水的權利;(e)評估對供水和自然生態系統流域有影響的現象如氣候變化、荒漠化、土壤鹼化、砍伐森林和生物多樣性損失的衝擊;(f)提高用戶的用水效率;(g)在分配時減少廢水;(h)建立緊急情況下的應急機制;(i)建立執行戰略和方案的主管機構和適當體制安排(註六)。是水利法第18條第1項規定,用水標的之順序為「家用及公共給水」(即優先考慮個人和家庭使用)、「農業用水」(即為實現足夠食物權必須爲農業提供可持續的水資源)、「水力用水」、「工業用水」、「水運」、「其他用途」,似尚符前揭「水權」之內涵,惟水利法第18條第2項卻規定「水利法第18條第1項所定順序,主管機關對於某一水道,或政府劃定之工業區,也得酌量實際情形,報請中央主管機關核准變更之」,賦予主管機關酌量實際情形,報請中央主管機關核准變更之權,其除「酌量實際情形之規定,有欠明確性,易生爭議」外,核准變更之範圍,也擴及至「個人和家庭使用」之用水,則有違反前揭「水權」之內涵,應依兩公約施行法第8條:「各級政府機關應依兩公約規定之內容,檢討所主管之法令及行政措施,有不符兩公約規定者,應於本法施行後二年內,完成法令之制(訂)定、修正或廢止及行政措施之改進。」之規定修正之。另在尚未修正水利法第18條第2項規定之前,處理「中科用水vs農民水權」之爭議,主管機關以及中央主管機關則應說明(一)是依據什麼的標準及事實,來酌量准予變更的?(二)又此變更,已經影響到農業用水,其影響部分是否有防止饑餓所需要之用水(如有,則有違反前揭水權之內涵)?又影響所及,其因應措施又是為何(即建立緊急情況下的應急機制,以及影響所及之補救措施-例如休耕補助等)?(三)分配時,是否有減少廢水措施?是否有提高用戶用水效率措施?等事項,以昭公信,並杜爭議。」、「水利法第18條第1項也規定,用水標的之順序為「家用及公共給水」、「農業用水」、「水力用水」、「工業用水」、「水運」、「其他用途」。是農業用水,雖不比「個人和家庭使用用水」、「公共給水」以及「防止饑餓和疾病所需用水」優先,但仍屬極為優先之用水,我國各級政府機關仍應積極尊重、保護及實現之,保證其能得到充足、安全、可接受、便於汲取、價格合理的灌溉用水,但在現今總水源不足的情況以及排擠效應下,灌溉用水缺欠在所難免(註七),除「積極人造雨、處理水庫淤泥等」外,補助休耕也是可行的方法(節用灌溉用水之水量,以因應他項用水),惟補助休耕之同時,因為供水設施欠缺調節功能,而使得灌溉用水照流,就是浪費了,也違反了前揭水權「提高用戶的用水效率」及「在分配時減少廢水」之內涵,我國各級政府機關自應就此問題,依兩公約施行法第8條:「各級政府機關應依兩公約規定之內容,檢討所主管之法令及行政措施,有不符兩公約規定者,應於本法施行後二年內,完成法令之制(訂)定、修正或廢止及行政措施之改進。」之規定,檢討及改進之。」。

並經水利署回應:「楊春吉 君您好:您的電子郵件收到了,所提「中科搶農民用水?是否妥當?水利法第18條第2項有違反社經公約情事」案,謹就涉及本署部分之處理情形,答覆說明如下:一、按新興工業區之開發依區域計畫法及開發行為環境影響評估作業準則規定,開發單位須取得用水供水同意文件,故需依經濟部訂頒「用水計畫書審查作業要點」格式及內容撰寫提送用水計畫送本署審理。本署審查時,除要求將用水評估、用水技術、用水設施、用水回收率及用水考核等納入管理,以達該工業開發之節水的目的,同時亦加強輔導工業區內廠商進行水回收循環再利用,以發揮水資源最大運用功效。並建議用水由需水單位(開發單位)自行開發或自覓水源,以避免抽用地下水供應所需水量。二、中部科學園區二林基地開發為行政院核定愛台12建設之一。開發單位(國科會中科管理局)業依上述規定撰寫並提送「中科四期二林園區用水計畫書」至本署審理;本署於98年1月12日邀集專家學者就其未來用水需求之合理性、節水措施、缺水緊急應變措施、供水來源及方式等相關問題進行審查,要求基地內製程用水需達到85 %以上的回收率,全廠回收率應達80%以上,綠色能源產業廠商製程用水需達到75%以上的回收率;其他廠商製程用水則需達70%以上回收率。另未來將配合園區開發之廠區規劃與廠房建設,以建築屋頂或其他公共設施設置雨水貯留系統。三、用水計畫書經前述程序審查後,區分為短、中、長期供水原則,同意該基地短期用水(98-100年)及各期程民生用水,由台灣自來水股份有限公司調配供應每日4,800噸;另中期用水(101-104年)在考量中部地區水資源利用已趨飽和,在新水源尚未開發完成前,為配合政府政策及該基地開發時程需水,且彰化農田水利會表示不致排擠農田灌溉用水,及環保署環境影響評估審查委員會第185次會議決議,本項調用農田水利會之農業用水量以每日6.65萬噸為上限,長期水源完成後即不得調用農業用水之原則下,同意該基地暫時性調用農業用水每日6.5萬噸。四、關於農田水利會供應工業短期所需用水之適法性,行政院農業委員會業於100年6月28日以農水字第1000133180號表示:「其移用農業用水屬短期暫時性措施,對農民之影響輕微。本案臺灣省彰化農田水利會係基於國家整體工業發展需要,配合辦理調用農業用水事宜,應可符合『農田水利會組織通則』第1條及第10條第5款規定」。五、本案如彰化水利會係以加強灌溉管理方式節約用水剩餘之水量,在新水源尚未完成開發,而現有水源不足之情況下,為增加水資源有效利用,且於不影響農業灌溉所需之前提下,該會將在101年前依水利法規定取得工業用水水權後暫時提供支援,且俟長期新水源開發完成後,即不再提供該計畫用水,當符合水資源整體有效調配使用之原則。」在案。

其回應當時雖不是很滿意,但而今,水利署真的能從「水權優先順序」、「減少廢水措施」等角度去思考,自值得大力贊同。


【註解】
註一:http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,784,&article_category_id=1169&job_id=174068&article_id=98481http://blog.rootlaw.com.tw/gs/2011/07/08/%e3%80%90%e6%96%b0%e8%81%9e%e7%96%91%e7%be%a9458%e3%80%91%e3%80%8c%e4%b8%ad%e7%a7%91%e3%80%8d%e6%90%b6%e3%80%8c%e8%be%b2%e6%b0%91%e7%94%a8%e6%b0%b4%e3%80%8d%ef%bc%88%e6%b0%b4%e5%88%a9%e7%bd%b2/
註二:http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,188,&article_category_id=1954&job_id=174095&article_id=98496http://blog.rootlaw.com.tw/gs/2011/06/24/%e3%80%90%e6%96%b0%e8%81%9e%e7%96%91%e7%be%a9459%e3%80%91%e6%94%bf%e5%ba%9c%e8%a3%9c%e5%8a%a9%e4%bc%91%e8%80%95%ef%bc%8c%e7%81%8c%e6%ba%89%e7%94%a8%e6%b0%b4%e7%85%a7%e6%b5%81%ef%bc%8c%e6%8f%ae/

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
楊春吉(故鄉)
Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、定豐地產開發有限公司專業顧問、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜 / 廖元豪教授
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等 / 王元浩
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God / 廖元豪教授
箝制表現自由的國安法「二條一」應該修正 / 廖元豪教授
濫訴是否適合駁回看法 / 方承志
對「憲法訴願」看法 / 方承志
「有權利必有救濟」的憲法矛盾 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意