設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203092 瀏覽總數:489233220
文章總數:203092 瀏覽總數:489233221
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

【新聞疑義681】台灣文化的靈魂-文化權

文 / 楊春吉(故鄉)
【台灣法律網】


【新聞】

「一個主掌文化政策的人,一定要逼問自己,在台灣三一九個鄉鎮中,最窮困的山地、平地鄉各是哪一個?在那裡的十二歲小孩,他的文化權有多少?跟台北市信義區、高雄市新興區的孩子相比,他們擁有的文化資源差距究竟有多大?」新任文建會主委龍應台談到未來文建會與文化部的工作核心,就是基層人民的文化權。龍應台表示自己是南部漁村長大的小孩,對城鄉差距有切身體驗,她一直到讀成功大學時才接觸到北部來的同學,對於他們「怎麼知道這麼多」感到震撼,她認為執政者應在文化資源上拉近這種城鄉差距。龍應台表示,底層人民的文化權是最嚴肅的問題,「也許你會覺得這跟文創、表演藝術、經濟、國力、國防、軍事有何關係?其實這就是所謂的人的素質、公民的素質。我要說的是,軟實力就是真正的國力,要發展文化就要從最基層開始。」昨天上午龍應台正式接掌文建會,預期將成為五月廿日文建會升格文化部之後的首任部長。龍應台表示,全球化的勢力愈大,本鄉本土的深耕與厚植就愈迫切,「軟實力就是國力,而國力的培植要從村落開始,未來我將穿著髒球鞋下鄉,歡迎大家跟我一起到地方走動。」龍應台致詞時先向文建會同仁打氣:「大家辛苦了」,隨後逐一念出歷任文建會主委的名字,對他們表達感謝,最後要文化界及社會大眾「請幫忙」,作為她最大的後盾。對於近年政府文化政策強力發展文化創意產業,龍應台則有不同看法。「高空的煙火固然好看,但埋在地下的基礎工程比高空煙火重要一百倍。」她希望她和文建會團隊能把基礎打得更深,「做基礎工作最忌急功近利,最怕立竿見影,懇請社會我以及我的團隊多一點時間和空間。」「了解我的人,可能預期我會帶著某種進步意識進來這個部會,勢必有所矛盾並造成衝撞,因此我必須要有勇氣,以及靠整個社會作為我的後盾。」(中國時報101年2月16日報導:龍應台:窮困山地小孩的文化權 在哪)。

前臺北市文化局長龍應台今天(15)接任文建會主委,她強調,文化要從村落開始,文化權平等是進步意識的具體呈現,未來不僅將下鄉關注底層文化權的平等問題,她也期待文建會在升格為文化部之後,文化價值可以融入滲透到行政院各部門,讓文化工作真正落實(國立教育廣播電台101年2月15日報導:龍應台掌文建會 重視底層文化權平等)。


【疑義】

有關文化權,筆者於100年12月15日所刊「【新聞疑義611】台灣總統選舉,首度文化政策申論,要問什麼?」(http://blog.rootlaw.com.tw/gs/2011/12/15/%e3%80%90%e6%96%b0%e8%81%9e%e7%96%91%e7%be%a9611%e3%80%91%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%b8%bd%e7%b5%b1%e9%81%b8%e8%88%89%ef%bc%8c%e9%a6%96%e5%ba%a6%e6%96%87%e5%8c%96%e6%94%bf%e7%ad%96%e7%94%b3%e8%ab%96/)一文,提及:「
台灣總統選舉,首度文化政策申論,要問什麼?

除了「文化採購須受監督」外,提問人是否想到以經濟社會文化權利國際公約第15條:「一 本公約締約國確認人人有權:(一) 參加文化生活;(二) 享受科學進步及其應用之惠;(三) 對其本人之任何科學、文學或藝術作品所獲得之精神與物質利益,享受保護之惠。二本公約締約國為求充分實現此種權利而採取之步驟,應包括保存、發揚及傳播科學與文化所必要之辦法。三 本公約締約國承允尊重科學研究及創作活動所不可缺少之自由。四 本公約締約國確認鼓勵及發展科學文化方面國際接觸與合作之利。」以及經濟社會文化權利委員會第17號一般性意見:「1.人人有權享受對其本人的任何科學、文學或藝術作品所産生的精神和物質利益的保護,這項權利是一項人權,産生於每個人所固有的尊嚴和價值。這一事實使得第十五條第一款(丙)項以及其他人權有別於知識産權制度中所承認的大多數法定權利。人權是屬於個人以及在某些情況下屬于集體和社區的基本、不可剝奪和普遍性的權利。人權之所以說是基本的,是因爲相對於人類個體而言是固有的權利,而知識産權首先是各國用來達成下列目的的手段:鼓勵發明和創造,鼓勵創造性和革新産品的傳播,鼓勵文化特性的發展,維護科學、文學和藝術作品的完整,使之服務於全體社會。…18.享受作者的精神和物質利益保護的權利包含著下列基本的相互關聯的要素,這些要素的具體適用取決於具體的締約國所存在的經濟、社會和文化條件:(a)可提供性。在締約國的管轄範圍內,必須有充分的立法和條例,以及有效的行政、司法或其他適當的補救手段,用來保護作者的精神和物質利益;(b)可獲取性。用於保護科學、文學或藝術作品所産生的精神和物質利益的行政、司法或其他適當補救手段必須能夠爲所有作者所使用。可獲取性具有相互重疊的四個方面:(一) 物質條件上的可獲取性:負責保護科學、文學或藝術作品所産生的精神和物質利益的各國的法院和機構必須能夠爲社會的各個階層所使用,其中包括殘疾作者;(二) 經濟上的可獲取性(可承受):使用這些補救辦法必須對所有人來說是能用得起的,包括處境不利的群體和邊緣化群體。例如,如果一締約國決定通過傳統形式的知識産權保護來達到第十五條第一款(丙)項的要求,那麽有關的行政和法律費用必須建立在公平原則基礎上,確保這些補救辦法能夠被所有的人用得起; (三) 資訊的可獲取性:可獲取性包括有權尋求、獲得並傳播關於保護作者因其科學、文學和藝術作品所産生的精神和物質利益的法律或政策制度的資訊,包括有關立法和程式的資訊。這些資訊應該使人人能夠理解的資訊,也應該以少數民族語言和土著居民的語言公佈;(c)保護的質量:關於保護作者精神和物質利益的程式應該由法官和其他有關當局以有效和快速的方式加以執行。…」(http://www.humanrights.moj.gov.tw/public/Attachment/15261422031.pdf)之內容為基礎來提問,以瞭解總統候選人尊重、保護及實現文化權的決心、信心及執行力?還是以自已或特定團體的利益為重點呢?值得大家期待。」。

可惜,該次提問,除了「文化採購須受監督(夢想家事件)」外,還真的充滿著「為自已或特定團體利益」之思考及提問。還好,今天終於看到了「台灣文化的靈魂-文化權」重新被「主管機關」所提及?更甚者,「主管機關」更提及經濟社會文化權利國際公約第2條第2款:「本公約締約國承允保證人人行使本公約所載之各種權利,不因種族、膚色、性別、語言、家教、政見或其他主張、民族本源或社會階級、財產、出生或其他身分等等而受歧視。」所明定之「岐視禁止」,以及第3條:「本公約締約國承允確保本公約所載一切經濟社會文化權利之享受,男女權利一律平等。」所明定之「平等原則」,並注意到「窮困山地小孩的文化權,在哪」此問題,更讓人覺得「未來的文化部,值得期待」。
但本文仍要提醒,除注意到前揭部分外,當「文化權」與「經濟權」等其他人權有所碰撞,「主管機關」又將如何處理呢?也應一併思考了,因為此碰撞,已經是「現在式」,而非「未來式」,此參「【新聞疑義614】不同的「正義思辨之旅」?蓋台灣塔、旋轉劇場,馬、蔡、胡看法,妥善嗎?」一文(http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,784,&article_category_id=1169&job_id=180073&article_id=103079):「

 

【新聞】

花蓮縣政府預計斥資卅億在太魯閣建造國際觀光旋轉劇場,台中市政府將花八十億在水湳經貿園區建蓋新地標台灣塔,其必要性與對生態環境造成的影響,近來引發各界爭議。在「文化界提問總統候選人」的活動中,這項議題也成焦點。蔡英文表示,在不同時代政策發展優先順序上會有不同思考,台灣已經到了不可完全以經濟為主的思考點,下一個階段是對藝術文化、保育和環境的重要性,進入一個經濟成熟的社會,這些價值都超過經濟開發案的價值。蔡英文明白表示反對興建花蓮太魯閣旋轉劇場與台中的台灣塔的立場:「在我看來是大而不當的建設,中央要負起資源分配責任。」馬英九則說,經濟和文化兼顧就向經濟與環保一樣,要從中找到平衡點,政府要在不同價值對立中找到平衡,以照顧最大多數的人民為主。談到太魯閣旋轉劇場可能危及景觀生態時表示,馬英九說,台灣在過去的歷史發展階段中,很多作法傾向經濟掛帥,但未來在面臨衝突的時候,將以環境、文化作為優先得考慮。台中市府擬斥資六十億興建台灣塔,遭到部分議員抨擊,認為每一分公帑都應用在刀口,應先用在急迫的地方建設上。不過市議員陳有江卻持不同看法,他說如果現在不做,未來台中市和五都競爭的時候什麼都沒有。昨天台中市議會總質詢上,水湳經貿園區開發案也引起市議員強烈質疑,抨擊市府斥資鉅額公帑興建,根本不知民生疾苦。市長胡志強說,水湳經貿園區是大台中未來指標區,開發後周邊經濟效益絕對呈數倍成長,盈餘至少六百億元(中國時報100年12月16日報導:太魯閣劇場台中台灣塔蔡表明反對 馬:找平衡點)。


【疑義】

按在經濟社會文化權利國際公約中,本就明列了「社會權」、「經濟權」以及「文化權」等三種人權;其中第9條「社會保障權」、第8條「勞動基本權」、第10條「家庭權」、第12條「身心健康權」、第13條、第14條「受教育權」似屬「社會權」,第11條「相當生活水準」、第6條、第7條「工作權」似屬「經濟權」(以上區分只是初步區分,實際區分,尚待更進一步地的釐清),至於第15條明列之「文化權」應屬「文化權」無疑。

換言之,報導中的「經濟和文化之衝突」,實則「經濟權」與「文化權」間的衝突,其解決之道在於以「比例原則」、「平等原則」等使人權間相互調和,但千萬不應該以「利益衝量」或「價值最大化」為最主要的考量,而忽略了「實質正義」的追求。

從而,馬先生所言「經濟和文化兼顧就向經濟與環保一樣,要從中找到平衡點,政府要在不同價值對立中找到平衡」,本文認為確屬人權調和的概念,惟「以照顧最大多數的人民為主」似乎是以「利益衝量」或「價值最大化」為主要考量,妥善嗎?值得思考。胡先生所言「水湳經貿園區是大台中未來指標區,開發後周邊經濟效益絕對呈數倍成長,盈餘至少六百億元」,亦同。

至於蔡女士所言「在不同時代政策發展優先順序上會有不同思考,台灣已經到了不可完全以經濟為主的思考點,下一個階段是對藝術文化、保育和環境的重要性,進入一個經濟成熟的社會」,似乎不以「利益衝量」或「價值最大化」為主要考量,固值得贊同,惟「藝術文化、保育和環境的價值,都超過經濟開發案的價值」,苟意味著「文化權」及「環境權」的價值,就高於「相當生活水準」的價值,則也讓人感到憂心。

另外,在此提出一個不同的「正義思辨之旅」?如果有7隻兔子,分別為「球球(媽媽)」、「白米(爸爸)」、「大眼(叔叔)」、「布魯托(大兒子)」、「毛豬(二女兒)」(以上身體都算健康)、「猫P(三女兒,有罕見疾病)」、「黑手(四女兒,行動不便者)」,您是公正無私的上帝或政府。

(一)在「一天只有三份的食物(每份食物只能維持基本生命的生存)」以及「每隻兔子在第6天沒有吃食物就會死」的情形下,您要把食物分配給誰呢?

(二)在「一天只有一份的食物(每份食物只能維持基本生命的生存)以及「每隻兔子在第6天沒有吃食物就會死」的情下,您又要把食物分配給誰?犧牲那二個「兔命」呢?」自明。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
楊春吉(故鄉)
Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、定豐地產開發有限公司專業顧問、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜 / 廖元豪教授
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等 / 王元浩
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God / 廖元豪教授
箝制表現自由的國安法「二條一」應該修正 / 廖元豪教授
濫訴是否適合駁回看法 / 方承志
對「憲法訴願」看法 / 方承志
「有權利必有救濟」的憲法矛盾 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意