設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204662 瀏覽總數:503215798
文章總數:204662 瀏覽總數:503215799
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



人是政治動物——不要懷疑,侯友宜是頂尖的政治警察
預售屋買賣定型化契約修正案 涉煉鋼爐碴部分 內政部將延緩六個月施行
司法院108年第九次人事審議委員會決議
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,我國落實犯罪被害人權利保障又向前跨越一大步
立法院三讀通過「羈押法修正草案」 世界人權日修正七大重點 強化被告人權保障
立法院三讀通過「司法院組織法部分條文修正案」新聞稿
立法院三讀通過刑事訴訟法關於再審及被害人保護與訴訟參與之修正條文新聞稿
【林蕙瑛專欄】利用同情想要合法化婚外情
自然法則 第一講 初悟 (四十)《多元自然法則之内涵或功能》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節2 居住正義多元涵義之定義及其可能面向
回到動員戡亂時期的「反滲透法」
"學問的興味"——以五股志為例
自然法則 第一講 初悟 (三十九)《多元結果》或《多元自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節1 自然法則於居住正義之適用
總統令制定「中高齡者及高齡者就業促進法」
立法院三讀通過刑法第83條、第85條修正,延長追訴權及行刑權停止期間 落實司法正義
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
臺灣臺北地方法院108年度自字第32號陳菊自訴謝寒冰妨害名譽案件新聞稿
「乙周雜感」2019,12,01~06
【林蕙瑛專欄】兩家親變一家親

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

「年改」憲法辯論的幾個盲點

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


近年來,政府以「年金改革」為名,修法大幅削減了軍公教退休給付。為此,司法院大法官於日前召開憲法法庭,就「年金改革措施是否違憲」進行辯論。然而,限於時間與辯論規則的因素,許多議題仍無法充分地討論對話;網路上或坊間一般的「懶人包」式討論,也有些疏漏之處。本文就針對幾個容易被誤解之處,從憲法的觀點予以提醒。


退休給付的性質:法定酬勞請求權,而非社福恩賜

無論是軍人、公務員,或公立學校教師,要處理「砍退休金」是否侵害憲法權利,首先就要先判斷,「退休給付」在憲法上,是什麼樣的權利呢?

國內討論的最大盲點,就是部分論者(自命「改革」者),往往主張「軍公教退休金超出國家照顧義務範圍」,進而指稱目前之退休給付是「過度照顧」云云。才會導出什麼「老人生活費每月僅需一萬三」的纏夾。

這樣的批評,是將退休金定位為某種「社會福利」或「社會救助」:既然是國家照顧退休老人的福利措施,那就可以「基本尊嚴之生活條件」,當成標準。超過這個標準,坐領高薪,就是「肥貓」,國家自然有權削減之。

然而,我國法制上,退休金之給付,絕非一種政府可以隨時收回、調整之「恩賜」(mercy/grace),而是受到法律保障的「權利」(entitlement)。舊有的退休金相關法制,並非規定「退休金之給付,政府隨時調整之」,而是由法律、法規明文規定計算方式與取得之金額、方式。司法院大法官釋字 187號解釋以來,更一致將公務員請領退休金定位為公法上之財產權,受憲法之保障。 因此所謂「恩給說」,在中華民國憲法上是說不通的。

更認真、謙卑地觀察現行法(以及過去的退休制度),更能看出,退休金本來就不是以「基本生活需求」當成標準,而是公教人員「酬勞」的一部份!不管這筆「酬勞」有多少比例是公教人員自行提撥,多少金額由國庫提撥,都是公教人員的「法定權利」—只要依法工作、服務至一定年限,符合條件,就可以領取。這明顯是一種「對價」、「酬勞」!既然是酬勞的一部份(只是退休後才開始給付),就無所謂「肥貓」的問題(是政府自己用法律承諾、擔保的給付),更不是美國右派所謂的「社福皇后」(因為根本不是社會福利)。


信賴利益(損失)是「終身付出的服務」而非「退休後的生活」

如果用「信賴保護」的角度來看,那「砍退休金」所造成的損害,是什麼呢?

政府方面,似乎誤解了軍公教退休人員真正的「信賴利益」與「信賴行為」。他們以為,所謂的信賴利益,似乎僅是「將來安排生活」的部分。亦即,軍公教退休後,已經依賴退休金的額度,做了一些生活安排(例如:買房、供孩子出國留學、與老年安養中心簽定長期契約等),此時驟然減少,會對於其計畫之退休生活造成衝擊。甚至誤以為釋字 717號解釋所謂「通常可據為生活或經營之安排」是唯一的信賴利益。

然而,這些「信賴利益」固然重要,卻忽略了公校教師最前端的「信賴行為」與「信賴利益」:選擇任職,並持續在崗位上服務數十年,直到退休。這樣的「信賴行為」才是年金改革必須考慮的最重要因素,而這樣的「信賴利益」則是無法輕易「補償」的。

也就是說,憲法對於軍公教人員,所要保護的信賴利益(以及政府改變法令所受之信賴損害)並不是「退休後的生活安排」,而是其「在職期間(因信任當時退休制度)所付出的工作、貢獻」,包括其原本可以從事其他工作的機會成本」。這些也就相當於行政程序法第120條所稱之「因信賴該處分致遭受財產上之損失」,自然應受保護。釋字 589號解釋,也表示,第三屆監察委員「信賴」的基礎,是「就任時」有關任期屆滿後「得領取月退金」之法規。

從另一個角度說,如果當初沒有這樣的退休制度(領月退金),那這些軍公教人員,未必會選擇這個職業。他們因為信任「當時」所有的「酬勞」(包含退休給付)而來擔任軍人、公務員、教師,而且一直做到退休。現在國家驟然改變了當年的信賴基礎,削減了原先以法律擔保的給付(以及退休後可以去私校任教之權利),但當事人付出的代價已經給付完畢。時間旅行只出現在「復仇者聯盟」的電影中,往事只能回味,請問國家要如何「補償」?


退休給付規定不是契約,法令可以修改?

另一個纏夾之處,是政府方似乎認為,軍公教退休制度與勞資雙方的契約關係不同。契約不能片面更動,但退休制度涉及公益,自然可以調整。 這樣的類比有許多簡化、錯誤之處。

首先,雖然我國法律上的通說,認為公務員與國家(雇主)之間的關係並非契約關係,而是公法上職務關係。然而,至少在「志願役軍人」與「教師」,是明確與國家機關之間,有著行政契約的。如果真的要從形式上看,那是否軍人與教師,應該適用契約法的原則,禁止單方、片面修改呢?

第二,也是更基本的:從信賴保護,或是法治國原則的角度來說,「法律保障」應該遠比「契約約定」更堅實、更持久,更不允許片面更動才對。但現在政府卻說,契約不能片面更動,但法律規定的保障卻可以賴皮?


國庫即將破產?

所謂「國庫破產」,也是大大誤解。「破產」是個很可怕的觀念:如果中華民國要被退休金制度搞到破產,那的確是魚死網破,所有的退休人員都拿不到退休金(或是照比例分配,大幅減少)。然而,即使照政府目前的說法,頂多是幾個「基金」要破產,而不是「國庫」要破產。這二者之間差很多,法律從來沒有規定「退休金僅能從退休基金內給付」。

相比之下,「破產說」在美國的地方政府公務員,可能比較有說服力。因為美國許多地方政府公教人員,並非由州或聯邦政府負擔退休金。而只有很窮的地方政府,作為雇主與基金的最終擔保。如果整個「市」破產了,那最後結算時,公教人員的損失可能更嚴重。可是在臺灣,公教人員的退休制度主要是由中央政府規劃並執行,從中央到地方也都沒有「破產」的問題。已故的行政法大師吳庚教授,就曾指出,人民不可能去聲請假扣押國家機關,因為「國庫或其他公庫乃永續存在,有稅收、公債甚至發行貨幣可供支應,無所謂不能強制執行或甚難執行之虞。」所以在我國,國家欠債還錢,沒有「國庫沒錢還不起,所以不用還」這回事。美國地方政府破產(以至公務員退休金債權消滅)的狀況,在我國不會發生。某個基金破產,與國家破產是兩碼子事。因此,中華民國政府為了「公益」而要單方調整退休給付的「必要性」更低得多。

軍公教退休金制度,的確應該要可長可久。如果真的需要調整,也需要處理。但對於「已經就職」甚至「已經退休」的人員,削減其退休給付,違反了國家原本由法律規定的擔保責任,更無法彌補其在職時的「對待給付」。政府要為這種破壞信賴保護的行為辯護,恐怕得提出更紮實的論據。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
發夢修憲,不如務實地護憲行憲 / 廖元豪教授
我們可以成家,卻不能扶養孩子? / 廖元豪教授
法官終身職就不能強制退休嗎? / 廖元豪教授
「年改」憲法辯論的幾個盲點 / 廖元豪教授
退休金有這麼賤嗎 / 廖元豪教授
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜 / 廖元豪教授
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等 / 王元浩
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意